Не совсем понимаю, как этот ваш комментарий связан со статьей, на которую сослался tummim. Но раз уж вы затронули эту тему.... Я - социопат в легкой форме. Я не люблю большинство людей. И постоянно сталкиваюсь с тем, что чтобы продавать или даже покупать (!!!) что-то, требуется иметь личные отношения с ними. Я не хочу иметь с ними личные отношения, потому, что они, извините, тупые уебки в массе. Я не хочу пить с ними водку и выслушивать их тупые истории, делая вид, что мне интересно или притворяться, что я разделяю их взгляды на политику и прочие насущные для них вопросы. Однако без этого многие люди отказываются иметь со мной дело. Отдельно замечу, что многие заменяют личными отношениями компетентность. Как бы это лучше объяснить... Ну типа они слишком тупы, чтобы понять, что их обманывают по характеристикам самого процесса, поэтому они предпочитают выстраивать репутационные схемы и иметь дело с теми, кто лично им симпатичен. Естественно реальных жуликов это не останавливает и даже наоборот, помогает, жулики очень умело используют краткосрочные репутационные схемы и личное обаяние. Но честному человеку, который не желает участвовать в социальных играх, это очень мешает.
Мне, конечно, никогда не приходило в голову требовать у государства как-то это зарегулировать. Да и вряд ли это возможно. Однако, сама ситуация мне крайне не нравится. Я хотел бы, чтобы хотя бы в ключевых организациях типа банков (ну в смысле без которых обойтись сейчас сложно) было поменьше анальной оккупации типа "представь 25 документов с фотографиями, справку с работы и двух знакомых, которые бы за тебя слово замолвили".
"Не совсем понимаю, как этот ваш комментарий связан со статьей, на которую сослался tummim"
Напрямую. В СССР хотели воспитать Нового Советского Человека, у которого естественные человеческие мотивации будут заменены на "кодекс строителя коммунизма", эти ребята хотят того же самого - чтобы работодатели предоставляли работу не по буржуазным мотивам типа "максимальная отдача" или "хорошо подходит для коллектива", а по идейным правилам.
"Но раз уж вы затронули эту тему"
Честно говоря, не очень затрагивал. Но могу сразу сообщить, что тут никуда не деться. Нового человека, который бы не имел личных симпатий, вырастить невозможно.
Путем направленного генетического отбора или явными манипуляциями с генами можно вырастить кого угодно, хотя я и не думаю, что этим кто-то будет заниматься. Но мне то это никак не поможет, я уже помру к тому времени, как подобные программы смогут дать какой-то результат.
И я бы таки предложил не выводить человека без симпатий, а выводить человека более умного. Было бы более конструктивно во всех смыслах...
Мне, конечно, никогда не приходило в голову требовать у государства как-то это зарегулировать. Да и вряд ли это возможно. Однако, сама ситуация мне крайне не нравится. Я хотел бы, чтобы хотя бы в ключевых организациях типа банков (ну в смысле без которых обойтись сейчас сложно) было поменьше анальной оккупации типа "представь 25 документов с фотографиями, справку с работы и двух знакомых, которые бы за тебя слово замолвили".
Reply
Напрямую. В СССР хотели воспитать Нового Советского Человека, у которого естественные человеческие мотивации будут заменены на "кодекс строителя коммунизма", эти ребята хотят того же самого - чтобы работодатели предоставляли работу не по буржуазным мотивам типа "максимальная отдача" или "хорошо подходит для коллектива", а по идейным правилам.
"Но раз уж вы затронули эту тему"
Честно говоря, не очень затрагивал. Но могу сразу сообщить, что тут никуда не деться. Нового человека, который бы не имел личных симпатий, вырастить невозможно.
Reply
И я бы таки предложил не выводить человека без симпатий, а выводить человека более умного. Было бы более конструктивно во всех смыслах...
Reply
Leave a comment