Мой ответ такой: Группа людей, считающая рабство злом, на сегодняшний момент оказалась сильнее в экономическом и военном плане. Она объявляет Harriet Tubman героиней. Я считаю выгодным для себя присоединиться к этой группе людей. Я тоже согласен с мнением, что Harriet Tubman героиня.
Дайте-ко я проговорю эту логику на другом примере, а Вы поправьте, если я ее неправильно применю.
Скажем, предположим, Вы окажетесь на территории, оккупированной ISIS. В этой ситуации, Ваша логика будет работать так: Вы заметите, что группа людей, считающая христианство злом, на тот момент окажется сильнее в экономическом и военном плане. Она объявляет героями тех, кто режет головы христианам. Вы сочтете выгодным для себя присоединиться к этой группе людей. Вы будете тоже согласны с мнением, что те, кто режет христианам головы - герои..
Все правильно? Или Вы хотите поправить свое рассуждение, добавить какие-то опущенные условия?
небо над ISIS расчерчено следами христианских сверхзвуковых самолетов, которые иногда неиллюзорно бомбят.
Давайте лучше возьмем древний Рим. Да, будет логичным предположить что ценности рабовладельческого рима лучше чем ценности ничтожных христиан.Практика - критерий истины. Если ты такой умный, show me your money
Нет, я оцениваю, что ISIS если и окажется на какой-то территории сильнее в экономическом и военном плане, то только временно. Я оцениваю, что в исторически длительной перспективе (200 лет по моей оценке) сильнее в экономическом и военном плане окажутся группы людей, которые не режут головы представителям какой-либо религии, класса, или просто "врагам народа" а создают условия для развития науки и технологий. Люди при этом для мотивации себя "не резать головы и развивать науку и технологии", могут использовать буддизм, индуизм, христианство, атеизм, агностицизм, и т.д….
Во-первых, Ваш расчет на победу над ISIS поразительно плохо обоснован. Мы УЖЕ имеем преимущество в науке и технологии, и, несмотря на это, ISIS и сходные режимы находятся на подъеме. Каким образом можно так безапелляционно заявлять, что мы их победим, если мы уже не побеждаем? Или Вам известно, в какой области мы от них технологически отстали?
Во-вторых, это не так важно. Важно, что, ЕСЛИ бы Вы верили, что ISIS победить нельзя, то, по Вашей логике, Вы бы сделали заключение, что резать головы христианам - это Хорошо. Это героизм.
Ваша "перспектива" в Вашей системе не имеет никаких оснований. Все, что Вы провозгласили залогом победы, мы уже имеем, а победы нету. Ничего нового Вы не предложили.
По Вашей логике такое заключение неизбежно. Чтобы его не сделать, надо менять логику. Судя по односложности Вашего ответа, Вы не знаете, как.
Ну, я бы сказал, что Запад не отстал в технологиях, а начал утрачивать технологии. Конкретно - социальные технологии, т.е. методики управления обществом. Если нужно - могу подробнее.
Я немного сомневаюсь в том, что отрезание голов врагам сильно мешает развитию технологий. Понятно, что во всём нужна умеренность, и рещать головы надо без излишнего ванатизма.
Что же касается длительности - то можно оценить длительность первого взлёта Ислама. От Мухаммеда до Реконкисты они захватывали всё, до чего могли дотянуться, и не знали серьёзных поражений. А с христианским миром сражались примерно на равных где-то чуть ли не до начала 19-го века.
Скажем, предположим, Вы окажетесь на территории, оккупированной ISIS. В этой ситуации, Ваша логика будет работать так: Вы заметите, что группа людей, считающая христианство злом, на тот момент окажется сильнее в экономическом и военном плане. Она объявляет героями тех, кто режет головы христианам. Вы сочтете выгодным для себя присоединиться к этой группе людей. Вы будете тоже согласны с мнением, что те, кто режет христианам головы - герои..
Зафиксируйте: - Каждый человек делает свой выбор самостоятельно, на основании только ему одному ведомых критериев; - "Экономическая эффективность" - штука, независимая от сознания отдельного человека; - ИГИЛ убивает тех, кто с ними несогласен; рабовладельцы боролись с аболяционистами силой закона; Гражданская война Севера и Юга, проигранная Югом - силой поставила южных рабовладельцев в ущемлённое положение
( ... )
Находясь на территории, которая контролируется ISIS'ом, не считать героями "тех, кто режет христианам головы" - вредно для здоровья. А находясь на территории США, лучше наоборот. По тем же соображениям. Хотя на территории США для причинения вреда своему здоровью надо очень уж настойчиво воспевать героизм отрезания голов.
Группа людей, считающая рабство злом, на сегодняшний момент оказалась сильнее в экономическом и военном плане. Она объявляет Harriet Tubman героиней. Я считаю выгодным для себя присоединиться к этой группе людей. Я тоже согласен с мнением, что Harriet Tubman героиня.
Reply
Скажем, предположим, Вы окажетесь на территории, оккупированной ISIS. В этой ситуации, Ваша логика будет работать так: Вы заметите, что группа людей, считающая христианство злом, на тот момент окажется сильнее в экономическом и военном плане. Она объявляет героями тех, кто режет головы христианам. Вы сочтете выгодным для себя присоединиться к этой группе людей. Вы будете тоже согласны с мнением, что те, кто режет христианам головы - герои..
Все правильно? Или Вы хотите поправить свое рассуждение, добавить какие-то опущенные условия?
Reply
Давайте лучше возьмем древний Рим. Да, будет логичным предположить что ценности рабовладельческого рима лучше чем ценности ничтожных христиан.Практика - критерий истины. Если ты такой умный, show me your money
Reply
Reply
А атеист может быть только совсем беспринципный и почти безмыслящий? Ведь невозможно мышление совсем без аксиом.
Reply
Т.е. спроектированных в христианских монастырях добросердечными монахами силой молитв и силой молитв же приводимых в движение? 0_0
P.S. Там, кстати, иракские лютчики не засветились? Иле пилоты из Саудовской Аравии?
Reply
Люди при этом для мотивации себя "не резать головы и развивать науку и технологии", могут использовать буддизм, индуизм, христианство, атеизм, агностицизм, и т.д….
Reply
Во-вторых, это не так важно. Важно, что, ЕСЛИ бы Вы верили, что ISIS победить нельзя, то, по Вашей логике, Вы бы сделали заключение, что резать головы христианам - это Хорошо. Это героизм.
Reply
Не сделал бы заключение.
Reply
По Вашей логике такое заключение неизбежно. Чтобы его не сделать, надо менять логику. Судя по односложности Вашего ответа, Вы не знаете, как.
Reply
Конкретно - социальные технологии, т.е. методики управления обществом.
Если нужно - могу подробнее.
Reply
Reply
Что же касается длительности - то можно оценить длительность первого взлёта Ислама. От Мухаммеда до Реконкисты они захватывали всё, до чего могли дотянуться, и не знали серьёзных поражений. А с христианским миром сражались примерно на равных где-то чуть ли не до начала 19-го века.
Reply
Зафиксируйте:
- Каждый человек делает свой выбор самостоятельно, на основании только ему одному ведомых критериев;
- "Экономическая эффективность" - штука, независимая от сознания отдельного человека;
- ИГИЛ убивает тех, кто с ними несогласен; рабовладельцы боролись с аболяционистами силой закона; Гражданская война Севера и Юга, проигранная Югом - силой поставила южных рабовладельцев в ущемлённое положение ( ... )
Reply
А находясь на территории США, лучше наоборот. По тем же соображениям. Хотя на территории США для причинения вреда своему здоровью надо очень уж настойчиво воспевать героизм отрезания голов.
Reply
Leave a comment