Я вижу, Вы со мной в чем-то не согласны. Вы не торопитесь, обдумайте, что хотите сказать, подберите лучший аргумент, - и, пожалуйста, - я всегда здесь.
Обама выиграл выборы со счетом 51:47. В Ноябре 2013, в ответ на вопрос "если бы выборы Обама/Ромни были не тогда, а сейчас, как бы вы проголосовали", Обама проиграл бы 45:49. По опросу на прошлой неделе, Обама проиграл бы уже 44:53.
Не верю я этим результатам. Задним числом всегда можно сказать "нууу, я бы наверное не стал бы голосовать за обаму, чего й то он не того делает. " Но если бы выборы были сейчас по-настоящему, то они все равно бы поперлись за него голосовать. Это неизлечимо. Также как и евреи, которые сейчас на моей стене в фейсбуке постят про-израильские новости, а в оконцове стройными рядами идут в свои polling places и ставят галочку после "D". :(
Во-во. Плюс к тому - сейчас медиа-машина на тихих оборотах работает, в обычном режиме. Ну, конечно, Обама солнце наше, а республиканцы по-прежнему мерзкие склизкие гады, но это как-то фоном, а периодически можно и Обаму в чём-то слегка упрекнуть, и недостатки осветить. А к выборам медиа будут приведены в боевой порядок - кандидат от Демократов, кто бы он/она ни были, есть лучшее, что есть у человечества и последний шанс цивилизации перед наступающим кошмаром, любой, кто скажет, что у него есть недостатки - отвратительный подонок (и достойная цель для аудита любому федеральному трёхбуквенному агентству), а кандидат республиканцев - аватар Сатаны, ещё в младечнестве пивший кровь меньшинств, женщин и младших товарищей, а в взрослые годы его деяния оставляют Гитлера и Пол-Пота далеко позади. И это будет литься из медиа-машины месяцами, непрерывно. Разумеется, США не Россия, но и в США эта штука вполне может сделать 10-15%. А больше им и не надо.
Да и сами республиканцы этому способствуют, по большому счету. Постоянные наезды на ти-парти, поддакивания демократам, "умеренные" кандидаты... Вот куда Ромни опять выперся? Он что реально еще раз переизбираться решил? Только вот этого еще для полного счастья не хватало. Grrrr....
"Fauci said he's working with the Food and Drug Administration to fast track the vaccine into a phase 1 clinical trial this fall. This type of trial is the earliest study in humans and aims to make sure that drugs are safe and show some efficacy."
Вы, вероятно, никогда не видели провалившиеся клинические испытания, но некоторые лекарства убивают людей вернее, быстрее и значительно более мучительно, чем то, от чего они лечат.
Тем более если речь идет о вакцине, которую по определению дают все еще здоровым людям
Во-первых, Ваше выступлпение не относится к моему тексту. Вы аргументируете так, как, если бы я предложил насильно давать эту вакцину. Или, если бы я заявил, что тестирование вообще не интересно. Я, однако, не делал ни то, ни иное утверждение.
Во-вторых, Вы, вероятно, никогда не беседовали с другими людьми иначе, чем тоном "да ты вообще чего видел", - тем не менее, я попрошу Вас взять себя в руки. Особенно, учитывая, что Вы не смогли разобраться, в чем именно мой тезис состоит.
давайте я повторю ваш тезис, а вы тогда скажете, в чем я не прав. Ну или вы не правы.
Ваш тезис заключается в том, что FDA не нужно, а компания сама должна решать, когда ей переходить на phase 1-2-3 и выпускать на рынок, потому что это дело между компанией и больным. Возможно, я неправильно понял?
Ну а я считаю, что некоторым компаниям нужно бить по рукам линейкой. А то ладно, когда monkey was euthanised for humanitarian reasons (это прямая цитата), но вот что делать со здоровыми людьми (а это те, на ком испытывают в phase 1, когда речь о вакцине)
А Вы не скажете, как Вы пришли к мысли, что Вы имеете право бить линейкой по рукам? Перед Вами два взрослых человека, заключают контракт, - что именно дает Вам право сказать, мол, "НЕТ! МОЕ мнение о том, надо ли этот контракт заключать, - важнее, чем мнение тех, кто его заключает!"
> Почему единственную? Почему они не экспериментируют в массовом масштабе?
Только сегодня обсуждал этот вопрос в компании врачей. Они сказали, что для получения сыворотки нужны люди, которые переболели и выжили. А таких людей на данный момент катастрофически мало, поэтому о массовости речь пока идти не может.
72. а статус беспрофитной организации дает денежные бонусы? тогда неудивительно, что за него будет грызня. подсказка: левое решение проблемы - запретить обсуждение статуса беспрофитных организаций.
Comments 122
покойный кеннеди, земля ему пухом таки ДА убил женщину по пьянке.
если что, арбатец, блядь это ты. а не та женщина.
Reply
Reply
Reply
Reply
Не верю я этим результатам. Задним числом всегда можно сказать "нууу, я бы наверное не стал бы голосовать за обаму, чего й то он не того делает. " Но если бы выборы были сейчас по-настоящему, то они все равно бы поперлись за него голосовать. Это неизлечимо. Также как и евреи, которые сейчас на моей стене в фейсбуке постят про-израильские новости, а в оконцове стройными рядами идут в свои polling places и ставят галочку после "D". :(
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы, вероятно, никогда не видели провалившиеся клинические испытания, но некоторые лекарства убивают людей вернее, быстрее и значительно более мучительно, чем то, от чего они лечат.
Тем более если речь идет о вакцине, которую по определению дают все еще здоровым людям
Reply
Во-вторых, Вы, вероятно, никогда не беседовали с другими людьми иначе, чем тоном "да ты вообще чего видел", - тем не менее, я попрошу Вас взять себя в руки. Особенно, учитывая, что Вы не смогли разобраться, в чем именно мой тезис состоит.
Reply
Ваш тезис заключается в том, что FDA не нужно, а компания сама должна решать, когда ей переходить на phase 1-2-3 и выпускать на рынок, потому что это дело между компанией и больным. Возможно, я неправильно понял?
Ну а я считаю, что некоторым компаниям нужно бить по рукам линейкой. А то ладно, когда monkey was euthanised for humanitarian reasons (это прямая цитата), но вот что делать со здоровыми людьми (а это те, на ком испытывают в phase 1, когда речь о вакцине)
Reply
А Вы не скажете, как Вы пришли к мысли, что Вы имеете право бить линейкой по рукам? Перед Вами два взрослых человека, заключают контракт, - что именно дает Вам право сказать, мол, "НЕТ! МОЕ мнение о том, надо ли этот контракт заключать, - важнее, чем мнение тех, кто его заключает!"
Reply
Только сегодня обсуждал этот вопрос в компании врачей. Они сказали, что для получения сыворотки нужны люди, которые переболели и выжили. А таких людей на данный момент катастрофически мало, поэтому о массовости речь пока идти не может.
Reply
Reply
Leave a comment