В Других Новостях #53

[arbat]

Криминальная Администрация

1. Если помните, суд велел IRS дать показания под присягой, что именно случилось с диском Luis Lerner. И они дали. Краткое содержание, - "я такой-то, на должности недавно, и я клянусь, что мне сказали, что они попробовали восстановить диск, не смогли, послали диск в "forensics division". А они сказали, что она восстановить диск не смогла, и послали его обратно, - но в одной коробке с другими дисками, ни один их которых не бык подписан. И мы их все уничтожили".
   
   
2. Во-первых, очевидное говно. Я предполагал, что суд захочет получить показания тех, кто конкретно был вовлечен, с объяснениями, как они восстанавливали, что пробовали, почему не полезли за бекапом и так далее. Во-вторых, "forensics division", которая не знает, что надо надписывать диски, которые тебе присылают, и следить отдельно за каждым, - находится на том же экспертном уровне, как врач, который не знает, что надо мыть руки. У меня есть еще замечание по другой стороне дела, но я его перенесу во "Всячину".
   
   
3. Пока Хиллари была Госсекретарем, ее супруг частенько выступал по приглашению различных людей, которые платили емы за выступления. Разумеется, закон требует согласовать это с надизрателями за этикой, чтобы не получилось, что люди, которым чего-то нужно от Госдепартамента, платят кучу денег супругу начальника этой организации. Judicial Watch запросили информацию, и говорят, что Билл заработал примерно 48 миллионов, выступая по приглашению тех, кто имеет совершенно очевидный интерес в доброжелательном отношении со стороны Госдепа. Проверяльщики этики не отказали Клинтону ни разу.
   
   
4. Новые публикации переписки Luis Lerner. Дама, которую нам рекламировали как беспартийную надзирательницу за законом, обсуждает со знакомыми ненормальных правых, которые террористы
   
   
5. Помните историю, где ЦРУ объясняло, что оно вовсе не искало в компьютерах Сената, а просто так был устроена система контроля, что… Словом, как обычно в историях этой администрации, следующее слово,- "оказалось". Оказалось, что таки искали. ЦРУ обыскало компьютеры Сената США. Обыскали переписку по ключевым словам и прочли что-то. Ну-с, кто-то хочет поставить какие-т деньги на то, что Холдер откроет уголовное дело или, хотя бы, Обама уволит директора ЦРУ? В смысле не "директор заявил, что хочет побольше времени проводить с семьей и уходит на почетную пенсию", а - уволит?

Навстречу Выборам

1. Говоря недавно о трех книгах, которые критически ее описывают, Хиллари сказала, - "Такое поведение нельзя ни позволять, ни потакать ему, и легитимная пресса, которая знает всеми фибрами, что это все полное говно, не должна опускаться до этого сточной канавы и рапространять их ложь. Но, если кто-то не уверен, давайте привяжем всех трех к детектору лжи в прямом эфире, и посмотрим, кто говорит правду".
   
   
2. Прямо тут, в одной фразе, достаточно материала для курсовой работы по специальности "психиатрия в политике". Обратите внимание на идею "не позволять" книги, и на выделение "легитимная пресса".
   
   
3. Но я даже не об этом. На месте одного из этих авторов, я бы немедленно ответил, что принимаю вызов, и приглашаю Хиллари на дебаты в прямом эфире. Нас привяжут обоих к детекторам лжи, и мы сможем задавать друг другу вопросы по предложенной ей теме.
   
   
4. Обама выиграл выборы со счетом 51:47. В Ноябре 2013, в ответ на вопрос "если бы выборы Обама/Ромни были не тогда, а сейчас, как бы вы проголосовали", Обама проиграл бы 45:49. По опросу на прошлой неделе, Обама проиграл бы уже 44:53.
   
   
5. Полезная мысль для обдумывания, - это, однозначно, не за счет несуществующего постоянного шельмования в прессе. Пресса за Обаму как всегда. Далее, Обама не совершил никаких новых особенных глупостей. Наконец, мы не узнали ничего нового об Обаме за время после выборов, чего не могли бы знать до. То, что он врал про обамакер, было известно. То, что он врет, что Аль Кайда обращена в бегство, а GM спасен от банкростства, и то, что глупо выводить войска из Ирака, и идиотская политика с Арабской весной, все-все, что он делал, - все было известно. Что изменилось? Раньше это могло быть известно, - сейчас стало. Разница, словом, не в наличии информации, а в ее распространении.
   
   
6. Причем эта информация и сейчас еще не имеет такого распространения, как могла бы. Она просачивается, но исключительно за счет того, что скрывать, что Россия не есть наш лучший друг уже невозможно. За счет того, что люди начинают получать счета за обамакер. Отнюдь не за счет того, что пресса неожиданно почестнела. И этого просачивания достаточно, чтобы Обама потерял голоса 7% своих избирателей. Если бы пресса честно описывала все провалы и скандалы Обамы и Демократов хотя бы вполовину так агрессивно, как они описывали проблемы Буша (я уже не говорю о воображаемых проблемах!), Демократы потеряли бы, я уверен, в два-три раза больше людей.
   
   
7. И это значит, что партия Демократов держится у власти… собственно, вообще может приблизиться к власти, - исключительно благодаря массовой лживой пропаганде в прессе. А это означает, что у Республиканцев есть огромные стратегические резервы избирателей, а Демократы, с другой стороны, живут в долг, - только до момента, когда ложь вскроется. Более-менее, золотой стандарт политики социализма. Ну-с, вернемся к событиям.
   
   
8. Новый опрос консерваторов об их выборе кандидата в Президенты. Круз впереди, на белом коне, но, я думаю, Walker еще подтянется.
   
   
9. По-моему, Демократы усомнились в действенности клича "Война Против Женщин", и решили возбудить электорат угрозой Республикансого импичмента Президенту.
   
   
10. Угроза, разумеется, дутая. Упоминаний об импичменте полно, что не удивительно, учитывая, чти нынешнему Президенту можно предъявить в разы больше, чем Никсону, Джексону и Клинтону вместе взятым.
    
    
11. Реальных шагов, однако, никто не делает, и делать не будет. И отнюдь не потому, что боятся Джо Байдена. Он не глупее Обамы. И не потому, что это "политическое самоубийство", - импичмент Клинтону не стал самоубийством в ситуации, где его рейтинг был под 70, а у Обамы прочно ниже 50%. Проблема в том, что никто не сомневается, что Обама и его бригада объявят, что проклятые расисты хотят отменить выборы Первого Черного Президента, и это сплошной куклуксклан однозначно, и чем это может кончиться, и на что Демократы смогут распалить ультра-левую часть электората, - никто проверять не хочет.
    
    
12. Пресс-Секретарь Белого Дома сказал, что они не верят искренности спикера Бонера, который заверил, что импичмент не рассматривается. Они только и ждут удобного случая! Многие видные Республиканцы уже говорят об этом!
    
    
13. Но, какие? Назовите их нам! - И Пресс-Секретарь привел самый крупный пример, самого влиятельного республиканца, - Сара Пейлин.
    
    
14. MSNBC работает как часы, - утром в газете, вечером в куплете:
    
    Leading cable news at 6PM/ET: CNN: Gaza conflict; Fox: Legislative deal to fix V.A.; MSNBC: GOP calls for Obama impeachment
    - Mark Knoller (@markknoller) July 28, 2014
    
    
15. Вашингтон Пост перечисляет все случаи, когда Республиканцы упоминали импичмент, что, очевидно, доказывает, что в тайных комитетах Конгресса уже начали разрабатывать статьи этого импичмента.
    
    
16. Демократы бросились сшибать бабки на предотвращение импичмента.
    
    DCCC must be raising ton of $$ on fantasy impeachment issue. Get this email every few hours pic.twitter.com/PQj2OTItSU
    - thomas doherty (@tuckahoetommy) July 27, 2014
    
    
17. Конгрессвуман из Техаса, Sheila Jackson Lee, заявила, что решение Конгресса судиться с Обамой за то, что он отказывается выполнять законы, - это уже скрытая попытка импичмента, а это против закона! "И вот исторический факт, - Президент Буш начал войну, и мы, Демократы, не пытались его импичнуть!"
    
    
18. В этой пламенной речи был только один недостаток, - в 2008-м году Демократ Kucinich предложил законопроект об импичменте Буша, и конгрессвуман из Техаса, Sheila Jackson Lee, немедленно записалась в ко-спонсоры этого законопроекта.
    
    
19. Ее офис сразу объявил, что она оговорилась. Типа, хотела сказать, - "передайте, пожалуйста, соль", и тут произошла "словесная опечатка":
    
    Sheila Jackson Lee's office tells me she "misspoke" when she said Dems never tried to impeach Bush. (She co-sponsored the impeachment bill.)
    - Chris Moody (@moody) July 31, 2014
    
    
20. На повторные звонки журналистов ее офис ответил, - а, это один из правых teaparty чокнутых, науськанных FOX’ом? Небось, налоги не платишь? Ничего, IRS тебя найдет! и сатанински захохотал… Нет, извините, про сатанински захохотал, - это мои фантазии.
    
    
21. CNN пишет, что у Хиллари Клинтон на выборах будет преимущество перед оппонентом, - огромный опыт в международной политике. Правда, объясняют они, Республиканцы попытаются найти в этом опыте отрицательные стороны, что означает, что Хиллари надо будет дистанцировать себя от внешней политики Обамы, и ее провалов, одновременно подчеркивая свой огромный опыт. Это, примерно, как, если бы Чемберлен заявил в конце 1939-го, что он самый лучший кандидат в премьеры, потому-де, что у него уже есть международный опыт отношений с Германией.
    
    
22. Kathy Groob (политический консультант, работающий на Alison Lundergan Grimes, которая баллотируется в Сенат от Кентуки), помещает серию твитов, упоминающих, что жена нынешнего Сенатора, McConnell вовсе даже не из Кентуки, а вовсе даже Азиатка. После того, как у нее интересуются, что это за расизм, она начинает твиты стирать (oзнакомиться со стертым можно здесь). Для Республиканца это было бы осуждение своей партии и конец карьеры.

Обамакер и Экономика

1. Интересно, когда Обама объявляет, что нам нужен "экономический патриотизм", и он должен состоять в том, что мы или все вместе обогатимся, или все вместе пропадем, - неужели есть какой-то выходец из СССР, который, каким бы левым он ни был, не подумает, - ох, чччччерт, как я мог голосовать за этого феерического совкового идиота?
   
   "Let’s embrace an economic patriotism that says we rise or fall together, as one nation." -Obama: http://t.co/4RPdDjgNP8 #OpportunityForAll
   - The White House (@WhiteHouse) July 27, 2014
   
   
2. Хвастовство Обамы, что он отсрочил банкротство Медикера до 2030-го года преждеверменно, - если верить главному актуарию программы, который объясняет, что сокращение выплат за услуги долго не продержится. Потому, что поставшики услуг начнут массово отказываться принимать Медикер.
   
   
3. С другой стороны, чем меньше Медикер принимают, тем больше Обама сможет сэкономить денег. Успех!
   
   
4. Продолжается история с решением суда в деле Halbig. Если кто не читал, начните там: #22-34, иначе будет непонятно.
   
   
5. Обнаружив, что Грубер спекся, левые поменяли курс. Новых идей две. Первую озвучивает Chris Hayes (да-да, тот, который хотел бы знать, в чем состоят планы Хамаса, - #35): мало ли, что говорит человек, которого Демократы называли "архитектором Обамакера"! Откуда ему знать, что имели в виду законодатели?
   
   The ACA was the most debated and discussed piece of legislation in a generation. Find me a legislator saying what Gruber said. Go.
   - Christopher Hayes (@chrislhayes) July 25, 2014
   
   
6. Проблема с этой идеей в том, что Демократы закон не читали. Пелоси просто публично заявила, что надо сначала принять закон, а потом уже мы поймем, что в нем есть. Или вот, другой лидер, Сенатор Baucus объяснил, практически цитируя Госпожу Простакову, что зачем же ему зря тратить время, читая закон? На это есть эксперты.
   
   
7. Вторая идея была, - уж, если бы в законе такое было, если бы Конгресс запланировал давать субсидии только через биржи, созданные Штатами, уж точно бы это заметил один из тех, кого мы считаем самым комптентнтным и наблюдательным классом людей, - журналистов. И уж точно бы он об этом написал! "Мы же не идиоты, чтобы такое не заметить," - зашумели журналисты...
   
   @cajunkate you all forget that dozens of hard-working health reporters covered this bill for a year. We know its intent. @morningmoneyben
   - Brian Beutler (@brianbeutler) July 23, 2014
   
   Via @brianbeutler: #Halbig argument "treats reporters who covered drafting of law as idiots" http://t.co/jOBrjK2EuQ
   - Greg Sargent (@ThePlumLineGS) July 22, 2014
   
   3. The same is true for literally everyone else I interviewed. I never heard a single person say subsidies don’t work in federal exchanges
   - Ezra Klein (@ezraklein) July 25, 2014
   
   
8. Теория "журналисты не идиоты", с одной стороны, не имеет никакой юридической силы. С другой, не успела она появиться, как немедленно провалилась. Ну, во-первых, мелочи, типа, объяснение Клейна, что он никогда не интервьюировал никого, кто думал бы иначе, - это отнюдь не потому, что таких людей нету.
   
   I approached @ezraklein to discuss the merits of #Halbig years ago. He wasn’t interested. Still isn’t.
   - Michael F. Cannon (@mfcannon) July 23, 2014
   
   
9. И, далее, есть не мелочи. Например, есть журналист Jonathan Cohn, которого Нью Йорк Таймс описывало как "одного из лучших журналистов в вопросе здравоохранения", а Вашингтон Пост "наш лидирующей эксперт по политике здравоохранения". Оказалось, в 2010-м году этот эксперт объяснял, что в законе есть специальный механизм принуждения Штатов к участию, - и теперь он очень об этом сожалеет. Говорит, не понимаю, что на меня нашло, и зачем я это тогда говорил.
   
   
10. Но самое смешное было не это. Употребляя футбольную метафору Patterico, победный гол в дискуссии забил Демократ журналист Greg Sargent, тот самый, кто объяснил, что журналисты - не идиоты. Он долго копал историю обсуждений обамакера, и собрал кучку документов, из которой следовало, что, во-первых, в первоначальной версии закона, которую обсуждали в Сенате, есть прямое упоминание, что субсидии будут давать через федеральную биржу тоже, но, для стимуляции Штатов, давать будут с здержкой. И, во-вторых, он доказал, что этот Сенатский проект не был выброшен в корзину, но окончательную версию писали, соединяя этот прокет с другими.
    
    
11. Чем это важно, и в чем тут гол? Ну, сам Greg Sargent думает, что он доказал, что Конгресс планировал дать субсидии через федеральную биржу, - поскольку это было прямо упомянуто в версии Сената, которая была составным компонентом окончательного текста. И это, по его мнению, и тут он явно забыл посоветоваться с юристами, засаживает гол прямо в девятку ворот Республиканской команды.
    
    
12. Однако, юридическая ситуация такова, что одним из наиболее устоявшихся принципов поиска "намерения законодателей" при интерпретации законов, является идея, что, если нечто было прописано в проекте, но не вошло в окончательный закон, то это интерпретируется не как намерение это иметь, а жестко наоборот, как однозначный отказ.
    
    
13. В решении по делу Halbig суд упомянул версию Сената, но учел ее только как свидетельство не-абсурдности идеи использования субсидий для стимуляци Штатов. Однако, поскольку никакого подтверждения, что версия Сената учитывалась в принятом законе, у них не было, они не стали из этой версии выводить, что текст был вычеркнут. И тут Sargent приводит свидетельство того, что да, учитывалась! Да, при решении окончательной версии, один из вариантов, Сенатский, прямо упоминал, что субсидии можно будет давать через федеральную биржу, и этот вариант не прошел. Sargent забил пушечный гол в собственные ворота, в полной уверенности, что лупит в ворота оппонентов.
    
    
14. По последним подсчетам, окончательная цена обамакерного вебсайта, заказанного нашим супер-компетентным правительством, - 840 миллионов долларов. На всякий случай, чтоб не было как в прошлый раз, кода мозг нескольких комментаторов отказался верить, - это миллионы, не тысячи.
    
    
15. Из этого можно сделать интересный вывод. За первые несколько лет они потратили 500 миллионов и написали что-то на 500 миллионов линий кода, что могло одновременно обслуживать около шести пользователей. То есть, сляпали нечто, что группа второкурсников MIT могла бы им сляпать за месяц и 20 тысяч. После чего они набрали бригады смертников-добровольцев в частном секторе, которые заставили сайт работать, - хотя только наполовину. И вот не этой стадии они потратили еще 340 миллионов. На что?!
    
    
16. В этом квартале Валовой Продукт опять вырос на 4% годовых. Обама празднует это как " экономический бум".
    
    
    
    
    tradingeconomics.com

Правительство и Пресса

1. Ведущий MSNBC, - "ну, расскажите нам, как это Вы поменяли свои взгляды на Civil Rights Act?" Ренд Пол, - "я не менял, я всегда поддерживал Civil Rights Act". Ведущий, не в силах сойти с рельсов, - "Но почему не объяснить, что Вы поменяли свои взгляды?" Это надо посмотреть до конца, это чудесно:
   
   

   Click to view

   
   
   
2. Британская пресса тоже заметила то, что вменяемые люди знали в 2008-м, а до Демократической прессы дошло только сейчас, - Обама совершенно не интересуется реальной работой Президента. Правда, поскольку они только сейчас это заметили, они заключили, что это значит, Обама только сейчас перестал интересоваться.
   
   
3. В 2012-м году Мичиган стал первым штатом с "Правом На Работу", - то есть, законом, который запрещает профсоюзу требовать, чтобы какая-то фирма нанимала только профсоюзных рабочих. Демократы немедленно предсказали падение зарплат и, даже, намекали на кровопролитие. Однако, доходы растут и даже быстрее среднего по стране.
   
   
4. Вот тут есть картинка сравнения роста доходов с Штатах с таким законом и без него.
   
   
5. На всякий случай, - я вовсе не призываю делать выводы из картинки, - она не учитывает другие факторы. Например, очевидно, что Дакоты, в разгар нынешнего нефтяного бума, оказались бы на самом верху хоть с профсоюзами, хоть без них. И, очевидно, важно, сколько времени Штат был с "правом на работу", что там происходило раньше, опять же корелляция не означает каузацию и так далее.
   
   
6. Во-вторых, я не считаю этот закон допустимым, - если переговоры не подкреплены угрозами насилия, профсоюз должен иметь право на любые условия. Но это я, - я считаю, что государство вообще не должно вмешиваться в свободно заключаемые контракты.
   
   
7. Крупная вспышка Эболы в Африке. Куда более крупная и долгая, чем многие прочие. Я не специалист, но обычно вирус настолько быстро убивает пациентов, что вспышка быстро заканчивается. Сейчас нет, наоборот, прет вперед.
   
   
8. Какие-то непонятные сообщения о героизме американского врача, который подцепил ее от пациента, но отдал другому пациенту единственную экспериментальную порцию серума. Почему единственную? Почему они не экспериментируют в массовом масштабе?
   
   
9. США "планируют испытания новой вакцины против Эболы в Сентябре"? Они "ведут переговоры" с FDA, чтобы ускорить процесс. Директор Национального Института Заразных болезней объясняет, что они вот проведут тест в сентябре, результаты получат к январю, и, если окажется, что вакцина эффективна и безопасна, больные получат ее в 2015-м.
   
   
10. Интересно, какой процент тех, кто вопиял, что аборт это вопрос исключительно между женщиной и ее врачом, - сейчас возвысят свой голос и заявят, что вопрос использования непротестированной вакцины это тоже, - между врачом и пациентом? Кто из них сейчас зявит, - "FDA не может задерживать продажи вакцины, если какие-то люди хотят ее немедленно"?
    
    
11. Между тем мы чудом избежали потенциальной катастрофы, когда один из заболевших почувствовал себя плохо за пару дней до посадки в самолет в США, а не после.
    
    
12. Одно из обещаний, которые Обама сдерживает, - постоянная атака на добычу нефти, газа и угля. Угля особенно. EPA постоянно закручивает гайки допустимых выбросов, пресса постоянно поддерживает и радостно рапортует, - "угольным компаниям придется потерять кучу денег!"
    
    
13. Отрапортовав, тот же автор, и уже известный Вам, Chris Hayes, глотает комок в горле, слушая о судьбе безработного шахтера:
    
    . @chrislhayes Your #WarOnCoal is working. Glad you looked in the eyes of your victims.
    - jon gabriel (@exjon) July 31, 2014
    

Израиль
Отдельным постом
Война и Дипломатия

1. 
   Negotiations, John Kerry style. (via @LegInsurrection) pic.twitter.com/SqhqVQIdM2
   - Ben Cohen (@BenCohenOpinion) August 1, 2014
   
   
2. Daily Beast пытается обсуждают провал Керри в Израиле. Ключевая фраза там, где они пишут про то, что Керри оторвался от реальности, - но она как-то мимоходом, они, по-моему, сами не понимают, что это ключ.
   
   
3. Белый Дом заявил, что у Израиля нету большего защитника, чем Джон Керри. Очевидно, они имели в виду "нету в нашей Администрации". Потому, что во всех иных множествах, которые приходят в голову, - есть.
   
   
4. Когда Хиллари Клинтон приезжает в Sub-Saharan Африку, она гордится тем, что она из той же страны, что Джордж Буш, - спаситель от СПИДа. Потом она уезжает, и начинает себя чувствовать более привычным образом.
   
   
5. Посольство США в Ливии эвакуировано в связи с боями.
   
   
6. Талибан наступает в Афганистане.
   
   
7. Россия провела тест крылатой ракеты, нарушив тем самым договор об ограничении вооружений, подписанный Рейганом и Горбачевым.
   
   
8. Мадам Albright заявила, что мир в каком-то хаосе. Более-менее стандартный сентимент, с более-менее стандартной левой формулировкой. С миром что-то случилось. Ах, что бы это могло быть?
   
   
9. Год назад Иракское правительство просило Обаму помощи в войне против "калифата", который пытается подмять Сирию и Ирак, - уговаривали нанести удар дронами. Обама отказал. Не спрашивайте, почему. Моя теория, - он никогда не совершит поступка, за которой ему надо будет нест персональную ответственность. Пойти в Конгресс, и запросить разрешения на такие действия, или сделать вид, что Бушевское разрешение еще работает, - по своей инициативе, как лидер, который будет отвечать за решение? Никогда.
   
   
10. Andrea Mitchell в 2012, - посмотрите на Ромни, с его рассказом, что Россия наш противник, это пережиток Холодной войны!
    
    "Who says the Cold War isn't back?" - @mitchellreports. You did. http://t.co/41q3YJc9aa
    - Cuffé (@CuffyMeh) July 29, 2014
    
    
11. Хиллари Клинтон в 2012-м, поучающе, - позиция Ромни устарела, надо быть реалистом, а не смотреть в прошлое...
    
    
12. Кстати, если кого интересует, как люди ищут независимости, - Шотландия будет голосовать об отделении от Британии.
    
    
13. В статье пишут, это создает проблему для Обамы, но проблемы не было бы, если бы была честная и четкая политика, - мол, мы считаем, что Шотландия может отделиться, если хочет. И, собственно, любой Штат тоже. Если честное голосование так решит, - нету причин для противодействия.
    
    
14. Ну, или, он мог сформулировать, мол, "я считаю, что власть должна быть максимально сконцентрирована потому, что я вообще люблю и обожаю вертикаль власти, и я против всяких отделений, и за то, чтобы все ходили в ногу, а 4 июля я праздную для вида, знаете ли, я тут недавно прочел Декларацию Независимости, и меня аж передернуло от этого ультра-правого экстремизма!" Это тоже устранило бы проблему.
    
    
15. Европа, оказывается, платит выкупы Аль-Кайде, когда ее граждан воруют. Ну, правда, что мы-то можем сказать? Мы вон, недавно пять командиров Талибана поменяли на дезертира.

Левый Марш

1. Организация "Свободы От Религии" подала в суд на IRS. Оказалось, они регулярно сообщают в IRS, что во многих церквях осуждают гомосексуальные браки, или требование обамакера к работодателям покупать сотрудникам презервативы, - это ведь все политические речи! Такие церкви надо лишать статуса беспрофитных организаций. (Светлые личности в этой организации не так ли?)
   
   
2. Словом, они судились, и договорились, что организация отзовет свой иск в обмен на обещание IRS следить за проповедями в тех церквях, которые организация им укажет.
   
   
3. Ах, когда-то были времена, когда мысль, что агент ФБР может пойти в мечеть, послушать, что там проповедуется, воспринималась как однозначный, полный фашизм…
   
   
4. Eugene Volokh был приглашен на заседание Комиссии США По Правам Человека, и имел с ними интересную беседу. Особенно интересным ему показалось мнение члена Комиссии, бывшего Старшего Советника Ненси Пелоси, Michael Yaki, что студенты еще очень молоды, и их мозг еще не сформировался, и не значит ли это, что им нужны какие-то ограничения в свободе слова?!
   
   
5. В недавнем интервью судья Верховного Суда Ginsburg сказала, что суд принял такое решение по Hobby Lobby потому, что мужчины в суде не все понимают то, что понимают женщины. Прямо так. Раньше как-то левые старались скрыть, что они хотят судить не по закону.
   
   
6. Я думаю, еще лет двадцать назад она бы сказала, например, что эти судьи просто не понимают Конституцию, в которой недавно волшебно возник новый смысл. Или, что нам надо понимать Конституцию с оглядкой на Европу и их законы, - такой аргумент тоже озвучивался. А сейчас все просто, - она принимает решение не потому, что Конституция или законы чего-то требуют, но просто, по ее мнению, так женщинам будет лучше, и она, как женщина, считает, что ее долг это помогать другим женщинам.
   
   
7. Отсюда совершенно понятна ненависть, которую наши левые испытывают к Кларенсу Томасу. По их модели, черного назначают судьей для того, чтобы он отбивал интересы черных. И, если Кларенс этого не делает, а занимается какими-то рассуждениями о Конституции, то он просто прокрался в суд под фальшивым предлогом, гад такой.

Война Против Женщин

1. New Republic, - "Don’t Let Republicans Erase Vaginas From Women’s Health."
   
   
2. Glenn Reynolds, - "ZOMG! THEY’RE ERASING THE VAGINAS! THEY’RE ERASING THE VAGINAS!!!"
   
   
3. Brian Gates, пересказывает историю, как "лев Сената", Сенатор Кеннеди, убил женщину по пьянке, и, будучи видным Демократом, избежал наказания. "Войне против Женщин" посвящается. Или я об этом уже писал? Может быть, но не помешает еще раз.
   
   
4. Журнал Time, неожиданно, публикует Cathy Young, которая объясняет разницу между "классическим" феминизмом равных прав, и современной истерической шоблой, которая требует женщинам специальных послаблений на том основании, что они-де несчастные жертвы, неспособные… Она, кстати, упоминает сайт "womenagainstfeminism.tumblr.com", с картинками. (Что это за манера пошла, с такими картинками - человек держит руописный плакат? Может, они думают, современным феминисткам такой формат понятнее?)
   
   
5. Selina Durgin о том же в NRO.
   
   
6. Помните журналистку Nina Burleigh, которая когда-то заявила, что, подумаешь, Клинтон отхарасил итнерна! Он столько сделал для абортов, что она, Нина, в благодарность за это готова сама у него… Словом, она сейчас обрушилась на этот сайт, мол, "они одеты и в позах как будто они эскорт сервис..."
   
   
7. И, кстати о равенстве полов, вот тут группа "классических" феминисток, еще в 2002-м году, интересуется, - если сообщения о том, что Хиллари физически рукоприкладствывала по роже Билла, верны, - то не значит ли это, что мы должны относится к ней точно так же, как мы отнеслись бы к мужчине Сенатору, про которого бы мы узнали, что он пару раз дал по морде своей жене?

Gun Control

1. Между 2009-м и 2011-м агенты налоговой службы IRS произвели 11 "случайных" выстрелов из служебного оружия. Это больше, чем число раз, когда они стреляли "нарочно". Чтобы это не создало у вас в голове неправильное впечатление, немедленно напишите тысячу раз "оружие можно доверять только государственным профессионалам".

Глобалворминг и Наука

1. Похоже, что научной истине, что жир вреден постепенно приходит конец. Интересно, что, после десятилетий государственной рекламы, после того, как целая индустрия была построена на "вот самое обезжиренное молоко в мире… запейте им яичные белки", и "ассоциация сердечного здоровья рекомендует есть подсахаранный крахмал", после того, как однозначная научность была подтверждена Голливудом, который в редкой комедии не сострил на тему того, как холестерол закупоривает вены, - после всего этого, даже не так интересно, верна ли была эта теория. Интересно, сколько денег мы уже потратили на теорию, которая, как мы теперь однозначно понимаем, не имела никакой реальной доказанной базы. И, если окажется, что подсахаренный крахмал был не так здорово полезен, как написано на картонке с сириалом, - то какой вывод о том, как надо пользоваться наукой, нам надо сделать?
   
   
2. Charles C. W. Cooke получил письмо на темы научного просвещения:
   
   I edited that lovely letter I received - for style, spelling, accuracy. Then I sent it back to him as an attachment. pic.twitter.com/nYrtIqrXFp
   - Charles C. W. Cooke (@charlescwcooke) July 28, 2014
   

Всячина

1. The sun shone brightly, like I give a crap.
   
   
2. Обещанное в пункте 2 общее замечания. Если залезть в бумажки, которые IRS послало в Конгресс, там есть интересное, - они перечисляют полученное экспертами обучение, - в центре, сертифицированным Майкрософтом, и сами курсы, - Microsoft MCP 2000, Microscoft MCSE, MCSA… Microsoft молодцы, нашли себе отличный рынок, - продавать государству сертификаты.
   
   
3. Редактор "объяснительного журнализма" Matt Yglesias поделился с народом интересной информацией о Британских "провинциях".
   
   Seriously, though, @mattyglesias. You're allegedly an editor. You have one job. ONE JOB.
   - Sean Davis (@seanmdav) July 28, 2014
   
   
4. Барак Обама дает советы, что делать молодоженам:
   
   May we have sex first, Majesty? RT @BarackObama Tying the knot soon? Don't forget to check your health care options: http://t.co/YEktmgknia
   - David Burge (@iowahawkblog) July 28, 2014