Leave a comment

Comments 27

dyemen May 26 2014, 04:57:30 UTC
Вольно же им этак с горы - да сразу за все массы.

Хотя, конечно, исключительно в рамках закона - элитки стоило бы почистить, а то ведь массы может и не осознают, но точно чуют, что автобаны будут строиться не за счёт элитных счетов, зарубежной собственности и поворота сибирских рек офшорных потоков вспять.

Reply


shkrobius May 26 2014, 05:37:10 UTC
Неправильно потому что, непорядок. Элиты дожны требовать честное распределение по талонам и общую бедность, а массы - мечтать о визитах к лордам, автобанах и булках.

Reply

yurakolotov May 26 2014, 06:30:26 UTC
Вторую фразу - на скрижали. Золотом. По чёрному мрамору.

Reply

ext_1243033 May 26 2014, 14:17:23 UTC
...в метро.

Reply


rkatsyv May 26 2014, 19:12:29 UTC
Он цитирует фразу, где "справедливые цены" окружены саркастическими кавычками!
Эдак можно докатиться до закавычивания "справедливой зарплаты"

Reply

arbat May 26 2014, 20:11:34 UTC
Зарплаты - подмножество цен.

Reply

rkatsyv May 26 2014, 20:43:38 UTC
Разумеется, но в colloquial speach they are usually mentioned separartely.

Reply


ext_2537964 May 27 2014, 03:39:49 UTC
Не нужно доводить до абсурда. Социал-либералы вовсе не собираются вводить никакой сталинизм. Капитализм, основанный на полностью свободном рынке не может отвечать потребностям общества - это факт. До того, как государство начало вмешиваться в экономику и не подняло до справеливого уровня налоги на богатых, рабочие работали по 12 и более часов в день, не имели отпусков, страдали от отсутствия соцобеспечения. Отсутствие противоциклических мер, открытых Кейнсом привело к тому, что экономика была очень нестабильная. Во всех странах Запада, где в 19-начале 20 века правили консерваторы, постоянно случались кризисы. Из одного из них - Длинной депрессии - вышли через колониальный передел, позже повлекший Первую Мировую Войну.

Рузвельт заместо такого эксплуататорского капитализма ввел другой - социальный, потребительский. Именно его и защищают социал-либералы от буржуазных реакционеров, опирающихся на GOP.

Reply

arbat May 27 2014, 04:04:56 UTC
"Капитализм, основанный на полностью свободном рынке не может отвечать потребностям общества - это факт"

Нет, это просто слоган.

"До того, как государство начало вмешиваться в экономику и не подняло до справеливого уровня налоги на богатых, рабочие работали по 12 и более часов в день, не имели отпусков, страдали от отсутствия соцобеспечения"Во-первых, корелляция не означает каузацию. Например, чисто гипотетически, скажем, если окажется, что Вы, до того, как начали заниматься сексом, не зарабатывали ни копейки, - из этого никак нельзя будет сделать вывод, что Ваши заработки обусловлены сексом ( ... )

Reply

alex_shishkin May 27 2014, 04:52:46 UTC
Ваш корреспондент имел в виду не Великую Депрессию, а так называемую Long Depression 1873-1879гг.

Меня он уже в своё время троллил сказкой про то, как из этой депрессии произошла Первая Мировая. Теперь, видимо, решил попробовать тот же бред на Вас.

Reply

ext_2537964 May 27 2014, 06:35:38 UTC
Оживление колониализма и борьба за Африку были во многом вызваны именно таким кризисом экономической системы, как Длинная депрессия. А противоречия между колониальными державами было одной из основных причин войны.

"The Long Depression contributed to the revival of colonialism leading to the New Imperialism period, symbolized by the scramble for Africa, as the western powers sought new markets for their goods (Eric Hobsbawm (1989). The Age of Empire (1875-1914). New York: Vintage Books. p. 45). According to Hannah Arendt's The Origins of Totalitarianism (1951), the "unlimited expansion of power" followed the "unlimited expansion of capital" (Hannah Arendt (1973). The Origins of Totalitarianism. Houghton Mifflin Harcourt. p. 137)".

++en.wikipedia.org/wiki/Long_Depression#New_Imperialism

Reply


dreamswimer May 27 2014, 16:48:49 UTC
Да, на самом деле очень очень многие граждане РФ искренне не понимают что "автобаны, всеобщая занятость и прочий социализм" в исполнениии Гитлера напрямую связаны с адским негативом, который обычно ассоциируется с фашизмом. Ну не учили их этому в школе. Их Учили что фашихзм это плохо. А социализм это хорошо. И когда они видят что Гитлер занимался социализмом, то автоматическая реакция проста - "ну в этом деле Гитрел был молодец"

Я по этому поводу сам в шоке. Ну я понимал что люди есть конечно разные и с самыми оригинальными мыслями... Однако совсем недавно я понял что вот именно таких взглядов много в РФ, и причем много не только среди неграмотных интренет-троллей но и среди "интеллектуальной этиты"...

Вот свежий типа пример http://www.balancer.ru/g/p3489334 -

"Sheradenin> в данном конкретном случае характеристика "политик высочайшего класса" относится к вещам которые неизбжено привели этого политика к употреблениию яда в подвале
Sheradenin> Восхищайтесь им сколько ( ... )

Reply

arbat May 28 2014, 04:18:49 UTC
Ну, это стандарт. Они хотят одновременно считать, что "взять все и поделить" это хорошо, а грабить это плохо. Решение простое, - надо объявить, что мы не грабим, а "грабим награбленное". Что это не владелец это создал, а кто-то другой, и, значит, по совести, принадлежит всем.

А Гитлер, он да, грабил. Он был плохой. Как можно сравнивать?!

Reply


Leave a comment

Up