Шмыборы II. Предсказания.

[arbat]

Решил вынести в отдельный пост отсюда. Сделаем предсказание на следующие четыре года. По состоянию на конец Октября 2016 года, предскажите, пожалуйста:

1. Цену галлона бензина (сейчас было 3.57),
   
   
2. Цену галлона цельного молока (сейчас 3.47),
   
   
3. Процент безработных (сейчас 7.9%) и процент населения в "labor force" (сейчас 63.8%) - или оба, или можно

Comments

[abba65]

Вопрос по ведению.
Я не вижу большой проблемы в переизбрании Обамы. Одновременно я не являюсь специалистом по темам A-H, поэтому не могу дать обоснованный ответ ни на один из вопросов.
Что я должен сделать, дабы иметь возможность размещения комментариев?

[arbat]

Там не надо быть большим специалистом. Надо просто прикинуть, скажем, ожидаете ли Вы, что цены за следующие четыре года поднимутся в три раза? в десять раз?

Ну, или будет безработица как сейчас, или на 5-10 процентов больше...

[abba65]

А-а. Вы меня напугали ценами с точностью до цента и тысячами триллионов с точностью до единиц :)
Тогда, тыкая пальцем в небо:

A. $4 (обычный рост)
B. $4 (обычный рост)
C. 8% (как сейчас)
D. 8% (вдвое меньше, чем сейчас - единственный реальный результат президентства Обамы)
E. +2 триллиона (обычный рост)
F. +8% (обычный рост)
G. +2% (практически как сейчас)
H. неизвестно (никак не зависит от президента США).

Везде "обычный рост" означает "средний рост за последние 20-30 лет". Если он не совпадает с прогнозируемой цифрой (лень сверять) - не верить цифре :)
Иначе говоря, ничего особенного не будет, кроме - я надеюсь! - увеличения числа американцев с медстраховкой.

[arbat]

Вы сравните предсказанный Вами рост GDP с предсказанным ростом долга.

А почему собираемая сумма долгов почти не изменится пропорционально к GDP? Ведь на богатых будет налог больше?

[abba65]

Сравнил. Рост долга на ~10%, GDP на 8%.

На богатых будет налог больше, но платить его будут меньше.

UPDATE: влияние президента вообще, а президента Обамы в особенности (из-за отсутствия победы по vox populi) на экономику минимально, поэтому худший сценарий совпадает с любыми другими. Иначе говоря, ни при каких результатах в экономике - равно как ни при каких результатах, например, в исследовании Марса или пробках на дорогах - я не скажу "выбор Обамы был огромной ошибкой". Всё что будет, будет при нём, но не из-за него. Именно поэтому не вижу большой проблемы в переизбрании Обамы (как и в избрании Ромни).
Внешняя политика - другое дело, тут от президента зависит многое. Но как раз наличие бомб у Ирана - не зависит, так что и здесь нет проблемы в переизбрании Обамы.

[e2pii1]

> Внешняя политика - другое дело, тут от президента зависит многое. Но как раз наличие бомб у Ирана - не зависит

(не)наличие бомб у Ирака (с диктатором готовым их использовать) - вполне зависело от президента. Не вижу причин почему с Ираном это "не зависит".

[abba65]

Именно поэтому. После Ирака, да еще Афганистана, никакой президент США не может позволить себе военную операцию против Ирана. ИМХО, конечно.

[e2pii1]

Против Ливии смог позволить

[arbat]

Ну уж, никакой. Только Президент, которому политический страх важнее ответственности.

[arbat]

"На богатых будет налог больше, но платить его будут меньше."

Поясните, почему.

"влияние президента вообще, а президента Обамы в особенности (из-за отсутствия победы по vox populi) на экономику минимально"

Правда? А я думал, Президент может наложить вето на закон о налогах или на бюджет.

[abba65]

Потому что чем выше налоги, тем меньше их платят. Полагаю это самоочевидным.

Популярный президент в принципе может наложить вето, Обама - нет.

Но у меня тоже есть вопрос: я выполнил условие, изложенное в этом посте?

[arbat]

Вето может наложить любой Президент, особенно такой, которому больше не надо избираться, и у него появилась замечательная гибкость по всем вопросам. "Передайте Владимиру".

Но меня интересует другое, - Вы, я так понял, считаете, что повышение налогов на богатых, которое планирует Обама, будет вредно для экономики, для бюджета, и преследует одну цель - сделать гадость богатым?

Что касается условий, разумеется, да. Сразу, как только ответили на вопросы.

[abba65]

Спасибо.
В таком случае я бы хотел закончить, со своей стороны. Не чувствую себя готовым дискутировать с Вами.

[arbat]

Жаль. Я надеялся, -- чем больше Вы подготовитесь, тем ближе будут наши позиции.

[abba65]

Не дай Бог!!
Извините, вырвалось.
Всё, точка.