В Международных Делах Не Новички

[arbat]

• Exclusive: Libya Cable Detailed Threats
  
• Bombshell: Obama Administration Withdrew 16 Member Special Forces Team From Libya One Month Before Attack
  
• Security Team Commander Says Ambassador Stevens Wanted His Team to Stay in Libya Past August
  
• Ex-Security Team Leader In Libya: "Multiple Pleas" For "More, Not Less" Security Staff
  
• Clinton aide described

Comments

[redbut]

/Из того, что Асад враг Америки не следует, ни то что это самый опасный враг Америки, ни то, что те, кто с ним сражаются друзья Америки/
Из того, что Асад враг Америки (даже не обязательно - самый опасный), следует, что если среди сражающихся с ним найдется друг Америки, этого друга имеет смысл поддержать. А якшо ні (не найдется) - то ні в якому разі:)
А вот из того, что Каддафи врагом Америки не был, однозначно следует, что помогать его убирать в угоду "свободному миру" не следовало, не зная, кто придет на смену.

/Однако такой поиск предполагает установку на то, что те, кто "расделяет ценности", подлинные "друзья" там есть. Иначе это попросту предложить искать то, что не терял и там, где не терял/
Как я уже говорил, со стороны Ромни это скорее всего чисто предвыборный политический ход - т.е. по вашему определению второе.
А вот установка на то, что тех кто "разделяет ценности" заведомо нет, обошлась в свое время Америке в шестьдесят тысяч жизней и проигранную войну.

/Как от претендента на роль лидера свободного мира, мне бы хотелось услышать от Ромни.../
Ромни - не претендент на роль лидера свободного мира; он - претендент в президенты США. Это Обама настолько явно и очевидно рвался в лидеры свободного мира, что за старание получил Нобелевскую Премию Мира (на момент его выдвижения, начало февраля 2009, все что он успел сделать - произнести инаугурационную речь). Ромни, сами понимаете, это не грозит - даже если станет президентом. Поэтому он будет делать не то, чего хочет "свободный мир", а то, что считает правильным для Америки. Например, защищать своим вето в СБ ООН безопасность Израиля, вопреки стенаниям этого самого свободного мира, где в Совете по правам человека голосуют Куба, Китай, та же Ливия, а до прошлого года - Сирия.

/мне бы хотелось услышать от Ромни что-то вменяемое по этому поводу/
Например, что? Мне любопытно:)

[redbut]

/Если Вы имеете ввиду Вьетнам, то Вы выбрали очень плохой пример для иллюстрации своих рассуждений/
В 1945 Хо Ши Мин обращался к Трумену за поддержкой - тот не ответил, скорее всего, из-за "неразделенных ценностей". В конце концов, Хо Ши Мин получил поддержку коммунистического Китая, а США - Вьетнамскую войну, as is.

/Это и означает быть претендентом на роль лидера свободного мира/
Не воспринимайте это слишком буквально - как это сделал Обама, когда "свободный мир" захотел избавиться от Каддафи, и наш нобелевский лауреат решил что лидеру неприлично стоять в стороне.
И что-то не видно чтобы свободный мир следовал лидерству США в вопросе с Израилем: хотя в Совбезе большинство постоянных членов представители этого свободного мира, против анти-израильских резолюций голосует только США.

/"I know it when I see it". This is not it/
Тогда вполне логично предположить, что того, что вы сочтете вменяемым по этому поводу - просто не существует. Как друзей Америки в сирийской оппозиции:)