"А так у Вас получается, что был у нас союзник, а потом пошел в неизвестно какую сторону, может, во вражескую, а наши лидеры это поддержали? И это Вы нам сообщаете, как аргумент в пользу этих лидеров?"
Вы считаете что Администрация Обамы что-то сделала не правильно? Расскажите, что они должны были сделать? Только конкретные шаги, не общие слова. Я Вам сразу подскажу, что предлагают Республиканцы: Первое: начать войну с Египтом, Тунисом, Сирией, Пакистаном и Ираном. Перестать платить бакшиш Египетским генералам. Теперь слушаю Ваши, конкретные, предложения.
"Очевидно, они (Navy Seals) там были не на боевом дежурстве." Сначала Вы утверждали, что в консулате в Бенгази, по приказу Обамы не было охраны и у охраны, по приказу Обамы, отобрали патроны (именно так). Теперь, когда выяснилось что Консулат охраняли Navy Seals, вы утверждаете, что в самом деле они его не охраняли (были там не на боевом дежурстве), а просто гуляли по Бенгази и зашли в Консулат пописать. Можно я буду это Ваше рассуждение цитировать в будущем?
"Для него важной задачей является доказать фанатичным убийцам, что это не один из нас их обидел, а представитель другой этнической группы. Не нас режьте, а их, это они язык распустили!"
Ну да, я считаю очень важно доказать мусульманам, что этот фильм - провокация, сделанная провокатором который назвал себя израильским евреем, который утверждает что фильм, унижающий мусульман, сделан на деньги американских евреев. Я считаю что здесь Обама абсолютно прав - провокаторов надо разоблачать.
"Знаете, в чем его идея? Я не знаю. Он забыл сообщить, какой тезис отстаивает. Что бы это могло быть?" Извините если я был не достаточно понятен. Мой тезис, что когда Ромни, в реальном времени, в реальной ситуации "поигрался в Президента", то сразу стало видно, что он полный идиот, которого нельзя подпускать к ядерной кнопке на пушечный выстрел. Для примера я привёл другого Республиканского Президента - идиота, который довёл США до цугундера, но который по сравнению с Ромни, просто гений.
"Правые, и, очевидно, Ромни и arbat всегда поддерживали Буша во всем." Да, Республиканцы, вообще, и Ромни в частности, поддерживали Буша во всём: в лжи приведшей к гибели тысяч американских солдат, десяткам тысяч инвалидов, в огромных материальных затратах, которые, в свою очередь, вместе с "мудрой" экономической политикой, привели к худшему экономическому кризису со врмён Великой Депрессии. Это теперь Ромни старается делать вид что Буша никогда не было, вон, даже на Сьезд его не пригласили, а когда он был то Ромни его поддерживал во всём.
"Я Вам сразу подскажу, что предлагают Республиканцы: Первое: начать войну с Египтом, Тунисом, Сирией, Пакистаном и Ираном."
Я попрошу Вас предъявить пруфлинк.
Что касается Вашей просьбы конкретных предложений, то у меня их нету. Именно поэтому я намерен нанимать профессионалов, чтобы они этим занимались. Я Вам больше скажу, часть этой работы проделывается в тайне, и многие успехи могут быть просто не видны.
Именно поэтому я очень осторожен в своих суждениях по вопросу, и осуждаю дипломатов только, когда это не просто "промах", а какой-то козырной пиздец, который даже не специалист может легко определить как пиздец, у которого просто не может быть извиняющей его тайной подоплеки.
"Теперь, когда выяснилось что Консулат охраняли Navy Seals, вы утверждаете, что в самом деле они его не охраняли (были там не на боевом дежурстве), а просто гуляли по Бенгази и зашли в Консулат пописать"
В той статье, которую Вы нам предъявили, было написано, что эти SEALs НЕ охраняли посольство. Там прямо сказано, что они были бывшие SEALs, уже не на службе, уже в отставке, уже на дембеле. И там было прямо сказано, что они занимались не охраной, а приехали по своим частным делам.
Это было в той самой статье. Вам это помог прочесть bon70, который сначала пытался деликатно намекнуть, на какие слова надо обратить внимание, а потом просто объяснил. Более того, прямо в этом посте я это как следует объяснил.
"Ну да, я считаю очень важно доказать мусульманам, что этот фильм - провокация"
Ваше право.
Лично я считаю, что, если речь идет о вменяемых мусульманах, то такие доказательства будут унизительны для них. Ну, не могу я сказать нормальному человеку, мол, "чтобы ты не стал антисемитом, я тебе сейчас докажу, что это сделал не еврей!"
Если же речь идет о невменяемых, то доказывать кровожадным антисемитам, что это не мой народ сказал о них гадость, - это, я считаю, было бы унизительно уже мне самому. Поскольку я не отношусь к людям, которые занимаются "identity politics".
"Мой тезис, что когда Ромни, в реальном времени, в реальной ситуации "поигрался в Президента"
Ромни баллотируется в Президенты. Если бы он до сих пор не мог представить себя в этой должности, если бы он не мог быстро сформулировать мнение, которое должен быстро формулировать Президент, - это означло бы , что он профнепригоден.
Ваше недовольство тем, что он это сделал, - весьма странно.
"то сразу стало видно, что он полный идиот, которого нельзя подпускать к ядерной кнопке на пушечный выстрел"
У меня другое мнение. История учит нас, что проблемы начинаются не из-за жесткой реакции на насилие, а из-за аппизмента этого насилия.
"Да, Республиканцы, вообще, и Ромни в частности, поддерживали Буша во всём:"
Ну, во всем, так во всем. Давайте тогда заключим контракт.
Вы продадите мне страховку от того, что Ваше утверждение ложно.
Страховой случай установим так, - если я найду.... ну, скажем, дюжину разных цитат из Раша Лимбау, или Хеннити, или Энн Коултер, или еще каких-нибудь стандартных Республиканцев (мы составим список, если согласитесь), где они осуждают Буша по какому-то вопросу, - это будет означать, что вранье доказано и Вы должны выплатит мне страховую сумму.
Сумму установим... ну, скажем, двести тысяч долларов?
Теперь, сколько Вы запросите за эту страховку? Скажем, Вас устроят 10 долларов? Учитывая, что Вы совершенно уверены в том, что сказали правду, и, значит, ничем не рискуете, это ж, по Вашим представлениям, - чистая прибыль, да?
П.С.1. Я хочу сразу напомнить про пруфлинк, который я попросил в пункте 1. Далее, я хочу, чтобы Вы прочли статью, которую предложили нам, убедились, что SEALs не были на охране консульства, и подтвердили, что Вы ошибались, - и консульство не охраняли ни морская пехота, ни SEALs. Если Вы считате, что они все же были охраниками, - Вам надо будет объяснить, из чего это видно.
Я не хочу Вас долго упрашивать его предъявить. Считайте, что это плата за помещение комментариев в моем журнале. И никаких уступок в этом вопросе я делать не намерен.
П.С.2. Ах, да, - и сумму за страховку в последнем пункте, - не забудьте, пожалуйста.
У меня было впечатление что основные надежды на рост и т.д. там были связаны с младшим сыном Мубарака, который не был военным и активно привлекал иностранный капитал, двигал промышленность и т.д. Романтизьм Обамы (весна, твиттер, миру мир) перебил предупреждения трезвых людей, и он надавил на Мубарака по максимуму, требуя немедленного ухода. Младший сын тоже ушел, и вместе с ним иностранный капитал, надежды на рост промышленности, а также туризм и газопровод. Пришел голод, террор, разруха, и винить тут можно только Обаму: в это время у республиканцев никакой власти не было.
Вы считаете что Администрация Обамы что-то сделала не правильно? Расскажите, что они должны были сделать?
Только конкретные шаги, не общие слова. Я Вам сразу подскажу, что предлагают Республиканцы:
Первое: начать войну с Египтом, Тунисом, Сирией, Пакистаном и Ираном.
Перестать платить бакшиш Египетским генералам.
Теперь слушаю Ваши, конкретные, предложения.
"Очевидно, они (Navy Seals) там были не на боевом дежурстве."
Сначала Вы утверждали, что в консулате в Бенгази, по приказу Обамы не было охраны и у охраны, по приказу Обамы, отобрали патроны (именно так).
Теперь, когда выяснилось что Консулат охраняли Navy Seals, вы утверждаете, что в самом деле они его не охраняли (были там не на боевом дежурстве), а просто гуляли по Бенгази и зашли в Консулат пописать.
Можно я буду это Ваше рассуждение цитировать в будущем?
"Для него важной задачей является доказать фанатичным убийцам, что это не один из нас их обидел, а представитель другой этнической группы. Не нас режьте, а их, это они язык распустили!"
Ну да, я считаю очень важно доказать мусульманам, что этот фильм - провокация, сделанная провокатором который назвал себя израильским евреем, который утверждает что фильм, унижающий мусульман, сделан на деньги американских евреев. Я считаю что здесь Обама абсолютно прав - провокаторов надо разоблачать.
"Знаете, в чем его идея? Я не знаю. Он забыл сообщить, какой тезис отстаивает. Что бы это могло быть?"
Извините если я был не достаточно понятен.
Мой тезис, что когда Ромни, в реальном времени, в реальной ситуации "поигрался в Президента", то сразу стало видно, что он полный идиот, которого нельзя подпускать к ядерной кнопке на пушечный выстрел. Для примера я привёл другого Республиканского Президента - идиота, который довёл США до цугундера, но который по сравнению с Ромни, просто гений.
"Правые, и, очевидно, Ромни и arbat всегда поддерживали Буша во всем."
Да, Республиканцы, вообще, и Ромни в частности, поддерживали Буша во всём: в лжи приведшей к гибели тысяч американских солдат, десяткам тысяч инвалидов, в огромных материальных затратах, которые, в свою очередь, вместе с "мудрой" экономической политикой, привели к худшему экономическому кризису со врмён Великой Депрессии.
Это теперь Ромни старается делать вид что Буша никогда не было, вон, даже на Сьезд его не пригласили, а когда он был то Ромни его поддерживал во всём.
Reply
Я попрошу Вас предъявить пруфлинк.
Что касается Вашей просьбы конкретных предложений, то у меня их нету. Именно поэтому я намерен нанимать профессионалов, чтобы они этим занимались. Я Вам больше скажу, часть этой работы проделывается в тайне, и многие успехи могут быть просто не видны.
Именно поэтому я очень осторожен в своих суждениях по вопросу, и осуждаю дипломатов только, когда это не просто "промах", а какой-то козырной пиздец, который даже не специалист может легко определить как пиздец, у которого просто не может быть извиняющей его тайной подоплеки.
В той статье, которую Вы нам предъявили, было написано, что эти SEALs НЕ охраняли посольство. Там прямо сказано, что они были бывшие SEALs, уже не на службе, уже в отставке, уже на дембеле. И там было прямо сказано, что они занимались не охраной, а приехали по своим частным делам.
Это было в той самой статье. Вам это помог прочесть bon70, который сначала пытался деликатно намекнуть, на какие слова надо обратить внимание, а потом просто объяснил. Более того, прямо в этом посте я это как следует объяснил.
Ваше право.
Лично я считаю, что, если речь идет о вменяемых мусульманах, то такие доказательства будут унизительны для них. Ну, не могу я сказать нормальному человеку, мол, "чтобы ты не стал антисемитом, я тебе сейчас докажу, что это сделал не еврей!"
Если же речь идет о невменяемых, то доказывать кровожадным антисемитам, что это не мой народ сказал о них гадость, - это, я считаю, было бы унизительно уже мне самому. Поскольку я не отношусь к людям, которые занимаются "identity politics".
Ромни баллотируется в Президенты. Если бы он до сих пор не мог представить себя в этой должности, если бы он не мог быстро сформулировать мнение, которое должен быстро формулировать Президент, - это означло бы , что он профнепригоден.
Ваше недовольство тем, что он это сделал, - весьма странно.
У меня другое мнение. История учит нас, что проблемы начинаются не из-за жесткой реакции на насилие, а из-за аппизмента этого насилия.
Ну, во всем, так во всем. Давайте тогда заключим контракт.
Вы продадите мне страховку от того, что Ваше утверждение ложно.
Страховой случай установим так, - если я найду.... ну, скажем, дюжину разных цитат из Раша Лимбау, или Хеннити, или Энн Коултер, или еще каких-нибудь стандартных Республиканцев (мы составим список, если согласитесь), где они осуждают Буша по какому-то вопросу, - это будет означать, что вранье доказано и Вы должны выплатит мне страховую сумму.
Сумму установим... ну, скажем, двести тысяч долларов?
Теперь, сколько Вы запросите за эту страховку? Скажем, Вас устроят 10 долларов? Учитывая, что Вы совершенно уверены в том, что сказали правду, и, значит, ничем не рискуете, это ж, по Вашим представлениям, - чистая прибыль, да?
П.С.1. Я хочу сразу напомнить про пруфлинк, который я попросил в пункте 1. Далее, я хочу, чтобы Вы прочли статью, которую предложили нам, убедились, что SEALs не были на охране консульства, и подтвердили, что Вы ошибались, - и консульство не охраняли ни морская пехота, ни SEALs. Если Вы считате, что они все же были охраниками, - Вам надо будет объяснить, из чего это видно.
Я не хочу Вас долго упрашивать его предъявить. Считайте, что это плата за помещение комментариев в моем журнале. И никаких уступок в этом вопросе я делать не намерен.
П.С.2. Ах, да, - и сумму за страховку в последнем пункте, - не забудьте, пожалуйста.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment