Голый Гуманист

Jul 09, 2012 23:26


Том Жуно разразился гневной статьей о том, как по приказу Обаму убили шестнадцатилетнего Американца. Гневаться, как замечает Гленн Рейнольдс ему не на кого. Обаму избрал он, и такие как он ( Read more... )

obama, 2008, 2012

Leave a comment

Comments 28

binhex July 10 2012, 06:48:31 UTC
Как оцениваете шансы на переизбрание?

Reply


oca_u3_nepcuka July 10 2012, 10:11:58 UTC
Вы пишете об этой прискорбной истории в таких выражениях, и главное, С ТАКИМИ ИНТОНАЦИЯМИ, словно погибший "шестнадцатилетний американец" был какой-то незадачливый калифорнийский ниггер, укравший в магазине булку (или на базаре яблоко) и попавший по автоматическое действие жестокого и безмозглого закона " three strikes and you're out".

По-моему, обстоятельства гибели этого подростка были несколько иными? И в его смерти виноват гораздо, горздо больше его отец, чем американская военщина, не так ли? Может быть даже только отец и виноват, на все 100%?

Reply

arbat July 10 2012, 10:52:44 UTC
При всем моем уважении к юмору и сарказму, - я не люблю сомнительные расовые клички.

Военщина тут ни при чем. Военщина выполняет приказы. Приказ отдал Обама. И это Обамовская администрация объявила, что теперь любой мужчина призывного возраста рядом с терроористом считается тоже комбатантом. И то, что ему было не 16, а 20 лет - пытался соврать Обама. Проблема не в том, что Обама убивает террористов. Проблема, что Обама мочит все, что шевелится.

Reply

(The comment has been removed)

arbat July 11 2012, 03:14:11 UTC
Откуда я знаю, правилен ли был этот приказ?

С Бушем все было просто - Буш явно ориентировался на победу в войне - даже ценой политических потерь. Можно было рассчитывать, что они тщательно проверяют, с кем воюют - и их потом еще перепроверяют Демократы в Конгрессе и пресса - в поисках любой зацепочки для политической атаки.

С Обамой все оптимизируется под уменьшение его ответственности. Отсюда - "пленных не брать". И у меня нету никакой уверенности, что их убили потому, что они были воюющей стороной - а не просто "какая-то подорительная компания, давай лучше всех замочим, чем потом окажется, мы дали уйти Врагу номер 5".

Reply


oca_u3_nepcuka July 10 2012, 13:12:05 UTC
К постскриптуму 3. Не будучи ни в коей мере сторонницей тов. Обамы, и ничуть не уважая аргументы, основанные на формальных зацепках, замечу следующее ( ... )

Reply

arbat July 11 2012, 03:15:05 UTC
Я на это возражу, что я ориентируюсь не на сам возраст, а на попытку Обамы соврать.

Reply


igorilla July 10 2012, 20:39:26 UTC
<не вмешиваясь в ваши внутренние дела>

Глубоко же укоренилась в американцах это зараза "zero failure tolerance". Фи на Вас

Reply

hombregris July 11 2012, 01:58:12 UTC
Не знаю за всех американцев, лично я считаю что не ошибается только тот, кто ничего не делает, но Обамка то как раз очень интересно ставит дело. Вспомните убийство Бин Ладена - если успех, то его, а если неудача - то военных. И то полдня репу чесал перед тем как отдать приказ.

Пост вероятно больше о лицемерии и двойных стандартах американских демократов, а не самом факте.

Reply

arbat July 11 2012, 03:16:14 UTC
Это его принципиальная позиция. То же самое в экономике. Рабочие места созданы - его заслуга. А то, что их мало, - ну так, сами понимаете, какое тяжелое наследие оставил Буш.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up