Том Жуно разразился гневной статьей о том, как по приказу Обаму убили шестнадцатилетнего Американца. Гневаться, как замечает Гленн Рейнольдс ему не на кого. Обаму избрал он, и такие как он
( Read more... )
Не знаю за всех американцев, лично я считаю что не ошибается только тот, кто ничего не делает, но Обамка то как раз очень интересно ставит дело. Вспомните убийство Бин Ладена - если успех, то его, а если неудача - то военных. И то полдня репу чесал перед тем как отдать приказ.
Пост вероятно больше о лицемерии и двойных стандартах американских демократов, а не самом факте.
Это его принципиальная позиция. То же самое в экономике. Рабочие места созданы - его заслуга. А то, что их мало, - ну так, сами понимаете, какое тяжелое наследие оставил Буш.
Ну, трусость в том, что Обама всегда ищет решение с минимальной персональной ответственностью, и изо всех сил объясняет, что вина - не его. А убожество в том, что он находит самое незамысловатое решение, демонстрируя при этом полное непонимание ситуации.
Например, когда он объявил, что приказал правительству найти экономию в сто миллионов волларов. Или, когда ему потребовалось 16 часов на принятие этого самого надежного решения убить Бин Ладена, - хотя ответ он должен был знать заранее. Или, когда он в любй момент сваливается на речь "вот, какое тяжелейшее наследство мы получили от Буша, никогда никакому Президенту такого ужаса не доставалось, и наследство становится все ужаснее с каждым годом".
"Трусливой убогостью" можно назвать попытку представить Ирак как "imminent threat" для США.Совершенно согласен
( ... )
Я хотел бы получить ссылки. Подобные обрывки цитат означают, что Вы набрали ссылки из третьих рук, -- это то, что я никогда не делаю. И, мало того, что из третьих, - манера обрывания цитат демонстрирует, что обрывальшики старались убрать любые следы контекста.
Итак, найдите, пожалуйста, откуда вырвато, - и посмотрите, о чем шла речь. И, если Вы сочтете, что, по зрелом размышлении, говоривший "пытался представить", - дайте ссылки.
Я не беседую с абстрактными авторами. Я беседую с Вами.
Ваш выбор примерно такой, - Вы можете заявить, что никогда сами информацию не проверяете, не интересуетесь контекстом, в котором что-то сказано, не переспрашиваете, что именно имелось в виду, - и не знаете, как за это взяться. Что Вы привыкли просто прочесть партийную передовицу с обрывком цитаты, - и повторять, что там написано.
Альтернативно, Вы можете решить поинтересоваться, что именно стоит за теми обрывками, которые Вам предложили повторять. Найти исходники, проверить контекст, и, если у Вас сохранится желание отстаивать свое изначальное утверждение, - полный вперед. Выберите из своих примеров Самый Яркий™, и приведите его мне, - полная цитата, ссылка на первоисточник, и пояснение, каким образом это подтверждает Ваши утверждения.
На всякий случай, - я готов вести беседы только второго типа. Если Вы можете предложить только первый, диалог будет невозможен.
Вы забыли объяснить, что именно в том, что сказал Флейшер Вам кажется неправильным. Конкретно, - какое его утверждение проблематично, и в чем именно пролематичность.
"Трусливой убогостью" можно назвать попытку представить Ирак как "imminent threat" для США Видимо, у нас с Вами несколько разные представления о смелости и трусости. На мой взгляд, смелым человеком считается тот, кто не боится рисковать чем-то своим (жизнью, здоровьем, репутацией, деньгами и т.д.) ради того, чтобы защитить других. На Ваш - тот, кто готов рисковать чужими жизнями ради того, чтобы постоять в красивой позе.
Глубоко же укоренилась в американцах это зараза "zero failure tolerance". Фи на Вас
Reply
Пост вероятно больше о лицемерии и двойных стандартах американских демократов, а не самом факте.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Ну, трусость в том, что Обама всегда ищет решение с минимальной персональной ответственностью, и изо всех сил объясняет, что вина - не его. А убожество в том, что он находит самое незамысловатое решение, демонстрируя при этом полное непонимание ситуации.
Например, когда он объявил, что приказал правительству найти экономию в сто миллионов волларов. Или, когда ему потребовалось 16 часов на принятие этого самого надежного решения убить Бин Ладена, - хотя ответ он должен был знать заранее. Или, когда он в любй момент сваливается на речь "вот, какое тяжелейшее наследство мы получили от Буша, никогда никакому Президенту такого ужаса не доставалось, и наследство становится все ужаснее с каждым годом".
"Трусливой убогостью" можно назвать попытку представить Ирак как "imminent threat" для США.Совершенно согласен ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Итак, найдите, пожалуйста, откуда вырвато, - и посмотрите, о чем шла речь. И, если Вы сочтете, что, по зрелом размышлении, говоривший "пытался представить", - дайте ссылки.
Reply
(The comment has been removed)
Ваш выбор примерно такой, - Вы можете заявить, что никогда сами информацию не проверяете, не интересуетесь контекстом, в котором что-то сказано, не переспрашиваете, что именно имелось в виду, - и не знаете, как за это взяться. Что Вы привыкли просто прочесть партийную передовицу с обрывком цитаты, - и повторять, что там написано.
Альтернативно, Вы можете решить поинтересоваться, что именно стоит за теми обрывками, которые Вам предложили повторять. Найти исходники, проверить контекст, и, если у Вас сохранится желание отстаивать свое изначальное утверждение, - полный вперед. Выберите из своих примеров Самый Яркий™, и приведите его мне, - полная цитата, ссылка на первоисточник, и пояснение, каким образом это подтверждает Ваши утверждения.
На всякий случай, - я готов вести беседы только второго типа. Если Вы можете предложить только первый, диалог будет невозможен.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Видимо, у нас с Вами несколько разные представления о смелости и трусости.
На мой взгляд, смелым человеком считается тот, кто не боится рисковать чем-то своим (жизнью, здоровьем, репутацией, деньгами и т.д.) ради того, чтобы защитить других.
На Ваш - тот, кто готов рисковать чужими жизнями ради того, чтобы постоять в красивой позе.
Так что Вам - можно.
Reply
(The comment has been removed)
Так понимаю, слово "репутация" для Вас оказалось пустым звуком.
Почему-то я совсем не удивлён.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment