Про J.P.Morgan

[arbat]

Меня просили прокомментировать про J.P.Morgan. Комментирую.

1. Когда правительство объявляет, что есть такие крупные компании, которым просто нельзя дать обанкротиться, и мы их будем спасать за счет других компаний, которым можно, - результат будет очевиден. Собственники, менеджмент и верхний слой сотрудников сразу сообразят - нам предложили опцион

Comments

[paral]

Справедливости (сомнительное здесь слово, но лучше найти не могу) ради, должен сказать, что (как мне объяснили те, кто понимает в этом больше и лучше меня) реформа Додда-Франка еще реально не действует.

Насколько я понимаю, с этим законом происходит в точности то, про что лет 50 назад написал Милтон Фридман: "Voters get mad at an industry, lawmakers pass a bill, establish a new regulatory agency or broaden the regulatory scope of an existing agency, and then everybody moves on to the next story while lobbyists for the industry which is supposed to be regulated are the only ones left who have the energy to argue, since they are the ones with the most at stake. It happens over and over again, and yet we somehow always expect that this time, it will be different. The right people will be put in charge, and they will actually have our best interests at heart, and we will be saved."

Те части закона, которые применимы к дискуссии о JPM, требуют, чтоб регуляторы создали новые правила для финансовых институтов и привели нынешние правила в соответствие с новым законом. Множество деталей закона просто оставлено на усмотрение регуляторов.
Для реализации новых правил на практике тоже потребуется время.

Иронии для, должен заметить, что cам Dimon (CEO JPM) был против реформы Додда-Франка , а если верить газетам, то эта самая реформа спасла бы JPM от нынешнего убытка (который, по слухам, оценивается уже не в 2, а в 3 млрд, но кто им считает), будь она в действии (в частности, в зависимости от того, как DF различал бы на практике, что такое hedging, а что такое proprietary trading).

[arbat]

Иронии для, должен заметить, что реформа Додда-Франка уже два года в действии.
Желаю успеха.

[paral]

Спасибо.

Закон о реформе действительно был подписан почти два года назад. Однако, это не означает, что "всё немедленно заверте". В законе много сотен страниц, и каждый из параграфов надо было проработать, создать соответствующие правила и запустить их в действие. На странице http://www.sec.gov/spotlight/dodd-frank/dfactivity-upcoming.shtml#tobedetermined, например, показано огромное количество параграфов, которые еще предстоит запустить до конца этого года (причём, сроки могут меняться), а также немалое количество параграфов, сроки проработки которых еще даже не определены.

Так что, говорить о том, что реформа "уже два года в действии" - на мой взгляд, несколько преждевременно.

[arbat]

Разумеется. И всегда будет преждевременно. Это замечательная реформа, которая предотвратит любое событие -после того, как оно произошло, комитеты позаседают, введут новые правила, и, если бы это событие не произошло УЖЕ, оно бы больше не случилось. Ну, или, может, случилось, если комитеты неправильно поймут, в чем была причина.