Три Вопроса

[arbat]

Я уже много раз задавал эти вопросы в беседах с разнообразными друзьями слева, но они любят уходить от него, сообщая, что это чисто гипотетический вопрос и так далее. Ну, вот, сейчас мы от гипотетичности почти избавились. Словом, два вопроса по поводу "Поправке о Правах Людей" к Конституции, о которой я уже писалИтак, к рассмотрению принимается

Comments

[karakh]

Ну, согласно американской конституции парламент может принять далеко не любой закон. Конституция довольно сильно ограничивает его возможности. Собственно, американская конституция четко прописывает чем может заниматься конгресс и ничем кроме этого он заниматься не может. Полномочия конгресса можно посмотреть либо здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Конгресс_США#.D0.9F.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D1.87.D0.B8.D1.8F либо собственно в конституции США, глава 8.

Более того. Именно с американской точки зрения законы принятые правительством/парламентом может быть преступным. Типичный пример этой ситуации описан в Декларации о независимости США.
"Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа."

[arbat]

Речь идет о поправке к Конституции. Конституция не ограничивает поправки, - по определению. Иначе в чем был бы смысл поправок?

Далее, ну, в Декларации Независимости эти идеи описаны. Но они ею не созданы. Что это за идеи, и какова их природа?