Ну я не сторонник Обамы, но согласно википедии годовая добыча составляет 1/64 от известных запасов. То есть примерно 1.6%. 25% от этого - 0.4%. Если у США 2.5% мировых запасов, то полный переход на внутренее потребление исчерпает этот запас чуть более чем за 6 лет. То есть особого смысла разворачивать серьезные программы "перейдем на национальную нефть" действительно нет, они просто не успеют окупиться. Насколько частичный переход снизит цены - зависит от стоимости внутренней добычи, которая, полагаю, выше чем во всяких обезьянниках и доли в которой импортная нефть будет "разбавляться" отечественной. В целом сомнительно что эффект может быть больше 30% снижения текущей цены. С одной стороны, это не так уж и мало, но с другой - это все пачкотня и полумеры, к тому же временные. Впрочем, с третьей стороны - сохранять такие несущественные запасы нефти "на всякий случай" тоже особого смысла нет.
Цена определяется балансом спроса и предложения. Понижение цены можно вызвать повышением предложения. Запасы США малы и недостаточны для существенного увеличения предложения.
Comments 31
Reply
Извините, но я искал аргумент против добычи нефти в США.
Обама объяснял, что бурение дома - ничего не даст для понижения цен.
Вопрос об ПЕРЕХОДЕ - совершенно к этой теме не относится.
Reply
Reply
Reply
Понижение цены можно вызвать повышением предложения.
Запасы США малы и недостаточны для существенного увеличения предложения.
Reply
Это очень и очень спорное заявление. Вообще то говоря это просто неправда.
Reply
Reply
Reply
By JOHN MERLINE, INVESTOR'S BUSINESS DAILY
Posted 03/14/2012
http://news.investors.com/article/604303/201203141303/oil-abundant-in-the-united-states.htm
( ... )
Reply
Leave a comment