Раскол Социалистического Интернационала

Aug 22, 2011 22:37


В 1912-м году в Итальянской Социалистической Партии произошел небольшой традиционный левый раскол, - на "максималистов" и "реформистов". ( БСЭ и Краткий Курс ВКП(б)... )

repeat, fascism, socialism

Leave a comment

dark_beer August 24 2011, 13:47:59 UTC
Бенито Муссолини, основатель фашистской партии, состоял в коммунистической партии Италии. Из этого следует, что фашизм и коммунизм - примерно одно и то же.
Ирвинг Кристол, основатель неоконсервативного крыла республиканской партии в молодости состоял в троцкистском кружке. Из этого так же неумолимо следует, что неоконсерватизм и троцкизм - примерно одно и то же.

Reply

umapalata_6 August 24 2011, 17:35:07 UTC
А из этого не следует, что у людей иногда взгляды и оценки меняются? :)))

Reply

dark_beer August 24 2011, 20:16:06 UTC
Тссс! Только не говорите это хозяину журнала: это будет для него шоком.

Reply

skewbald_dog August 24 2011, 22:21:18 UTC
вы почитайте Муссолини и узнаете - поменялись ли у него взгляды:

http_//nationalism.org/vvv/library/mussolini-doctrina.htm

Reply

avigdor August 25 2011, 14:39:59 UTC
Из всех видов левой глупости самый смешной - применение термина неоконсерватизм, без какого либо понимания смысла этого термина. Для левого( то есть типичного туповатого начетчика) бывает шоком узнать, что правые зачастую (и очень зачастую), считают неоконсерватизм - опасной левой провокацией...
Каким шоком бывает для левочка узнать ,что разница между троцкизмом и неоконсерватизмом очень мала...

Reply

dark_beer August 29 2011, 11:09:27 UTC
Да, наверное я не очень умный человек и поэтому к любой идеологии хоть правой хоть к левой отношусь со скептицизмом. Мне наверное никогда не достичь высот мудрости хомячков радостно визжащих от откровений партийных боссов - будь то хоть Сталин, хоть Рейган.

Reply

avigdor August 29 2011, 11:17:09 UTC
По крайней мере предположение, что понятие идеология тождественно понятию партия - само по себе довольно забавно.

Reply

arbat August 29 2011, 11:58:17 UTC
Это все равно, что сказать "я со скептицизмом отношусь к системам геометрических аксиом. Все, кто интересуется откровениями Евлкида или Лобачевского - хомячки!"

Ну, допустим. Но тогда два вопроса. Первый, зачем Вы тогда читаете политические беседы? Это все равно, что, не понимая, что такое геометрия, - разглядывать геометрические чертежи. Зачем? Просто нравятся разные линии, кружочки?..

Второй - зачем встревать в разговор? Скажем, если беседуют математики, - им не очень нужно мнение человека, который не знает, что любое рассуждение должно начаться с системы аксиом. То же самое в политике.

Если у Вас нету никаких политических убеждений... более того, если Вы с презрением смотрите на тех, у кого они есть, - на кой черт Вы сюда пришли?

Рассказать нам о том, как мы Вам неинтересны?

Reply


Leave a comment

Up