Comments | arbat: Профсоюзы Школа Коммунизма

arbat

Профсоюзы Школа Коммунизма

Apr 21, 2011 21:29

Ну, или инструмент его строителей.

Вчерась Кремль Белый Дом пригрозил судом фирме Боинг, - за то, что они хотят перевести производство в Южную Каролину из профсоюзного Вашингтона. Правительство Обамы рассуждает так. У рабочих есть право бастовать, да? Ну вот, а переводя производство в другой Штат, буржуи их этого права лишают ( Read more... )

questions_for_liberals

Leave a comment

Back to all threads

Там ещё хуже. yury April 22 2011, 02:50:58 UTC

Боинг не хочет перевести производство в SC. Он хочет построить там дополнительный завод, причём на том, существующем заводе в WA они не только не уволили рабочих, но, напротив, наняли новых.
Так что позиция Кремля заключается даже не в том, что Боингу запрещается лишать работы профсоюзников, а в том, что Боингу нельзя вообще нанимать рабочих не-членов профсоюза.

В действительности все не так, как на самом деле nicksakva April 22 2011, 05:10:19 UTC

Если Вы ознакомитесь с COMPLAINT AND NOTICE OF HEARING по этому делу (легко находится по ссылке из исходного сообщения), то увидите, что по крайней мере формально претензии предъявляются не потому, что Боинг решил перевести производство трех самолетов в год из Вашингтона в Южную Каролину, а потому, что перед этим он несколько раз угрожал сделать это, если профсоюзы не откажутся от забастовок ("threatened or impliedly threatened that the Unit would lose additional work in the event of future strikes").
А вот это уже противоречит (по мнению истца) National Labor Relations Act от 1935:
"It shall be an unfair labor practice for an employer--... (3) by discrimination in regard to hire or tenure of employment or any term or condition of employment to encourage or discourage membership in any labor organization".

Re: В действительности все не так, как на самом деле vatoljich April 22 2011, 05:27:23 UTC

Профсоюзы с демократами добьются, что все заводы Боинга переедут в Китай. Зато привилегии профсоюзов будут максимально защищены. Т.е. рабочие будут без работы, но под защитой профсоюзов и социального государства. Аминь.

nicksakva April 22 2011, 05:36:57 UTC

Не только заводы и не только в Китай.
Что меня, например, радует. ;)

avigdor April 22 2011, 06:17:32 UTC

Ну это они балуются - только для того, что бы иметь возможность покупать там титан или чего то в этом духе... :))

nicksakva April 22 2011, 06:24:48 UTC

/* или чего то в этом духе... */
Да, типа разгонных блоков для "Морского старта", МКС, а также возможность туда добираться....

avigdor April 22 2011, 06:30:37 UTC

Если они хотят что то купить - то купят. А если создают там что то закупать из остатков разработанного когда то немцами - то забавно считать это "российской наукой". Россияская наука - это Петрик. Все остальное - короткий эпизод из прошлого...
Но ,чем бы дитя не тешилось... Да и не об этом здесь. :)

nicksakva April 22 2011, 08:36:49 UTC

/* забавно считать это "российской наукой". */
Лучше все-таки не путать. Покупаемое Боингом в России - это не столько "наука", сколько техника и технологии (космические).
/* Да и не об этом здесь. */
Совершенно верно. Здесь не о закупках, а о переносе не только производства, но и высокотехнологичных разработок за пределы США. Причем не только в благословенный Китай, но даже и к нам в Россию, где законодательство для бизнеса аховое, плюс всякие политические, технологические, таможенные и чиновные ограничения...
Тем не менее переносят. И не только Боинг. Стало быть, выгодно.

Ну и с нашей стороны это выглядит нормально. ;)

avigdor April 22 2011, 08:47:24 UTC

И производство и разработки в России - это только подачка, что бы титан подешевле покупать. :) Если бы боинг работал в области марксизма - ленинизма - то только тогда ему могли бы понадобиться российские ученые. ИМХО, те ,кто из себя что то представляли - давно уже не в России.

nicksakva April 22 2011, 15:40:07 UTC

/* И производство и разработки в России - это только подачка, что бы титан...*/
Ага, и "Морской старт", уступленный "Энергии", это, оказывается, тоже подачка за титан... Ой, боюсь такой титан дороже золота получается. ;)
На самом деле Боинг действительно одно время использовал тактику дополнительных заказов той же "Энергии", но не ради титана, а ради финансирования создания МКС, поскольку у российских властей в то время были проблемы с финансами. Впрочем, с тех пор проблемы рассосались.

/* Если бы боинг работал в области марксизма - ленинизма - то только тогда ему могли бы понадобиться российские ученые. */Еще раз. Боингу не нужны российские ученые. Вы вторите советской пропаганде, объявлявшей все достижения космонавтики "научными ( ... )

silentpom April 22 2011, 06:48:18 UTC

У нас в городе титаном и не пахнет, но самая крупная програмерская фирма усиленно пашет на боинг.

stas April 24 2011, 21:04:14 UTC

В нынешнем климате, я бы не стал обольщаться насчёт переноса производства в Россию. Хотя, с другой стороны, может откаты российским чиновникам будут меньше, чем откаты вашингтонским профсоюзам?

nicksakva April 25 2011, 05:02:14 UTC

Не производство, а разработки. Нынешний сетевой климат (тарифы, скорости, доступность, надежность сетевых коммуникаций) для этого вполне благоприятен. А поскольку заказчики, центральная контора и все основные денежные потоки снаружи, то и откаты просто не с чего брать.

stas April 25 2011, 05:51:32 UTC

Бабло всегда найдётся с чего брать. Типа придут делать проверку лицензионной чистоты программного обеспечения, а для этого необходимо для начала конфисковать все компьютеры. Конечно, после экспертизы их отдадут, если всё в порядке, срок экспертизы - до года. Или там пожарная охрана заинтересуется, достаточно ли широкие двери и имеется ли нужное число распылителей на квадратный метр - и запретит доступ в офис до выяснения. А чтоб без глупостей, заодно отключит электричество - вдруг проводка неисправная, возгорание будет!
В общем, много возможно способов найти, с чего деньги взять, если есть желание.

nicksakva April 25 2011, 06:11:14 UTC

Механика этого дела несколько другая. Откаты берутся со значительных денежных потоков, предпочтительно серых или черных. У фирмы-разработчика таких попросту нет, российские деньги ограничены зарплатой и арендой. Сейчас еще из-за московских цен и на аренде стали экономить, разрешая работать удаленно на дому.
Так что описанный Вами сценарий наезда на российский филиал зарубежной фирмы, занимающейся разработками, для серьезных наезжающих практически бесперспективен и экономически(!) неэффективен. Прикрыть филиал таким образом можно, но получить скандал и разборки на разных уровнях более вероятно, чем получить приличную дань.

Re: В действительности все не так, как на самом деле nepalez April 22 2011, 05:33:47 UTC

Бакалейщик не вправе заставлять жителей окрестных домов отовариваться у него. Предположим, он неоднократно предупредил ("threatened or impliedly threatened that"), что в отсутствие покупателей переедет со своей бакалейной лавкой в соседний район, где лучше условия для бизнеса.

Означает ли это принуждение (из-за угрозы закрыть лавку, ежели покупатель не откажется от своего права отовариваться где-то еще/бастовать)?
Или принуждением будет запрет на переезд?

Back to all threads