Почему пункт 2 "требует расизма"? В примере с куском мяса и собакой часть вины лежит на пасторе, т.к. он заранее знал, как обычно ведет себя собака, превосходство пастора над собакой тут не при чем. Точно так же и с религиозными фанатиками - он знал, что они скорее всего что-нибудь подобное выкинут
( ... )
Собака не может не быть собакой. Она работает на инстинктах. Поэтому "чего от неё ещё ожидать". Если Вы говорите подобное о террористах, то Вы заявляете то же самое -- что они не могут поступать иначе, они не умеют принимать решения, противоречащие инстинкту убивать. Т.е. Вы именно что говорите, что они животные, а не люди. Как минимум -- недо-люди. А это -- определённая доля расизма.
Совершенно не понимаю разницы между пунктами 3,4 и 5. Они все сводятся к п.4 - идее, что правомерное поведение можно считать провоцированием неправомерного. Это подразумевает и принятие естественным права сильного, и принятие его стороны.
1. Мотивы пастора безразличны. Я не вижу способа, которым мы можем сказать, мол, "мы будем решать, имеешь ли ты право на свободу слова - в зависимости от мотивов".
2. Вы исходите из того, что умный человек выполняет требования террористов. Я, как Вы можете заметить, с этим суждением не согласен.
1. a что, возражаю что для СВОБОДЫ СЛОВА мотивы небезразличны? для щтого - да, безразличны. а мне - интересно, зачем пастор это делает.
2. ага, да, я сама все время выполняю требования террористов. каждый день выполняю - а так хочется мухаммада нарисовать с головой свиньи! но нельзя, террористы мне запретили.
А вот хотя бы потому же, отчего это делает Эзра Левант.
"2. ага, да, я сама все время выполняю требования террористов. каждый день выполняю - а так хочется мухаммада нарисовать с головой свиньи! но нельзя, террористы мне запретили."
Эта ирония опаснее, чем кажется на первый взгляд. Иногда людям приходится совершать действия не только для удовлетворения своих физических потребностей но и для защиты даже отдаленных границ свободы.
"Многих других" - это тех, кто после погромов и убийств говорит (или думает): "Да, НО ведь они же сожгли Коран/ нарисовали Мохаммеда!"? Символ ИХ идеологии также заслуживает сожжения. Пока что у вербовочных пунктов не наблюдается очередей мусульман, желающих отправиться в Афганистан и сражаться там за свободу совести. Когда такие мусульмане появятся - пастор будет "просто свинья, которая, тем не менее, имеет право на свинство". Пока что - пастор дрессирует собаку...
Многих других - это тех, кто исповедует ислам, считает себя мусульманином или вообще происходит из соответствующей среды. Я вот например неверующий и некрещеный - но какого-нибудь талиба, который на камеру подтерся библией, без колебания назвал бы скотиной. Даже если поводом послужила история с христианской сектой, члены которой взяли в заложники женщин и детей и угрожали устроить коллективное самосожжение.
Многие другие, которые исповедуют - они порядок в своих рядах собираются наводить? Пока что наблюдается подход "но это наш сукин сын". Эти "многие другие" - даже не высказывают ОСУЖДЕНИЯ своим единоверцам-убийцам и погромщикам. Единственное известное мне исключение - некая группа мусульман Швеции, которая публично осудила реакцию на известные карикатуры. Причем мне даже не удалось найти никаких их контактов, чтобы выразить им свое уважение - из чего следует, что эта группа маленькая и незначительная. Так что пусть "многие другие" беснуются, кусаются и получают палкой по хребту. Что касается христианской секты - в любой христианской или агностическо-атеистической стране их убьют или посадят в тюрьму при полной поддержке большинства христиан и прочих разных буддистов. Так что Ваш сфероконический вакуумный талиб именно что повод найдет подтереться библией. Да и аллах с ним, пусть гавкает - лишь бы не кусался.
Comments 145
Reply
Если Вы говорите подобное о террористах, то Вы заявляете то же самое -- что они не могут поступать иначе, они не умеют принимать решения, противоречащие инстинкту убивать. Т.е. Вы именно что говорите, что они животные, а не люди. Как минимум -- недо-люди. А это -- определённая доля расизма.
Reply
Reply
Reply
Reply
2) если это правда наивный протест, то он дурак - как скажем был бы дурак НЙТ если бы объявил конкурс на лучшую карикатуру пророка.
Reply
2. Вы исходите из того, что умный человек выполняет требования террористов. Я, как Вы можете заметить, с этим суждением не согласен.
Reply
2. ага, да, я сама все время выполняю требования террористов. каждый день выполняю - а так хочется мухаммада нарисовать с головой свиньи! но нельзя, террористы мне запретили.
Reply
А вот хотя бы потому же, отчего это делает Эзра Левант.
"2. ага, да, я сама все время выполняю требования террористов. каждый день выполняю - а так хочется мухаммада нарисовать с головой свиньи! но нельзя, террористы мне запретили."
Эта ирония опаснее, чем кажется на первый взгляд. Иногда людям приходится совершать действия не только для удовлетворения своих физических потребностей но и для защиты даже отдаленных границ свободы.
Reply
Не только "их" - а и многих других.
В этом и есть основная проблема с пастором.
Reply
Когда такие мусульмане появятся - пастор будет "просто свинья, которая, тем не менее, имеет право на свинство".
Пока что - пастор дрессирует собаку...
Reply
Reply
Единственное известное мне исключение - некая группа мусульман Швеции, которая публично осудила реакцию на известные карикатуры. Причем мне даже не удалось найти никаких их контактов, чтобы выразить им свое уважение - из чего следует, что эта группа маленькая и незначительная.
Так что пусть "многие другие" беснуются, кусаются и получают палкой по хребту.
Что касается христианской секты - в любой христианской или агностическо-атеистической стране их убьют или посадят в тюрьму при полной поддержке большинства христиан и прочих разных буддистов. Так что Ваш сфероконический вакуумный талиб именно что повод найдет подтереться библией. Да и аллах с ним, пусть гавкает - лишь бы не кусался.
Reply
Reply
Leave a comment