Пастор и Коран
По поводу пастора, который жег Коран. Во-первых, очевидно, если у вас есть какие-то суждения, - имеет смысл их протестировать на других аналогичных случаях. Скажем, чисто гипотетически, какой-нибудь американский художник, скажем, на деньги правительственных грантов, погружает распятие в мочу. А какие-нибудь христиане за это убивают пару художников ( Read more... )
Другие треды здесь и здесь. Я настаиваю, чтобы Вы прочли их все, прежде, чем ломанетесь отвечать.
Теперь, по сути - в последний раз в этом треде.
Никаких придирок. Вы пытались доказать, что Писание не требует убивать и порабощать неверных, - упирая на то, что неверных никто не истреблял и не порабощал. Я привел примеры многих значительных погромов на протяжении всей истории.
Вы попытались поменять "никто не истреблял" на "не было ТОТАЛЬНОГО геноцида".
Теперь Вы говорите, что дескать, тотальный геноцид-то был только один раз, повторов-то не было! Извините, но Вы хотя бы примерно понимаете, как это звучит?
Теперь, когда я задаю вопрос, что такое "зимми", то, учитывая Ваше утверждения, что "права были во многом равные" (тоже фраза обалденная), - я считаю, Вы обязаны ответить.
П.С. Я убежден, что мое объяснение достаточно понятно и детально, чтобы считать повторение Вашего аргумента в сотый раз, - тролленьем. Если Вы искренне не можете понять, что я объясняю, - ищите помощи у кого хотите. Но не здесь.
Кроме того, я хочу, чтобы Вы обратили внимание на свой тон. Я могу терпеть хамский тон, - но только ради чего-то. Скажем, ради разумных аргументов. Вы же, как мне кажется, просто слегка охуели. Придите в себя. Немедленно.
Reply
Нет, я сказал что эту чушь смешно обсуждать. Но т.к. levchin попросил уточнить, почему такая уж чушь, то я навскидку привел хотя бы этот факт.
Погромы на протяжении истории делали кто угодно и кому угодно, это никак не аргументирует заявление levchin. Тех же евреев и армян много кто резал, но это не означает ровным счетом ничего по поводу религиозных предписаний. Мотив резать армян в начале XX в., к вашему сведению, был вовсе не религиозный.
> Вы попытались поменять "никто не истреблял" на "не было ТОТАЛЬНОГО геноцида".
См. словарь
http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/172181/истреблять
Истребление по определению не бывает не тотальным. Если бы в халифате желали истребить немусульман, это могло быть сделано в течение нескольких недель. Но мы знаем лишь отдельные проявления гонений, в то время как основной массе никто смертью не угрожал.
> Теперь, когда я задаю вопрос, что такое "зимми", то, учитывая Ваше утверждения, что "права были во многом равные" (тоже фраза обалденная), - я считаю, Вы обязаны ответить.
Не вижу смысла заниматься копипастом. Сложно заглянуть в Википедию или другие источники, что-ли? В интернете информации достаточно. Зимми имели бол-во прав, которые имели мусульмане, ограничения были лишь в достаточно узком ряде вопросов, о чем я и писал.
Reply
"Но т.к. levchin попросил уточнить, почему такая уж чушь, то я навскидку привел хотя бы этот факт.
Погромы на протяжении истории делали кто угодно и кому угодно, это никак не аргументирует заявление levchin."
Первая фраза - подтверждает мое описание событий.
Вторая фраза фактически является признанием, что Ваша попытка опровергнуть levchinа была сознательным тролленьем. Если погромы не являются аргументом в "заявлении levchina", - значит, Ваш рассказ, что погромов не было - не является аргументом тоже.
Теперь, когда человек начинает объяснять, что гонения и резня - это не в счет, и только полное истребление можно считать демонстрацией дурных намерений, - или рассказывает, что зимми имели почти все права... Как бы это объяснить?
Жалко пиксели тратить на это говно. Все равно, - искренняя ли это глупость, или ловкое тролленье, или всего понемножку, - но это не ко мне.
Учитывая, что Вы отказываетесь отвечать на вопросы, - я Вас забаниваю.
Reply
Leave a comment