Пастор и Коран

[arbat]

По поводу пастора, который жег Коран. Во-первых, очевидно, если у вас есть какие-то суждения, - имеет смысл их протестировать на других аналогичных случаях. Скажем, чисто гипотетически, какой-нибудь американский художник, скажем, на деньги правительственных грантов, погружает распятие в мочу. А какие-нибудь христиане за это убивают пару художников

Comments

[gugiens]

Всё, что из своей неодушевлённой собственности, не нарушая правил ППБ, сжигает пастор - предметом разбирательства может стать только разве что между ним и его страховой компанией.

Лично мне интересно - зачем? И с этих позиций я могу его осуждать (вне права) или поддерживать. В данном случае - осуждаю, ибо по меньшей мере это глупо.

[dn54]

>не нарушая правил ППБ

Ещё, конечно, неплохо бы какие-нить экологические нормы принять во внимание - если сжигать всего и много - то вонючий дым в сторону соседей будет относить, что не очень хорошо.

[nicksakva]

/* Лично мне интересно - зачем? */
В принципе, ответ на этот вопрос следует из интервью пастора ABC.
ABC News' Bill Weir Interviews Pastor Terry Jones:
"Jones:...we need to take this action and those people and those countries should be held accountable. I believe the U.S. needs to stand up. I believe the UN needs to stand up to countries like Afghanistan, Pakistan, Muslim-dominated countries.... I believe that it's time that we stand up and force them, encourage them to adapt human rights into their laws, into their constitution and that these types of actions should not be allowed."

То есть чтобы ужесточить противостояние с мусульманскими странам, чтобы снизить шансы на компромиссы и в итоге навязать включение прав человек в законы и конституции этих стран.

[gugiens]

Я знаком с этой позицией - именно её и считаю глупостью, по ней между религия и конституцией устанавливается нерасторжимая связь, чего наоборот надо избегать.

[rezoner]

Дело в том, что господа, осуждающие пастора, не считают себя и исламистов равными по уровню существами. "Мы" - культурные, и должны себя соответственно вести. А "они" - дикари, какой с них спрос?

[arbat]

Не сходится. Когда кто-то писает на распятие, - тот же Ларри Давид, - они не торопятся объявить, что это каким-то образом не соответствует нашей культурности.

[rezoner]

Дело только в том, что никого за это не убивают. Потому что все свои.

Точно так же, когда убивают доктора, делающего аборты - виновный тот, кто убивает. Потому что американец, христианин. Почти свой. А в странах ислама живут Особые Люди, с них никакого спроса быть не может.

[arbat]

Типа, пастор Терри сжег Коран, а Ричард Докинз нехорошо отозвался об Иудейско-Христианскм боге. Как нам разобраться, кто из них идиот и гад, а кто - интеллектуал и разоблачитель?

Очень просто. Посмотрим, кого они обидели.

Докинз обидел верования тех, кто уважает его свободу слова, - значит, он интеллектуал. Терри обидел тех, кто убивает несогласных, - значит, он гад.

Ну, это возможная модель, - но я хотел бы получить от наших левых подтверждение, что это именно та логика, которой они оперируют.

[rezoner]

Угу. Вопрос только - откуда берутся мусульманские фанатики? На чем они воспитаны?

И сейчас еще Вас попросят ответить, собственно, на тот вопрос, который задан: если Вы так четко раздаете моральные оценки в этом случае, то Вы ведь, конечно, поймете, если христианские фанатики где-нибудь порежут мусульман, потому что в картинной галерее в Нью-Йорке аморальные скотины вывесили оскорбительные для христиан артефакты?

[rezoner]

Я просто вижу, что для пастора у вас нашлось пару абзацев осуждения. А для мусульманских фанатиков - нет.Я понимаю, разве можно сравнить мерзавца-пастора, который оскорбил столько чувств, и людей, которые всего лишь убили тех, кто под руку попался?

[grapengrainmix]

=Если мы готовы от своих свобод отказаться, - тогда можно вообще не воевать.=

Просто замечательные слова.

[levchin]

Совершенно верно, согласен с каждым словом.