Да вовсе не трудно. Вернее трудно, если пытаться совместить это с аксиомой «все люди равны».
Всё очень просто: есть группа левых товарищей, которая заботится о всеобщем благе и справедливости. Она и только она определяет, что есть добро, а что есть зло. Что своё, а что чужое. Что добровольное, а что насильное.
Тот, кто не согласен с таким положением вещей, - тот контра, враг народа, эксплуататор, кровопийца или, в лучшем случае, видит мир только в чёрно‐белых тонах (нужное подчеркнуть). Серые тона дают известную гибкость.
Поэтому когда Гитлер убивает евреев - это зло. Потому что он не пренадлежит к группе левых товарищей. Когда, скажем, Сталин делает то же самое - это необходимые жертвы индустриализации.
Когда злые частные плантаторы держат чёрных рабов - это преступление. Когда добрый коллектив товарищей держит белых колхозников на точно таких же условиях - это не преступление.
Список можно продолжать. Теория вполне логична и последовательна. Просто если её изложить честно, то она не столь привлекательна. Отсюда непременная любовь ко лжи. Демагогия привлекает тех, кто верит, что в процессе «восстановления справедливости», они получат свою долю от того, что неправедно нажили «эксплуататоры».
Главное отличие всех левых теорий в том, кого считать своим товарищем, который есть добро, а кого не считать. Например, одни считают Сталина своим, а другие - нет. Третьи вообще считают своим Гитлера...
Как правило, критерий - это произвольно выбраный имущественный барьер. Это, кстати, очень хорошо объясняет оправдания того левого профессора. Он всего лишь пытается доказать, что он из левых товарищей. Следовательно, к нему нельзя применять тот же подход, что к «кровопийцам». Просто барьер чуть‐чуть приподнять, чтобы он не попал в группу «эксплуататоров».
"Всё очень просто: есть группа левых товарищей, которая заботится о всеобщем благе и справедливости. Она и только она определяет, что есть добро, а что есть зло. Что своё, а что чужое. Что добровольное, а что насильное."
О, тогда да, конечно.
В системе аксиом "коммунистическая партия есть Ум, Честь И Совесть Эпохи", - можно разрешить кучу логических проблем. Но я хотел бы, чтобы мне это прямо сообщил сам shvarz или его сторонники.
Всё очень просто: есть группа левых товарищей, которая заботится о всеобщем благе и справедливости. Она и только она определяет, что есть добро, а что есть зло. Что своё, а что чужое. Что добровольное, а что насильное.
Тот, кто не согласен с таким положением вещей, - тот контра, враг народа, эксплуататор, кровопийца или, в лучшем случае, видит мир только в чёрно‐белых тонах (нужное подчеркнуть). Серые тона дают известную гибкость.
Поэтому когда Гитлер убивает евреев - это зло. Потому что он не пренадлежит к группе левых товарищей. Когда, скажем, Сталин делает то же самое - это необходимые жертвы индустриализации.
Когда злые частные плантаторы держат чёрных рабов - это преступление. Когда добрый коллектив товарищей держит белых колхозников на точно таких же условиях - это не преступление.
Список можно продолжать. Теория вполне логична и последовательна. Просто если её изложить честно, то она не столь привлекательна. Отсюда непременная любовь ко лжи. Демагогия привлекает тех, кто верит, что в процессе «восстановления справедливости», они получат свою долю от того, что неправедно нажили «эксплуататоры».
Главное отличие всех левых теорий в том, кого считать своим товарищем, который есть добро, а кого не считать. Например, одни считают Сталина своим, а другие - нет. Третьи вообще считают своим Гитлера...
Как правило, критерий - это произвольно выбраный имущественный барьер. Это, кстати, очень хорошо объясняет оправдания того левого профессора. Он всего лишь пытается доказать, что он из левых товарищей. Следовательно, к нему нельзя применять тот же подход, что к «кровопийцам». Просто барьер чуть‐чуть приподнять, чтобы он не попал в группу «эксплуататоров».
Reply
О, тогда да, конечно.
В системе аксиом "коммунистическая партия есть Ум, Честь И Совесть Эпохи", - можно разрешить кучу логических проблем. Но я хотел бы, чтобы мне это прямо сообщил сам shvarz или его сторонники.
Reply
Leave a comment