Мои ссылки на Гугл дата у Школяра ни у кого не вызвали интереса (http://scholar-vit.livejournal.com/249830.html?thread=9080806#t9080806). А ведь там становится ясно, что в абсолютном исчислении как раз уровень жизни ощутимо вырос. Начинать плакать, что у кого-то вырос больше - ничем не лучше,чем палить графские усадьбы. Счастья и благосостояния это никому не может прибавить.
Вы всегда так рассуждаете? То есть, если придут крепкие ребята и потребуют, чтобы Вы отстегивали 30% дохода им, а то стекла вылетят, то Вы сразу это сделаете?
Как насчет, если они скажут Вам, чтобы Вы платили за проход через их подворотню?
Тоже задумчиво скажете, - "полезно прислушаться и пожертвовать малым"?
Это не "два зайца". Вы платите полиции, ЧТОБЫ не париться о рекетирах. Если Вы платите рекетирам, то оплата полиции - это деньги, выброшенные на ветер.
Когда человек платит рекетирам, то это называется не "убил зайца", а "сдался зайцу". Можете гордо добавить "без единого выстрела".
Я совершенно не жду, что Вы будете помогать мне перезаряжать пулемет. Я, признаться, жду, что Вы будете помогать перезаряжать тем, кто будет по мне стрелять и жечь мою усадьбу.
Малым - на здоровье, но уравниловка (плач по поводу этого графика) - это не малое. В этом суть. Посмотрите еще раз мои линки и подумайте.
Стив Джобс и Билл Гейтс (кстати, не вызывающие у меня симпатии - но не по причине их богатства, не самый удачный пример, но наиболее очевидный) и многие другие с 1979 года разбогатели в .... раз. За это время доступ к интернету, компьютерам и знаниям в Сети получили далеко не самые богатые слои населения. Кому не нравится - отсылается к альтернативе ("Наши интегральные схемы - самые большие интегральные схемы в мире").
Если конкретноmeharherOctober 3 2010, 07:52:06 UTC
>>лучше перераспределять потихоньку, Не надо путать какие-то послабления и пособия с перераспределением. Первое существует и сегодня, а второе - убийство экономики.
>>стравливать пар, Желательно не накачивать его социалистической пропагандой - но это не значит, конечном что за нее надо сажать :)
>> и бороться с агитацией активными экономическими мерами. А вот это само собой. Но в разумных пределах.
Вы прекрасный изрекатель лозунгов. Что сказать-то хотели? Что государство гибнет, когда перестает перераспределять? Что-то в падении римской или японской империй (можете сами кучу примеров придумать) мне этого не видится. Что государство для устойчивости должно поддерживать некоторую общественную справедливость? Так сами идеи справедливости экономического устройства общества - это придумка или 19-го или 20-го века, и потом, не понятно, какой уровень справедливости надо поддерживать и как его мерить. Что общество должно поддерживать бедных? а кто такие бедные, и насколько их надо поддерживать?
Прошу заметить, что я за поддержку некоторых неработоспособных слоев населения государством, за всеобщую возможность получить бесплатное среднее образование, и вообще за все хорошее и против всего плохого. мне просто не нравится, когда меня шантажируют вообще и социалистическими лозунгами в частности.
А ведь там становится ясно, что в абсолютном исчислении как раз уровень жизни ощутимо вырос.
Начинать плакать, что у кого-то вырос больше - ничем не лучше,чем палить графские усадьбы. Счастья и благосостояния это никому не может прибавить.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Как насчет, если они скажут Вам, чтобы Вы платили за проход через их подворотню?
Тоже задумчиво скажете, - "полезно прислушаться и пожертвовать малым"?
Или обратитесь в полицию?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
это вы наверно о тех бандах, которые живут на пособия, постреливают друг в дружку и толкают наркоту?
Reply
Посмотрите еще раз мои линки и подумайте.
Стив Джобс и Билл Гейтс (кстати, не вызывающие у меня симпатии - но не по причине их богатства, не самый удачный пример, но наиболее очевидный) и многие другие с 1979 года разбогатели в .... раз. За это время доступ к интернету, компьютерам и знаниям в Сети получили далеко не самые богатые слои населения.
Кому не нравится - отсылается к альтернативе ("Наши интегральные схемы - самые большие интегральные схемы в мире").
Reply
(The comment has been removed)
Ерунду говорите - речь не идет о цензуре, а о том, чтобы идиотизм и зависть называть своими именами.
Reply
Не надо путать какие-то послабления и пособия с перераспределением. Первое существует и сегодня, а второе - убийство экономики.
>>стравливать пар,
Желательно не накачивать его социалистической пропагандой - но это не значит, конечном что за нее надо сажать :)
>> и бороться с агитацией активными экономическими мерами.
А вот это само собой. Но в разумных пределах.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Что государство гибнет, когда перестает перераспределять? Что-то в падении римской или японской империй (можете сами кучу примеров придумать) мне этого не видится.
Что государство для устойчивости должно поддерживать некоторую общественную справедливость? Так сами идеи справедливости экономического устройства общества - это придумка или 19-го или 20-го века, и потом, не понятно, какой уровень справедливости надо поддерживать и как его мерить.
Что общество должно поддерживать бедных? а кто такие бедные, и насколько их надо поддерживать?
Прошу заметить, что я за поддержку некоторых неработоспособных слоев населения государством, за всеобщую возможность получить бесплатное среднее образование, и вообще за все хорошее и против всего плохого. мне просто не нравится, когда меня шантажируют вообще и социалистическими лозунгами в частности.
Reply
Leave a comment