Зависть.

[arbat]

Comments

[dimon_trigger]

и уходят од неудобных вопросов. вот таких к примеру: http://avva.livejournal.com/2266515.html?thread=73868947#t73868947

[arbat]

Честно говоря, меня всегда интересовала эта идиотская идея, что война сама по себе полезна для экономики.

Если им верить, самое выгодное - один завод производит самое лучшее оружие, - его быстренько перевозят на другой, и там сваливают прамо в доменную печь.

[a_blue_jay]

Насколько я помню, экономисты это называют broken window fallacy...

[zlaya_ssuka]

"Это доля в ВНП, поделенная на долю в 1979 году, минус 1. 100% на этой шкале означает, что доля группы в ВНП ровно в два раза выше доли этой группы в 1979 году", - после такой профессионально закопаной правды можно график и не показывать. А казалось бы - покажи: график доходов топ 0.1%(а не 1%, который вообще-то верхний средний класс) населения сша и график роста ввп, мы и посмотрим, кто себе рост ввп присваивает.

[the_space_dog]

Это предположение - про ВНП?

Если "да", то зачем он вообще нужен (в разговорах о "социальном расслоении в США")? В отличие от ВВП, на который хоть как-то интересно смотреть и что-то сравнивать.

[zlaya_ssuka]

если вы меня спрашиваете про анонимный график и странные подписи к нему, которые я взял у сколар_вита - я не могу вам ответить. Однако смысл у внп есть: показывать расслоение доходов на нем будет гораздо интереснее - понятно, что "первичные внешние доходы" в основном достаются "верхушке пищевой пирамиды".

[the_space_dog]

Ну да, я это и имел ввиду. Получается какая-то агитация за капитализм и транснациональный капитал. :)

[silentpom]

про первоклассников просто замечательно!

[dysto]

+1
блеск!

[sorhed]

Иногда мне кажется, что то ли все эти люди принадлежат к иному биологическому виду, то ли мне просто противно дышать с ними одним воздухом. Как у вас выдержки только хватает - как у паразитолога какого-нибудь, который всю жизнь изучает ленточных червей. :)

[hombregris]

Ну вообще-то таких людей большинство. В социализм верят все, у кого не хватает опыта и знаний думать на 2 шага вглубь. Основные концепции социализма очень просты для понимания. Понять их последствия сложнее.

Мысль "работодатель на мне наживается" - она естественна почти для любого рабочего в любой стране мира. Даже если он ее вслух не высказывает. Вот когда этот рабочий становится хотя бы бригадиром и понимает, насколько сложно организовывать труд других людей да еще и нести за это ответственность - у него мнение несколько меняется.

[apazhe_at_lj]

Это не биологические виды, а психологические. Что, в общем, особой разницы в последствиях не делает.

[meharher]

Мои ссылки на Гугл дата у Школяра ни у кого не вызвали интереса (http://scholar-vit.livejournal.com/249830.html?thread=9080806#t9080806).
А ведь там становится ясно, что в абсолютном исчислении как раз уровень жизни ощутимо вырос.
Начинать плакать, что у кого-то вырос больше - ничем не лучше,чем палить графские усадьбы. Счастья и благосостояния это никому не может прибавить.

[meharher]

Плач - прелюдия к крику "Поджигай".