Разные Радости

Jan 21, 2010 21:23

Не успели мы порадоваться на своевременную кончину последней попытки узурпации власти федеральным правительством, как Верховный Суд прикончил несколько предпоследних, и даже несколько старых.

Уничтожены результаты деятельности длинной череды политиков, среди которых почетное место занимают ( МакКейн и Фейнгольд )

rights, obama, liberals

Leave a comment

Comments 157

dandorfman January 22 2010, 02:57:47 UTC
Спасибо за разъяснение. У меня во френд-ленте несколько часов назад появилось противоположное Вашему мнение. Вот оно:
=====
Потрясённая результатами "продажи кресла Кеннеди" демо-мразь изменила сегодня правила выборов в Сенат, в Конгресс и в Президенты страны. Верховный Суд США отменил все ограничения на размер финансовой поддержки избирательных компаний. Теперь профсоюзы, нон-профитные организации и частные бизнесы могут давать кандидатам стока бабок, скока те смогут унести. Новый закон действует с сегодняшнего четверга, сразу после дождичка. Новыми правилами демократы надеются оградить себя от подкрадывающегося неминуемого ноябрьского (2010) поражения на среднесрочных выборах в Сенат и Конгресс.
=====
Я прочел его и подумал о Вас. Что Вы по этому поводу напишете?
Мне кажется, что правы Вы. Я помню, как читал о том, что Обаме во время в 2008-м году какой-то неизвестный даритель послал несколько тысяч раз с одного адреса по $25. Так что это ограничение все равно не работало.

Reply

arbat January 22 2010, 04:01:51 UTC
А что тут думать?

Когда люди говорят, что надо запрещать абстрактные "призывы" к насилию, или "расизм", - ну, ладно, я считаю, это ошибка, но понимаю, что они, типа, хотят хорошего. Хотя безумным способом. Типа, думают, свободе будет лучше, если ее придушить чуток.

Но, извините, когда люди начинают объяснять, что, во имя каких-то высших целей они намерены решать, когда и как я имею право критиковать кандидатов на выборах? Мол, в одиночку тихонечко можешь, а с друзьями вместе громко, - не смей.

Это не "заблуждаются".
Это однозначная, недвусмысленная атака на права и свободы.

Reply

merig00 January 22 2010, 04:40:50 UTC
Кстати на contribution ограничения не сняли так что вот...

И на мой взгляд лутче уж прямые disclosure чем разное отмывание денег по грязным трубам Вашингтона под видом PAC

Reply


pandarussian January 22 2010, 03:07:31 UTC
Да это просто праздник какой-то!

Reply


ypolozov January 22 2010, 03:19:01 UTC
Жесть, как раз сегодня в Американском уголке смотрели прямую трансляцию речи Х.Клинтон про свободу в Интернете, а тут оказывается её саму от свободы оберегали))

Reply


ex_unforgiv34 January 22 2010, 04:43:19 UTC
Решение суда справедливо, но демократам оно только на руку.

Reply

arbat January 22 2010, 04:45:55 UTC
Если бы это было так, - откуда бы такие вопли негодования, боли и обиды?
Зайдите к нашим левым жжузерам, посмотрите, как их колбасит.

Reply


(The comment has been removed)

Re: Я все-таки не очень понял maxho_himself January 22 2010, 06:33:20 UTC
И всё. Не надо указывать собственнику как их использовать. С собственной кастрюлей можно справиться и без федерального правительства.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Я все-таки не очень понял serge_redfield January 22 2010, 06:56:20 UTC
Собственник кастрюли может сварить в ней кандидату обед.

Reply


Leave a comment

Up