Не успели мы порадоваться на своевременную кончину последней попытки узурпации власти федеральным правительством, как Верховный Суд прикончил несколько предпоследних, и даже несколько старых.
Уничтожены результаты деятельности длинной череды политиков, среди которых почетное место занимают (
МакКейн и Фейнгольд )
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Судит суд.
Reply
(The comment has been removed)
Деньги, взятые с корпорации, в любом случае будут деньгами, взятыми с собственников.
Reply
(The comment has been removed)
Она означает, что с собственника нельзя взять больше, чем стоит кастрюля, - только и всего.
Reply
(The comment has been removed)
Она не странная, она такая и есть.
То есть, с собственника который сварил в кастрюле отравленный обед, нельзя взять в качестве компенсации больше, чем стоимость кастрюли?
Да.
Вы не знали?
Это с каждой такой собственностью происходит?
Нет.
Только с той, которая задекларирована особым образом и используется в определённых целях.
Если собственник сковородкой по голове кого-то огрел, это что?
Это - уголовное преступление, обвинение в котором в принципе не может быть предъявлено собственности. Только конкретному человеку.
Как-то Вы сейчас запутаетесь...
Если Вы заблудились в трёх соснах, это не значит, что лес вообще непроходим.
Reply
"Если Вы заблудились в трёх соснах, это не значит, что лес вообще непроходим."
На мой вкус - отлично сказано. :)))
Reply
(The comment has been removed)
Охуеть, сколько нового узнаём в ЖЖ...
А почему они должны учитываться по-другому?
Потому что собственникам так удобнее.
Коммерческая деятельность предполагает определённый риск, поэтому стремление собственников этот риск ограничить вполне понятно.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment