Разные Радости

Jan 21, 2010 21:23

Не успели мы порадоваться на своевременную кончину последней попытки узурпации власти федеральным правительством, как Верховный Суд прикончил несколько предпоследних, и даже несколько старых.

Уничтожены результаты деятельности длинной череды политиков, среди которых почетное место занимают ( МакКейн и Фейнгольд )

rights, obama, liberals

Leave a comment

(The comment has been removed)

Re: Я все-таки не очень понял maxho_himself January 22 2010, 06:33:20 UTC
И всё. Не надо указывать собственнику как их использовать. С собственной кастрюлей можно справиться и без федерального правительства.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Я все-таки не очень понял serge_redfield January 22 2010, 06:56:20 UTC
Собственник кастрюли может сварить в ней кандидату обед.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Я все-таки не очень понял serge_redfield January 22 2010, 06:59:12 UTC
Он никого не судит.
Судит суд.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Я все-таки не очень понял serge_redfield January 22 2010, 07:02:54 UTC
Какая разница, кому?
Деньги, взятые с корпорации, в любом случае будут деньгами, взятыми с собственников.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Я все-таки не очень понял serge_redfield January 22 2010, 07:14:05 UTC
А причём тут "ограниченная ответственность"?
Она означает, что с собственника нельзя взять больше, чем стоит кастрюля, - только и всего.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Я все-таки не очень понял serge_redfield January 22 2010, 07:23:05 UTC
Гм, странная концепция ограниченной отвественности.
Она не странная, она такая и есть.

То есть, с собственника который сварил в кастрюле отравленный обед, нельзя взять в качестве компенсации больше, чем стоимость кастрюли?
Да.
Вы не знали?

Это с каждой такой собственностью происходит?
Нет.
Только с той, которая задекларирована особым образом и используется в определённых целях.

Если собственник сковородкой по голове кого-то огрел, это что?
Это - уголовное преступление, обвинение в котором в принципе не может быть предъявлено собственности. Только конкретному человеку.

Как-то Вы сейчас запутаетесь...
Если Вы заблудились в трёх соснах, это не значит, что лес вообще непроходим.

Reply

Re: Я все-таки не очень понял chele_sta January 22 2010, 07:29:17 UTC
Не вникая в суть прений, с радостью прочитала Ваш прекрасный афоризм:
"Если Вы заблудились в трёх соснах, это не значит, что лес вообще непроходим."
На мой вкус - отлично сказано. :)))

Reply

(The comment has been removed)

Re: Я все-таки не очень понял serge_redfield January 22 2010, 07:40:38 UTC
То есть, собственно, есть какие-то разные категории собственности. Которые почему-то учитываются как-то по-другому.
Охуеть, сколько нового узнаём в ЖЖ...

А почему они должны учитываться по-другому?
Потому что собственникам так удобнее.
Коммерческая деятельность предполагает определённый риск, поэтому стремление собственников этот риск ограничить вполне понятно.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up