Редкое Умение Читать.
Появляется ramendik и сообщает, что Раш Лимбау выступил за сегрегацию. Ладно, прошу пояснить, откуда он это взял. Пару раз туда-сюда перетасовываем, - я его прошу сообщить, ознакомился ли он с этим выступлением лично, или толко слыхал партийную интерпретацию. Он, в ответ, рассказывает, как выступление Лимбау описано в левых блогах. И говорит, мол,
( Read more... )
Именно поэтому я сказал, что мы ограничимся одной простой задачкой: Вы назовете один закон, и скажете, как Буш его нарушил.
Вы не осилили. Вместо этого Вы таки засрали мой журнал надерганными из разных мест цитатами.
(Разумеется, как и следовало ожидать, Вы умудрились процитировать статью Конвенциии, которая охраняет МИРНОЕ население, обвиняя Буша в том, что он не так поступил по отношению к КОМБАТАНТАМ. Потом, несмотря на мои просьбы сранивать действия, Вы сравнили чисто болтовню Буша и Обамы. И, наконец, вершина глупости - рассказ, что заключеных лишили habeas corpus. Тут, в лучшем случае, можно утверждать, что администрация Буша заняла неверную позицию в новом, неизученном разнее юридическом вопросе. И там не было "суд в деталях описывает, почему то не так". Что Вы знали бы, если бы прочли то, что цитируете. Суд долго, в деталях описывал ТРУДНОСТИ в ОПРЕДЕЛЕНИИ ТОГО, что именно требует Конституция в данном случае.)
Но это не так важно. Для меня важно то, что я внятно просил чего-то не делать, - и Вы, тем не менее, это сделали. Как я предупреждал, мне все равно, почему именно. Потому ли, что Вы не смогли понять простую просьбу, или потому, что Вы решили, что ничего страшного, если Вы на мою просьбу положите с прибором, - оба случая для меня одинаково неприемлемы.
Вы забанены.
Reply
Leave a comment