Троллям Бой.

[arbat]

Журнал ttosleva был создан в 18:46 (я так понимаю, по Тихоокеанскому времени). Через несколько минут после этого, в 18:54 оно поместило первый комментарий в моем журнале:А если террорист и под пытками молчит, но известно, что он обожает своего новорожденного первенца - допустимо ли пытать этого младенца на глазах террориста, чтоб последний сообщил то, что

Comments

[jbaruch]

http://arbat.livejournal.com/347891.html?thread=14419699#t14419699

[arbat]

Идиотизм не бывает классическим. Если я трачу чуть не в каждом посте кучу времени, чтобы указать, что мы применяем насилие к АГРЕССОРУ, и добавляю, что моральность этого основана на том, что он сохраняет возможность остановить свою атаку - и сделать насилие ненужным, - то как можно переспрашивать, "а можно ли пытать невинного человека"?

Может, я чего-то не понимаю? Я исхожу из предположения, что слова имет смысл. Тем не менее, значительная часть читателей явно исходят из альтернативной гипотезы, - что слова смысла не имеют и могут интерпретироваться произвольным образом. Слово "агрессор" может означать все, что угодно - от террориста до невинного ребенка. "Он имеет возможность отказаться от доведения теракта до конца", - в альтернативном чтении воспринимается то ли как "мирно пасет коз", то ли "лежит в коляскочке и играет погремушкой".

Разве нет? Нет, серьезно, вот Вы поддержали этот вопрос, - Вы можете мне искренне и честно сказать, что я на этот вопрос не ответил?

[vdvadim]

Ну пытаем то мы именно агрессора. На кой хрен нам сдался невинный младенец. Просто мы его пытаем детскими криками.

[fizzik]

Время создания в профилях указано по Гринвичу, как и время комментов.

[obskurant]

Человек просто млад.
Не знает, что есть проклятые вопросы, что есть запредельное торможение психики и т.п. Что есть области человеческой деятельности, не подвластные оценкам.
И т.д.
Вырастет. Остается надеяться,для этого ему убивать никого не придется :) Хватит чтения фантастики и детективов. :))

[dimorlus]

По существу заданного вопроса, я бы разместил младенца среди потенциальных жертв, если он так его любит (что для террористов вообще-то не характерно), то и не взорвет свою бомбу.

[darth_sipid]

Ну нет. Младенец-то в чём виноват?

[dimorlus]

Ни в чем, так ему ничего и не будет, если его родитель его любит. А нет, так и не надо, хрена ли ублюдков за общественный счет растить.

[darth_sipid]

?? - Сын за отца?

можно еще так

[rasteehead]

а если террорист - младенец, который любит своего папу?