Мне очень понравилась аргументация Школяра: поскольку мы с Вами показали, что нашим доказательствам верить нельзя, он отказывается рассматривать законодательство штата Иллинойс, даже прямо в тексте данную ссылку.
Если честно, то последний его тезис - что правые русскоязычные блоггеры не заинтересованы в расследовании изнасилований, поскольку изнасилования происходят с "плохими девушками" из бедных слоев населения - выходит уже не только за рамки нормальной дискуссии, но и за рамки элементарной порядочности. Кто-то, как taki_net, объясняет, что scholar_vit умнее нас всех, вместе взятых, и мы должны понимать свое место, дискутируя с ним. Мне же все больше кажется, что непорядочность у него перевешивает интеллект.
Так ведь, по-моему, весь скандал сводится к этому "тезису". Это с самого начала чувствовалось в каждой их строке. То, что Сара Пйэлин и все, кто ее поддерживают, считают, что жертвы изнасилований сами виноваты, так что не фиг с ними церемониться.
Да, логический скачок от "Сара Палин не виновна в инкриминируемых ей проступках" до "изнасилования не надо расследовать и вообще мужчины должны доминировать" - это мощь. Такое искривление логического пространства возможно только под действием настоящей интеллектуальной черной дыры.
Кстати, подумалось, что если республиканцы ведут себя точно так же как и вы в плане опровержения клеветы демократов, то они всенепременно проиграют.
Вы мусолите тему Пэлин уже несколько недель, причем, насколько я могу судить, вы на написание постов по теме потратили очень много времени и сил. Это совершенно неэффективно в смысле воздействия на толпу. Если вы все время оправдываетесь - у толпы обязательно возникнет ощущение, что вам есть за что оправдываться. А это совершенно не так в данном случае. В таких случаях надо просто саркастически спрашивать - приведите хоть одно твердое доказательство, делать небольшую паузу, потом обливать улыбкой презрения (дескать, что с деффективных взять, сочиняют лабуду без доказательств) и переходить в нападение, раздувая до небес любые просчеты, ляпы и ошибки Обамы и его сподвижников. Причем делать это следует со злобным юмором, чтобы запоминалось хорошо и наводило ассоциации типа Обама = жалкий клоун, над которым все серьезные люди просто смеются.
Я знаю. Я об этом много и часто говорю. Демократы сильно выигрывают в том, что их идеология и политическая метода не требуют внимательного, тщательного разбора дела. Глубина, на которую они копают, минимальна. Их решения требуют, чтобы анализ последствий не заходил далее, чем на пол-хода вперед. Их оружие, - бампер-стикер. Их формат, - Джон Стюарт.
Нужно быть очень невинным и нелюбознательным человеком, чтобы даже не подозревать о существовании того, что называется судебная медицина. Впрочем, означенные качества могут быть с успехом заменены партийностью.
Да нет, он не игнорирует, - он просто ня понял, о чем идет речь, разобраться не удосужился, - и бросился изобличать и бичевать. Это бы ничего, но в сочетании с клеветой, которую он распространяет - выглядит противно.
Comments 48
Если честно, то последний его тезис - что правые русскоязычные блоггеры не заинтересованы в расследовании изнасилований, поскольку изнасилования происходят с "плохими девушками" из бедных слоев населения - выходит уже не только за рамки нормальной дискуссии, но и за рамки элементарной порядочности. Кто-то, как taki_net, объясняет, что scholar_vit умнее нас всех, вместе взятых, и мы должны понимать свое место, дискутируя с ним. Мне же все больше кажется, что непорядочность у него перевешивает интеллект.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы мусолите тему Пэлин уже несколько недель, причем, насколько я могу судить, вы на написание постов по теме потратили очень много времени и сил. Это совершенно неэффективно в смысле воздействия на толпу. Если вы все время оправдываетесь - у толпы обязательно возникнет ощущение, что вам есть за что оправдываться. А это совершенно не так в данном случае. В таких случаях надо просто саркастически спрашивать - приведите хоть одно твердое доказательство, делать небольшую паузу, потом обливать улыбкой презрения (дескать, что с деффективных взять, сочиняют лабуду без доказательств) и переходить в нападение, раздувая до небес любые просчеты, ляпы и ошибки Обамы и его сподвижников. Причем делать это следует со злобным юмором, чтобы запоминалось хорошо и наводило ассоциации типа Обама = жалкий клоун, над которым все серьезные люди просто смеются.
Собственно, это как раз и есть тактика
Reply
Reply
Reply
Это - бампер-стикер.
Так - понятнее.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment