Сюрпризы Прессы.
Помните Катрину?
Эх-ма... Ну что ж, помните ураган Катрина? Да-да, тот самый, когда пресса несколько дней кричала про 20 тысяч погибших, а потом оказалось - они пролопухали самую крупную спасательную операцию, которая произошла прямо у них под носом? Оказалось, погибло менее двух тысяч - и это при том, что в жертвы урагана были занесены все, кто погиб в эти дни - без изучения причин. Не припоминаете, что, кроме этого, мы узнали о стране, Буше и себе - читая нашу прессу? Именно. Мы узнали, что мы бросили в беде наше беднейшее население и особенно черных. Потому, что мы расисты, которые только белых богачей из Гринвича спасаем. И ураганы у нас, разумеется, тоже - расистские.Update: вот тут, раз уж к слову пришлось, нашел роскошную истерику dyakа о Катрине: "Орущие орали от голода, жажды и сидения несколько суток рядом с разлагающимися трупами и кучами гниющего дерьма, наивные идиоты, бутылочки ждали."
Открытий Чудных.
Вы уже чувствуете, к чему идет дело, да? Именно. Кропотливое изучение вопроса, подсчеты, статистики и Los Angeles Times сообщает - ураган дискриминацией не занимался, богачи гибли рядом с бедняками. Да, - сообщает Департамент Здравоохранения Луизианы, - в процентом отношении, белых погибло даже больше. Нью Йорк Таймс проводит свое изучение вопроса, опрашивает родственников некоторых погибших, и тоже обнаруживает нечто не совсем похожее на то, что докладывалось ранее. Интересно, да? То есть, мы садимся перед экранами телевизоров, открываем газеты и изучаем сводку новостей, а потом оказывается - это были не новости. Не как обычно - когда нам вместо новостей подают мнения. И не как когда какие-то новости идут на первую полосу, а какие-то - на задние страницы в лучшем случае. А вот так - нам скормили фантазии, как факты.
Торжественный Комплект.
Ну, ладно, пусть. Зато мы теперь установили еще один факт: наши журналисты могут сочинить историю на голом месте. Без фактов, без свидетельств, без ничего - просто потому, что у них в головах есть готовый шаблон. И они будут цитировать друг друга, брать интервью налево и направо у людей, которые будут гневно осуждать безобразия - опираясь на их же вчерашние статьи, и устраивать круглые столы, и требовать оставки расистских должностных лиц, - не сомневаясь в своей правоте и в благородности своего дела. И это не потому, что они левые либералы. Точнее, не только потому. Оснoвная причина - они идиоты. Позвольте напомнить вам, что журналисты не математики, не физики, не военные, не метеорологи, не инженеры, не фермеры и не экономисты. Они ни бельмеса не смыслят в том, о чем они пишут. Вы думаете, Майкл Йон был долгое время чуть не единственным фронтовым корреспондентом потому, что остальные просто против войны и не хотят писать ничего положительного? Они не не хотят. Они не могут. Они не знают - как. "Торжественный комплект" для написания статей, который они получили вместе с дипломом Columbia School of Journalism - не содержит слов и словосочетаний, которые позволили бы им написать о войне, как Йон.
Открытие Америки.
Ах, чуть не забыл! Нoвoсти из UCLA. Они решили изучить - правда ли, что пресса у нас левая. И что бы вы думали? Сюрприз, кто бы мог предположить, никогда бы не подумали - да, левая. Это при том, что их изучение были чисто статистическим, не учитывавшим - на какой странице публикуются новости, как они оцениваются, какими словами сопровождаются упоминания различных организаций... Скажем, когда Judicial Watch подавал в суд на Клинтона, он всегда назывался "консеративной организацией". Первый же их иск против Буша - и они оказались организацией "вне-партийной", но, по условиям данного исследования - это не засчитывается. Ну, и на том спасибо.