Война с Ираном

[arbat]

Более-менее мировая

1. Байден, если помните когда-то пугал, что Трамп втянет нас в войну с Ираном. Не знаю, заметил ли это Байден, но война с Иранской коалицией уже началась. Более-менее мировая. Вопрос только в том, в какой момент наш ебнутый сенильный президент сообразит, что происходит.
   
   
2. Я начал писать этот текст пару месяцев назад, когда контролируемые Ираном милиции Хути устроили фактическую блокаду Красного Моря и Суэцкого канала. Для тех, кто не в курсе, захваты и обстрелы кораблей, которые вынуждают их идти другим маршрутом, это фактическая блокада. И, для тех, кто не в курсе, морская блокада это не "повод к войне", но "акт войны".
   
   
3. Иран, поверх того, уже прямо от себя угрожал атаковать суда в Гибралтарском проливе.
   
   
4. Это ровно то, что должно было быть очевидно еще в октябре - происходящее это не внутри-региональный конфликт Хамаса с Израилем. Это быстро разрастающийся конфликт всей про-иранской коалиции со всем "западным" миром. Нам надо как-то срочно решать, как это прикончить как можно быстрее. Кто наши враги. Кто наши союзники. Кого мы можем перетянуть на свою сторону, пока не поздно или уговорить остаться в стороне.
   
   
5. Чего нам не нужно делать, это надеяться, что оно само как-то рассосется, что оппоненты решат, что им как-то неохота продолжать. Это, разумеется, возможное развитие событий, особенно, если в Иране снова накалится внутренняя обстановка, или Израиль перебьет значительную долю верхушки Хамаса, Хезбаллы и Стражей Революции. К сожалению, похоже, что именно это рабочий план Администрации. Он же единственный.
   
   
6. Пока что нам объясняют, что никакой войны нету, Байдену вовсе не нужны разные мелкие формальности, типа идти в Конгресс за разрешением вести войну. Это просто какие-то люди обстреливают корабли и наших военных. Мы долго почти ничего не делали, а теперь мы обстреливаем их в ответ. При поддержке Австралии, Британии, Канады и Бахрейна. И наш ответ, как объяснил Блинкен, будет "многоуровневым, в несколько этапов, и будет продолжаться в течение какого-то времени". Но это не война, а просто… ну скажем, специальная военная операция.
   
   
7. В 2020-м Байден и Демократы были совсем другого мнения о том, надо ли президенту просить разрешения Конгресса, причем для куда меньшего масштаба военных действий. Очевидно, это опять Совсем Другое Дело™.
   
   
8. Почему Байден не хочет идти в Конгресс, вполне понятно. Во-первых, придется признаться, что это не специальная военная операция, а война, и она уже началась. То есть, после всей рекламы, мол теперь Байден президент, "America is back", наконец-то у руля взрослые люди, Байдену придется признать еще один эпический проеб, в этот раз чемберленского размера.
   
   
9. Во-вторых, не менее неприятный для Байдена момент, ему нужно будет внятно и конкретно объяснить, какие именно цели он хочет достичь. В том числе, какие у нас планы по поводу ядерного оружия Ирана, поскольку есть мнение, что Иран может сделать 12 бомб менее, чем за полгода.
   
   
10. Между тем разыгрывается стандартный левый сценарий. Наши идиоты бормочут заклинания, что для них главное, чтобы не было эскалации конфликта, оппоненты делают вывод, что эскалация напугает наших идиотов, идиоты понимают, что не ответить политически невозможно, но изо всех сил стараются ответить поменьше, попропорциональнее. Это все время кино "American Prezident", где Майкл Дуглас объясняет, что акция возмездия требует бомбить штаб врагов не днем, когда там те, кто планировал атаку, а ночью, когда там только уборщицы. Самое поразительное, что в другом кино, "West Wing", очень левые авторы как-то весьма неплохо сообразили и Мартин Шин весьма связно объяснил, чем плох подход Байдена, и всех его предшественников, и как именно должен выглядеть ответ США на атаку, если наша цель избежать эскалации и других атак.
    
    
    
    
11. Байден, однако, не был бы Байденом, если бы он не сумел обычную глупость превратить в полное безумие, Белый Дом слил в Politico первоначальные планы возмездия, включая цели, которые они собирались бомбить. В результате, разумеется, Иран вывел из Сирии весь ценный персонал Стражей Революции. Я обычно верю в лезвие Хенлона, но это уже просто глупостью не объяснишь. И не арестовали никого. Так что это было сделано преднамеренно, чтобы не портить отношения, и избежать эскалации, если бы они случайно убили какого-то Сулеймани, как это делал Трамп, не к ночи будь помянут.
    
    
12. Но для выпуска новостей это выглядело убедительно. Бомбардировщики B1, 125 бомб, 85 целей "связанных" со Стражами, зарево взрывов. 16 убитых, 25 раненых в Ираке, и 18 убитых в Сирии, это чуть больше, чем 2 бомбы на одну жертву. Знай Байдена, враг!
    
    
13. Бывший директор национальной разведки Clapper сказал, что, наверное, не стоит обещать публично, что мы не собираемся бомбить Иран. Приятно, что в Белом Доме поняли намек. Уже через два дня Советник по Национальной Безопасности Sullivan отказался обещать, что Иран бомбить не будем.
    
    
14. Плюс, разумеется, у наших оппонентов всегда есть вариант "Осло" - если мы неожиданно нанесем им какой-то ущерб, и им нужно будет время для передышки, все, что нужно сделать, это объявить, что они хотят мирный процесс и переговоры, и вот их список уступок, которые нам надо сделать, чтобы переговоры начались, - и мы, вместо того, чтобы доделать начатое, дадим им сколько угодно времени и ресурсов, и снимем все санкции. Если у руля будут Демократы.

Как мы сюда попали

1. Это третий неприятный момент. В процессе обсуждения Байдену придется послать Госсекретаря Блинкена в комитеты Конгресса, и там непременно будут задавать вопросы о том, как мы к этому пришли.
   
   
2. "Соглашения Авраама" были совершенно фантастическим прорывом в установлении мира на Ближнем Востоке, далеко за пределами того, что казалось возможным нашим самым лучшим экспертам, в лучших костюмах и с лучшими прическами и безупречными манерами. То, что Трампу не дали Нобелевскую Премию Мира, обесценивает эту премию хуже, чем то, что ее дали Арафату, или Обаме авансом.
   
   
3. Всего три года спустя Блинкен говорит, что ситуация в регионе опаснее, чем была когда-либо после Войны Судного Дня. Нихуя себе? Что случилось?
   
   
4. Им придется объяснять, почему они похерили ближневосточный план Трампа. В конце срока Трампа в результате серьезных санкций Иранская экономика была практически в состоянии банкротства. И что? Почему мы ослабили санкции? В ответ на какие уступки со стороны Ирана? Никаких вообще? Мы решили даже не требовать отказа от поддержки террористов. Мы просто позволили Ирану получать миллиарды долларов от нефтяной торговли, на которые они могут строить свою ядерную программы, и финансировать всех террористов своей коалиции? Зачем?
   
   
5. Если кто-то слева хочет объяснять, что это делалось, чтобы предотвратить создание ядерной бомбы, вам будет интересно узнать, что Хаменеи говорил, что Соглашение его устраивает, что их ядерная программа неприкосновенна, и, что мы не остановим создание ядерного оружия даже, если решим остановить. Две полезные детали: во-первых, с его точки зрения, Соглашение созданию ядерной бомбы никак не мешает. Во-вторых, последняя фраза означает, что Хаменеи не воспринимал деятельность Байдена как попытку что-то остановить. "А, ты уже начал? Тогда - ой!"
   
   
6. Далее, по плану Трампа, Саудовцы должны были быть нашими союзниками против Ирана. Саудовцы были следующими в очереди подписать Соглашения Авраама. Очевидный шаг, поскольку они были одной из главных движущих сил этой затеи, без их одобрения не подписал бы никто другой. И союз против Ирана это именно то, что Саудовцам было нужно прежде всего. Саудовцы уже тогда воевали с Хути в Йемене. Они должны были бы быть очевидными естественными союзниками, где же они?
   
   
7. Куда все это делось? Какой мудак разосрался с Саудовцами? Ок, этого можно ждать от политиков. Мудак политик может угрожать сделать Саудовцев париями, заставив местного принца поклястся, что США за это заплатят. Мудак может говорить им гадости, обвинять Саудовцев в том, что они помогают Путину, и угрожать им последствиями, если они его ослушаются. Но где был Госдеп? Где профессионалы-эксперты, про которых нам так много рассказывали, мол, Демократы прислушиваются к экспертам, сила Демократов в том, что они полагаются на профессионалов, не то, что тупые Республиканцы, у которых любой торговец недвижимостью воображает себя специалистом в международных отношениях? Профессионалы не пытались объяснить этому мудаку мудацкие последствия его мудацких поступков? Или они сами не могли сообразить?
   
   
8. Трудно сообразить, почему Саудовцы, которые еще недавно хотели быть нашими союзниками против Ирана, теперь пытаются нам поднасрать экономически и задружились с Китаем, чему Байден безуспешно пытается помешать?
   
   
9. Трудно сообразить, почему Иран решил именно сейчас, что самое время для войны? Почему у Ирана появилась надежда, что своевременное распаление палестинского конфликта позволит сорвать участие Саудовской Аравии, сорвать все Соглашения, и вернуть регион к состоянию до-Трампа?
   
   
10. Или это не колоссальный безумный проеб, а именно то, чего хотел Байден?
    
    
11. Если кто-то думает, что это уже чересчур "теория заговора", напомню, что Джон Керри уговаривал Иран переждать президентство Трампа, а следующая администрация им поможет. (Помните постоянные вопли слева, что Трамп только и ждет, как бы помочь Путину? Стандартная ситуация - клевета слева обычно означает, что они делают ровно это самое.) Плюс, Керри сливал Ирану информацию нашей разведки об израильских операциях против Ирана. (Можете себе представить, что было бы, если бы Помпео попался на том, что передает России планы Украинских операций? На всех истерометрах стрелки бы сорвало.) И оказалось, Байден не видит в деятельности Керри ничего несовместимого с работой в его администрации. Это тоже придется объяснить.
    
    
12. Они пытались объяснить, почему они вычеркнули Хути из списка террористических организаций, но как-то бессвязно. Пресс-секретарь обороны сказал, что вычеркнуть Хути из списка не была ошибкой, но теперь их нужно обратно занести в список, хотя он не может объяснить, как это поможет, или правильно ли мы его поняли, что он считает, что удары по Хути достигли цели, поскольку цель была хоть чего-нибудь разрушить? Объяснить, почему Хути не боятся Байдена они тоже толком не могут.

Доктрина Байдена

1. Раньше у нас было много способов узнать планы Президента в отношении военного конфликта с нашим прямым участием, его глобальное видение проблемы, его предложение, как ее решать. Президент мог пойти в Конгресс просить разрешения на боевые действия. Президент мог дать пресс-конференцию, с участием журналистов, которые задают вопросы, не согласованные заранее с Белым Домом. Президент мог выступить с речью о трудной ситуации.
   
   
2. Планы Байдена нам сообщил Thomas Friedman из Нью Йорк Таймс. Оказывается, это не просто планы, но Доктрина Байдена. И, оказывается, она "big and bold", и крупнейшая перестановка сил в регионе после Договора в Кемп Девиде 1979-го.
   
   
3. Вы, поди, думает, крупнее, чем Соглашения Авраама? Ох, нихера себе! Рассказывай скорее!
   
   
4. План состоит из трех пунктов.
   1. Жесткое противодействие Ирану, и военные удары по его "proxies".
      
      
   2. Срочно признать Палестинское государство.
      
      
   3. Нормализовать отношения с Саудовской Аравией и способствовать ее дружбе с Израилем.
5. Позвольте переписать это все честным образом.
   1. Частично исправить проебы Байдена в отношении Ирана, и вести себя как Трамп, но умеренно, очень умеренно, не атакуя сам Иран. Очевидно, совет Clapper уже забыт.
      
      
   2. Вознаградить Хамас за атаку на Израиль, и дать им возможность спокойно вооружаться, не требуя от них отказа от их цели уничтожить Израиль вместе с населением. То есть, опять Осло. Но гораздо глупее, поскольку тридцать лет прошло после Осло.
      
      
   3. Исправить проебы Байдена в отношении Саудовской Аравии, и попытаться восстановить отношения, созданные Трампом.
6. Если бы кто-то предложил бы что-то похожее на второй пункт в отношении войны в Украине, типа - отдадим им все, что они требуют, и ничего страшного, если в конституции России будет записано, что их цель это уничтожение Украины, и зачистка всей территории от украинцев, - то у нашего друга yakov-a-jerkov была бы уже не просто истерика. Тут пришлось бы серьезно потратиться на терапевтов. Но, я думаю, в этом случае, он согласится, что чудесная Доктрина, очень новая и решительная, что никто такой смелости и громадья планов не видал после Кемп Девида, и хорошо, что сейчас не Трамп!!!!!!

Всячина

1. Пресс-секретарь Байдена говорит о трех погибших, не в состоянии составить фразу с подлежащим и сказуемым, и потом сообщает, что они сражались за нашу администрацию! И за США тоже.
   
   
2. The Telegraph еще в конце декабря объяснял, что западный мир сомнамбулически топает в направлении очередной военной катастрофы. Что мы сейчас будем иметь войну на три фронта - Россия, Иран и Китай. При этом наши лидеры воюют с глобальным потеплением методом перехода на электрические автомобили, что означает, что наша зависимость от китайской промышленности растет, а мы уже закупаем там кучу военных комплектующих.
   
   
3. В декабре 2022-го иранские диссиденты просили Байдена объявить, что Соглашение с Ираном умерло, не надо с ними соглашаться, муллы не являются представителями народа. Нет, - отказал им Байден, - не умерло! Муллы может, не ваши представители, но, когда они сделают ядерную бомбу, они будут ее представителями!

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1126400.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.