Война 21. Последам сорвал маск.

[arbat]

В комментариях сообщил, что Маск только что рассказал эту историю во время "All In", вот запись:



Краткое содержание

1. Старлинк включили Украине в первые же дни войны, и, хотя пресса об этом забывает сообщить, но Украинское правительство много раз говорило, что для них это существенный сервис.
   
   
2. Изначально сервис в Крыму не включался из-за санкций, которые покрывают территорию Крыма.
   
   
3. В истории с атакой с ними заранее ничего не обсуждали, просто из Украины неожиданно позвонили ночью и сказали "нужно включить сервис в Крыму".
   
   
4. В Старлинке решили, что Украина проводит что-то типа рейда на Перл Харбор в Севастополе, и их приглашают участвовать в крупном военном ударе.
   
   
5. Если бы Маск получил директиву от Байдена включить этот сервис, он конечно включил бы. Если американский президент просит американскую компанию это сделать, то надо. Но такого запроса не было.
   
   
6. Отдали должное госсекретарю Блинкену, который не поддался на попытки "журналиста" CNN Jake Tapper спровоцировать его на то, чтобы тот обвинил Маска (Яша, кстати, был возмущен, что политик Партии не воспользовался возможностью, которую ему предложил партийный пропагандист).
   
   
7. Обсудили, что, если бы Маск не подарил бы Украине этот сервис, то никто от него ничего бы не требовал, и никто его сейчас не обвинял бы
   
   
8. Согласились, что Маска матерят за то, что он опасался эскалации конфликта, - хотя Байден тогда же делал то же самое, отказываясь давать Украине оружие. (Я бы добавил, что есть огромная разница - Байден не был связан санкциями, и Байден не частное гражданское лицо, которое не должно заниматься военными поставками или тем более участвовать в военных операциях).
   
   
9. Старлинк сейчас основа всех коммуникаций Украины, правительственных, служб спасения, и используется на фронте (Маск надеется, что "relatively peacefully"). И это вообще единственная связь, которая работает на фронте, все остальное подавляется русскими (этого я не знал).
   
   
10. Маск зачем-то поделился своими стратегическими соображениями, - мол, атака типа Перл Харбора может иметь эффект как Перл Харбор, который был тактической победой, но привел к мобилизации всего общества на войну с Японией. (Зря он это, мы уже установили, что Украина, вместо вежливого "да, мы понимаем Ваши сомнения", опять разразится "пошел нахуй".)
    
    
11. Старлинк тратит на это примерно 100 миллионов долларов (он не объяснил, за какой период), что не включает в себя риск атаки на спутники Старлинка, или прохакивания их центра управления, что может убить всю систему, которая стоит миллиарды. США уже выделили на войну 80-100 миллиардов, и все поставщики вооружений оплачиваются полностью, но Старлинка, который оказывает самые критически важные услуги, оплачивается менее всего.
    
    
12. Упомянул наезды на его компании со стороны разнообразных полицейских и регуляционных органов и "weaponization", и то, что его новая политика в Твиттере, которая занимает "middle" позицию, выглядит как движение "вправо" для тех, кто слева.

Суммирование
Поскольку "краткое содержание" примерно то же, что я только что говорил, то и суммирование, собственно, то же, что и ранее:

Во-первых, наши выводы о том, кто "сорвал", кто мудак, кто подлец, и так далее, были правильными.

Во-вторых, Яков обозвал идиотами тех, кто использует мой журнал, как источник информации. Однако, на примере этой истории мы делаем тот же вывод, что на примере истории с "калюженом", лаптопом Хантера, и всеми прочими историями: мой журнал как источник информации значительно превосходит журнал Якова, и, разумеется, всю прессу, которую они там кушают - Нью Йорк Таймс, Вашингтон Пост, Атлантик, Политико, CNN, ABC, MSNBC, и так далее. Мне только интересно, понимает ли Яша, что с нашей стороны "железного занавеса" он зеркальное отражение тех, кто всю информацию получает от Скабеевой?

Во-третьих, мы уже обсуждали, что эти идиоты ничему не учатся, но, на случай, если воображаемый советник в Украине есть, - им там надо серьезно поразмыслить над тем, что "если бы Маск не полез помогать публике типа Зеленского и Якова, его жизнь была бы лучше", - будет тот урок, который многие извлекут из этой истории. Я хотел добавить, что каждый такой эпизод будет, в конце концов, стоить Украине какие-то проценты народной поддержки США, но потом подумал, что попытки Зеленского поучаствовать в наших выборах съедят эти проценты одним махом, так что теперь опасаться, наверное, уже и нечего.

П.С.1. Чуть не забыл, - все, кто осуждает Маска, могут легко и сравнительно недорого продемонстрировать на своем примере, как он должен был бы поступить с их точки зрения. Это не совет. Я, наоборот, советую это не делать. Однако, чисто теоретически, вы можете купить винтовку, переправить ее кому-то в ВСУ и рассказать о своем опыте в той или иной соцсети. Это будет хороший, наглядный урок всем. Еще раз подчеркну - не будьте мудаками, и не делайте этого. Не делайте того, что вы хотите, чтобы делал Маск.

П.С.2. Я подумал, что наши левые друзья регулярно проговаривают ложь, что Маску уже все-все оплатили, и он, типа, был "контрактор", а не "даритель". Ложь вполне очевидная, учитывая, что тогда Маск не мог бы принимать бы решения, где включать сервис, и решал бы заказчик, то есть, Байден. Но интересно, как настойчиво они за нее цепляются, путаясь в том, когда, сколько, за что и так далее. Очевидно, какая-то рудиментарная совесть еще осталась - не так много, чтобы не быть говном, но достаточно, чтобы не хотеть выглядеть как говно.

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1124202.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.