Война 20. Сорвал Маск

[arbat]

Поскольку наш друг yakov_a_jerkov уже несколько постов подряд обсуждает ( 1, 2, 3), как негодяй и дурак Маск сорвал попытку Украины атаковать и победить, отключив или ограничив свой сервис, я хочу немного возразить.
Маск Украине

1. Начнем с примера. Представьте себе, у вас есть дом в Польше, вы предложили его Украине использовать бесплатно как госпиталь, но не как оружейный склад. Очевидно, сообщение, что вы "отобрали" у Украины помещение для оружейного склада в своем доме, и этим "сорвали" наступление, является ложью. И с юридической, и с моральной точки зрения.
   
   
2. Предложу еще одно сравнение, - представьте себе, что Boeing решил бы предоставить Украине помощь в виде значительного гуманитарного груза, который они бы бесплатно доставили на самолетах фирмы. Представьте, что кто-то материт Boeing, что они не разрешили заодно с борта этих самолетов сбрасывать бомбы и, таким образом, "сорвали" атаку. И да, это совершенно то же самое.
   
   
3. Так что "Маск сорвал атаку" - это просто ложь. Он ничего не отнимал у Украины. Он ничего Украину не лишил. Повторю - ни в юридическом, ни в моральном смысле. Это не их сервис, это его сервис, он его создал, он за него платит, он дал его им в порядке помощи, и он имеет право ставить условия, на которых он эту помощь предоставил.
   
   
4. Тут даже не так важно, что эта левая истерика, так же как и все прочие, является ложью даже с чисто технической точки зрения, и Маск не принимал никаких специальных решений именно по этому случаю, а с самого начала предоставил сервис на условии, что он не будет использоваться для боевых действий.
   
   
5. Я не вникал, какими соображениями руководствовался Маск, поскольку мой вердикт от этого не зависит. Однако, на мой вкус, главным должно было быть то, что частные лица по своему почину в военных действиях участвовать не могут. Некоторое время назад это называлось "пиратство", за которое сразу вешали без суда. Сейчас это нарушение конвенций, созданных для защиты гражданского населения. Если Украина использует сервис Маска для боевых действий (именно его сервис, а не сервис, купленный у него), на мой вкус, это нарушение конвенций.
   
   
6. Есть простой способ использовать этот сервис в боевых целях. Это не новый способ, это стандартный способ, который применяется во всех остальных ситуациях, - США должны купить у Маска его сервис, заплатить ему, как всем прочим контракторам и предоставить этот сервис от имени США. Однако, когда Маск предложил Пентагону купить этот сервис для военных применений (#39-60), ему отказали. И, когда он публично сказал, что недовольные его подарками могут просто заплатить, об него дружно вытерли ноги, мол, сука, денег захотел.
   
   
7. Заметьте, что ни Яша, ни остальные радетели за Украину, в прессе и блогах, - не обвиняют Байдена в том, что он что-то "сорвал", забыв купить Старлинк для военных применений. Или оттянув поставки артиллерии. Или ракет. Или танков, самолетов и так далее, - никакой отказ, никакое промедление Байдена ничего не "сорвало".
   
   
8. По традиции, когда речь заходит о Маске, напомню, поскольку у многих явно отшибло память, - помощь Маска Украине огромна. Он дал им жизненно необходимый сервис, дал немедленно, за свой счет, и продолжает его оплачивать, помимо дополнительного сервиса, который был куплен у него другими организациями. Без этой помощи, без возможности обмена информацией, Украина понесла бы гораздо большие потери, и находилась бы в гораздо худшем состоянии. Какой процент тех, кто сейчас гневно осуждает Маска, оказал Украине похожую услугу? Какой процент государств, помогающих Украине, помогли им так же немедленно, сразу, как их попросили?
   
   
9. Суммируя: во-первых, даже, если бы "не предоставил сервис" можно было бы интерпретировать как "сорвал атаку", то правильный адрес для этих обвинений, - это на сто процентов Байден и руководство Пентагона, совершенно однозначно.
   
   
10. Во-вторых, правильное отношение к Маску для тех, кто сопереживает Украине и/или желает поражения Путину, - горячая, искренняя благодарность. Если у кого не хватает совести на искреннюю, то притворитесь, поскольку это просто здравый смысл, если вы хотите, чтобы кто-то хотел оказывать помощь Украине.
    
    
11. В-третьих, соответственно, те, кто вытирал о Маска ноги в прошлый раз, и все, кто сейчас попрекает его тем, что он не позволил использовать свой сервис в боевых действиях, не имеют ни мозгов, ни совести. Вы, ребята, говно в этой истории, не Маск. Извините, если кого обидел.

П.С.

1. Чтобы частное лицо могло легально участвовать в боевых действиях, Конституция дает Конгрессу власть выдавать "letters of marque and reprisal". Погуглите, если кто не знает. Заодно, это будет полезно помнить, когда скудоумный Байден опять расскажет, что частным лицам было запрещено владеть пушками во времена принятия Второй Поправки.
   
   
2. Яша представитель Партии Демократов, которая не просто не верит в право на ношение оружия гражданами США, но сейчас пытается заблокировать это право, изо всех сил ограничивая деятельность продавцов оружия. Их лишают лицензии совершенно за любое нарушение, неважно, насколько незначительное. Их стараются лишить банковского обслуживания. Тех, кто продает свое оружие, скажем, захотел продать Глок первого поколения и купить CZ взамен, хотят объявить "дилерами", чтобы им пришлось получать лицензию. И так далее. Это делает та самая партия, которая сейчас материт Маска за то, что он не стал фактическим международным "arms dealer".
   
   
3. Зеленский что-то такое упоминал, что Украине надо учиться у Израиля, - но, очевидно, учиться не получается. Не получилось научиться, что не надо публично обкладывать хуями тех, кто оказывает тебе огромную реальную помощь. Не получилось научиться, что, если ты просишь поддержки Израиля, то не надо поддерживать антисемитскую резолюцию ООН (#20,21). И сейчас не получилось научиться, что, если ты хочешь поддержки США, не надо участвовать в нашей внутренней политике, на стороне одной из партий. Интересно, есть ли в этом правительстве хоть один какой-то советник, который бы сказал, мол, Пан Президент, какой же ты редкостный, необучаемый мудак, прости господи!
   
   
4. Наконец, еще одна традиция этой серии про войну, - напомню, что Байден эту войну собирался просрать до ее начала, и просрал немедленно, как она началась, и единственная причина, по которой Путин не принимал парад на Крещатике полтора года назад, это то, что Зеленский отказался поддаться на уговоры Байдена все бросить и сбежать (#25,26).

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1123911.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.