Кто взорвал трубу
- Трубу на глубине примерно 100 метров, я так понимаю, можно взорвать двумя способами - во-первых, дорогим американским: подводная лодка, ASDS, группа SEALs. Это несколько глубже, чем опубликованная глубина операций, но, я думаю, возможно. Альтернативно DSRV, которому нужно только отцепить груз в нужном месте.
- Во-вторых, дешевым тривиальным: труба не кабель, ее диаметр почти полтора метра, и внутри она пустая, должна быть неплохо видна на любительском эхолоте, и можно на веревочке смайнать взрывчатку. Словом, вопрос "у кого есть такая возможность" тут не поможет, поскольку ответ, похоже - "у всех, кто может раздобыть лодку и взрывчатку". Это не очень сильно сужает круг подозреваемых.
- Официальную позицию Украины не нашел, но Арестович рассказывает, что трубу взорвал Путин, хотя признает, что нет хорошего объяснения, зачем бы ему это понадобилось. Арестович предполагает, что, может быть, чтобы не платить неустойку.
- Объяснение так себе - неустойка должна быть где-то в самом конце довольно длинного списка проблем Путина. А вот потенциальный "пряник" для Германии, если они повлияют на Украину, чтобы скорее замиряться и проводить границу по линии фронта, это, наоборот, должно быть близко к самому верху списка плюсов. Нельзя же газ гнать через Украину, даже, если там еще есть инфраструктура, российские патриоты могут такой шаг не понять.
- Другого объяснения, зачем это Путину, тоже нет. Ни в модели "паханат", ни в модели "третий рейх". Это даже трудно объяснить моделью "тотальная война", - поскольку тогда я ожидал бы, что Путин не только признается, что это он сделал, но заранее объявит, мол, вы думаете, я недостаточно ебнутый решительный, чтобы ядерную бомбу кидать? Ну, я вам сейчас покажу, какой я ебнутый… тьфу, решительный.
- Тucker Carlson думает, что взорвал Байден. Ссылается на февральское видео, где Байден обещает, что, если Россия вторгнется в Украину, то Северного Потока 2 не будет. И на вопрос, каким образом, отвечает, что, мол, верьте мне, у нас есть возможность.
- Звучит, да, зловеще. Однако, припомните, что Байден незадолго до того снял санкции с СП2. Он, разумеется, не мог честно ответить, -- да, я неисправимо все испортил. Что-то у меня не заладилось президентство, проеб за проебом, то армию из Афганистана выведу до эвакуации, то границу открою, то вот это… Да я еще и с Ирана санкции снял… Вам надо было не меня, а Трампа выбрать, он еще в 2018-м говорил, что надо отказаться от этой клятой трубы!
- Байдену ничего не оставалось, как сказать, что ошибок он не делал, и их очень легко исправить. И, на вопрос "но как?" - он тем более не мог ответить "мы еще не придумали", оставалось только туманно пообещать, что они знают, как.
- Если думать о том, кому это выгодно, - то выгодно тем, кто хочет, чтобы Германия перестала прикидывать, как бы им быстренько договориться с Путиным о перемирии, - то есть, Зеленскому.
- Однако, тоже вряд ли, поскольку слишком большой риск. Гипотетически, если бы они это сделали, то, когда это стало бы известно (оно стало бы известно) Германия не запомнила бы это как "это почти то же самое, что санкции со стороны США". Они запомнили бы "мы им помогали, а они взорвали наш газопровод, и все смерти замерзших пенсионеров и других неимущих - это на Украине…" -- Зеленский не может это не понимать, и вероятность того, что трубу подорвала Украина, не выше, чем, что Россия или США.
Кто спасал трубу
- И, наконец, похоже, самая правдоподобная гипотеза, - трубу взорвала Россия, но ненарошно (русский перевод). По ссылке, похоже, реальный специалист по газу, трубам, перекачке, обслуживанию и нештатным ситуациям, и он весьма читабельно и даже захватывающе объясняет, что там могло произойти.
- Если исходить из того, что технические детали именно такие, как их объясняет автор, то некоторые вещи (типа газогидратной пробки) произошли наверняка. Почти наверняка Газпром их обнаружил. Есть только один момент, который не "почти наверняка" - это, что Газпром решил, что надо срочно спасти трубу. Но, если решили, то, почти наверняка, решили спасать со своего конца, не обращаясь к немчуре за советом и помощью.
- Разумеется, не одни русские "спасают" с такими последствиями, достаточно вспомнить эвакуацию из Афганистана, или build-back-better, или умную дипломатию с обещанием, что Америка из бэк, и сейчас будет полный мир, спокойствие, и уважение к США со всех сторон, или вспомнить, что происходит на нашей границе, или в наших городах. Однако, у России есть некоторый специфический стиль в области инфраструктуры.
- Словом, придется еще один сериал снимать, не такой волнительный как Чернобыль, но с похожим сюжетом.
П.С.
- У Яши установили, что из того, что труба была под давлением, не следует, что по ней газ качали, - и, на этом основании, целый пост обсуждений, как они гордятся тем, что не повелись на теорию заговора, что немцы потихоньку качали газ.
- Гордение происходит как обычно, - уже на втором комментарии mlysiansky с издевкой отозвался о манере конспираторов "ничего не брать на веру", и об их "рассуждениях про научность по Попперу". (Если кто призабыл, то "научность по Попперу" это примитивное утверждение, что научный поиск истины полностью опирается на тестирование, и, следовательно, нетестируемые теории научными не являются. Это долгое время считалось аксиомой, которую периодически озвучивали, с той или иной степенью артистизма, но недавно оказалось, что упоминание тестирования - верный признак Отрицателя Климата™, и мы вернулись к пре-ньютоновским временам, когда наука это то, что поддерживает уполномоченное большинство).
- Как обычно, заметно более вменяемый ny_quant поинтересовался, что дурного в научности по Попперу, на что yaceya ответил, что это слишком сложный инструмент, чтобы позволять неумелым людям им пользоваться. После чего персонаж, который считает идею Поппера "инструментом", при этом чрезмерно сложным, нравоучительно посоветовал, разумеется, не себе - "задумываться - а не забрался ли я туда, где я этой нифига не понимающей обезьяной и являюсь?". Остальное не хуже.
Это копия записи
https://arbat.dreamwidth.org/1119855.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.