Криминальные Байдены

[arbat]

Краткое содержание предыдущей серии

1. История первого импичмента Трампа в моих постах, но можно ограничиться:
   • 23 января 2020-го: Told You So, - почему было важно требовать, чтобы Демократы дали определение преступления, в котором обвиняют Трампа.
     
   • 29 января 2020-го: Об импичмент. В поисках преступления, - суммирование.
     
   • 4 фревраля 2020-го: Об импичмент. Невинные люди выворачивают карманы!, - один из самых впечатляющих аргументов слева.
   
   
2. Kогда появились сообщения, что Трамп хотел, чтобы Украина расследовала деятельность Хантера Байдена в Бурисме, папа Байден объявил, что это кошмарное злоупотребление властью. Байден категорически заявил, что не только никаким образом не участвовал в деловой жизни сына, и не оказывал ему услуги, но вообще никогда даже не говорил с ним об этом. Это сходу было сомнительное утверждение, поскольку нашлись фотки папы Байдена, играющего в гольф с Хантером и его деловыми партнерами, но, может, они играли молча, или говорили о пиве и девочках.
   
   
3. Байден рассказывал, что нету совершенно ни капелюшечки свидетельств, что он сделал что-то дурное. (Кстати, его формула, что все серьезные расследователи этого дела согласились, что это все вранье, -- это как его формула, что все серьезные экономисты согласны, что его план потратить кучу денег приведет к расцвету экономики).
   
   
   
   
4. Так или иначе, Демократы обрадовались, и быстренько проголосовали за импичмент Трампа по двум статьям - за "злоупотребление властью", и, за компанию, за "обструкцию" Конгресса, которая выразилась в том, что Трамп приказал правительственным органам не давать Конгрессу запрошенные документы без судебного сопротивления.
   
   
5. Когда импичнули Клинтона, Демократы отказались его осудить, объявив, что ложь под присягой, хотя и преступление, но это не "президентское преступление", за которое можно импичить. В случае с Трампом оказалось Совсем Другое Дело™, и в этот раз можно импичить за любое, даже несуществующее преступление. Причем они не просто не нашли закон, который бы Трамп нарушил, но Демократы вообще отказались дать определение, что именно считается "злоупотреблением" и "обструкцией".
   
   
6. Отсутствие определений немного затрудняет обсуждение, что именно является свидетельством вины Трампа, однако, до самого последнего момента все разговоры и показания свидетелей сводились к тому, что Хантера вообще никто ни в чем не подозревал, никакого конфликта интересов не было, и, таким образом, у Трампа просто не было честных причин расследовать Хантера.
   
   
7. Только в последний день, когда защита показала, что честных причин было навалом, Шифф попытался заменить теорию обвинения на "неважно, что были честные причины, мы-то знаем, что Трамп хотел расследовать не из-за них, а чисто по криминальным соображениям, и, если сомневаетесь, то давайте снова расследовать". Однако, поскольку импичмент Конгресс уже вынес, то запустить эту процедуру по второму кругу ему не дали, и Сенат Трампа оправдал.
   
   
8. 14 октября 2020-го, за три недели до выборов, НЙ Пост опубликовали статью о том, что некоторый владелец компьютерной мастерской говорит, что Хантер Байден отдал ему лэптоп в починку, не заплатил, не забрал обратно, по закону лэптоп теперь принадлежит ему, и там есть интереснейшие вещи, - именно, переписка, которая доказывает, что Виде Президент не просто знал о деятельности сына, но тот устроил встречу папы с Вадимом Пожарским, одним из руководителей Бурисмы. Помимо того, Пожарский спрашивал Хантера, как можно использовать его "влияние" на пользу компании.
   
   
9. Левые немедленно всполошились. Politico объявили, вот письмо 50 (пятидесяти!) бывших высокопоставленных сотрудников разведки, которые объясняют, что это выглядит как классическая операция русской разведки.
   
   
10. Демократы сразу поняли речевку, и бросились затаптывать все упоминания истории. Журналисты рассказывали, что однозначный вброс русской разведки, и все сообщения о лэптопе дезинформация. Социальные сети забанили все ссылки и упоминания.
    
    
11. 22 октября 2020-го, дивная сцена, - "журналистка" Amanpour объясняет, что она журналистка и следует фактам, и поэтому и не подумает изучать, что это там за лэптоп какой-то, и никакой коррупции нету, очень нравоучительным тоном, мол, настоящие репортеры не занимаются проверками подобных вещей, вам надо, вы и проверяйте.
    
    Pretty audacious of CNN -- who spread actual Russian disinformation w/the leak of the dossier set up briefing in Trump tower to subvert the peaceful transition of power -- to accuse anyone else of spreading Russian disinformation
    
    And the emails about the "big guy" are real, btw pic.twitter.com/n0cKyDjNsE
    - Liz Harrington (@realLizUSA) October 22, 2020
    
    
12. 29 октября 2020-го Daily Caller сообщил, что Джулиани дал им копию, они наняли специалиста по компьютерной безопасности (они выбрали человека, которого цитируют Washington Post, Associated Press, Wired, Engadget, и так далее), и он подтвердил подлинность емайлов о Пожарском, объяснив, что фальсификация потребовала бы прохакать сервер Гугла, но даже тогда это только способ его выкрасть, но содержание емайла доказуемо подлинное.
    
    
13. Демократы в политике и прессе поступили как обычно, как с историей про "Трамп сказал, что супремасисты хорошие люди", - их нисколько не смутило, что есть доказательства того, что они врут, они только усилили напор:
    
    FLASHBACK: Media pundits lied to you, falsely claiming that the Hunter Biden laptop story was "Russian disinformation." pic.twitter.com/fSmQgfIq0N
    - Media Research Center (@theMRC) March 18, 2022
    
    If you're one of those people who believe that because you're lucky enough to live in the US or the West generally, it means you don't live within a suffocating propaganda system - there's a free press! - just watch this 2nd part of @0rf's video and it should clear that right up. pic.twitter.com/5toc9VVPoW
    - Glenn Greenwald (@ggreenwald) March 26, 2022
    
    
    
    
14. Ну, или вот подборка, там целый тред, как одни и те же СМИ освещали совершенно правдивое досье Стила, и лэптоп Хантера, который был вбросом русской разведки:
    
    Vanity Fair pic.twitter.com/vA5Ww34uLf
    - Jon Levine (@LevineJonathan) March 18, 2022
    
    
15. П.С.1. Особенно это прикольно выглядит, если параллельно смотреть, как те же самые "журналисты", которые публиковали эту ложь, и та же самая их целевая аудитория, которая не жуя все это заглотала, теперь с возмущением и насмешкой обсуждают, мол, как же это так в России пропаганда все врет! Ай-яй-яй, Скабеева! Ай-яй-яй, Соловьев! - и они аж надуваются от гордости, и свысока смотрят на тупых русских ватников, мол, как же можно так опускаться, и верить такой дешевой пропаганде! Мы не такие!
    
    
16. П.С.2. Любая честная пресса с самого начала сообщила бы, что очень примечательно, что сами Байдены не отрицают подлинность документов и подлинность лэптопа, а непонятно, зачем 50 высокопоставленных разведчиков бросились писать письмо, которое реально никаких прямых утверждений не содержит.

Лэптоп, граждане, настоящий!

1. В минувшем сентябре, когда наш друг yakov_a_jerkov восхищался тем, как замечательная газета НЙ Таймс поставляет настоящую информацию, я спросил, не хочет ли он нам рассказать, в какой момент он получил из этого источника информацию о некоторых фактах, в том числе, под номером 5 был факт о том, что лэптоп Хантера Байдена был настоящий, и все рассказы о том, что он вброшен русской разведкой, были ложью, и под номером 6, что Папа Байден получал от Хантера откат?
   
   
2. Яша, разумеется, отмолчался. Прошло почти полгода, и теперь мы можем ответить на вопрос номер 5 - Нью Йорк Таймс сообщили этот факт 17 марта 2022-го, почти через полтора года после выборов, и статьи в НЙ Пост.
   
   
3. Разумеется, они не вынесли эту новость в заголовок, мол "Разведка, пресса и соцсети врали, лэптоп настоящий". Или "Прямые свидетельства коррупции семьи Байденов". Или "Первый импичмент Трампа тоже был основан на лжи". Или "Коррумпированный лжец Байден победил на выборах только благодаря массовой лжи всей прессы и блокированию информации соцсетями, даже массовое жульничество не могло бы его спасти, если бы народ знал правду". Или "Все самые горячие борцы с дезинформацией оказались участниками одной из самых вопиющих лжей в истории страны". Обидно даже. Обычно очень редко попадается заголовок, который был бы броским, сенсационным, и при этом честно донес бы совершенно новую информацию до миллионов, которые ее не знали, - а тут таких заголовков легко хватит на пару недель обсуждения, и никто их не использует.
   
   
4. В этот раз Таймс обошлись без броскости, и без сенсационности. То, что лэптоп настоящий и Таймс проверили подлинность емайлов, сообщается на 20-й странице, в 23-м абзаце статьи под скромным заглавием "Хантер платил налоги, но его еще расследуют". (Напоминают, как Таймс с запозданием рассказали про Обамского ментора Jeremiah Wright, и сколько времени у них ушло на то, чтобы доложить про Губернатора Куомо. Могли бы добавить, что про успех "surge" в Ираке они тоже рассказали года через два после событий).
   
   
5. Через две недели подключились Washington Post, сообщив, что оказалось, Республиканский отчет Сената 2020-го года про китайские дела Хантера Байдена был правдой, и мы, журналисты, подтвердили много ключевых деталей, пользуясь судебными документами и документами из лэптопа! Отмечают, что они не нашли свидетельств того, что Джо Байден персонально получил какую-то выгоду (очевидно, не смогли расколоть загадку "Big Guy", или, что имел в виду Хантер, жалуясь своей дочери, что ему приходится половину откатывать папе).
   
   
6. Jack Maxey дал прессе копии лэптопа еще год назад, - интересно, что DailyMail сообщают, что "он утверждает, что они все это скрывали", как, если бы мы своими глазами не видели, что, да, скрывали.
   
   
7. Реакция была смешанная. В самой Партии явно нету консенсуса - пора ли им избавиться от Байдена. Лидер Демократов в Конгресс, Steny Hoyer сообщил, что он по-прежнему считает это фальшивкой. И он возмущен, что Трамп запросил информацию о Байдене у Путина.
   
   
8. Juan Willaims, левый журналист FOX, ударился в другую крайность, и соврал, что никто не говорил, что история про лэптоп вранье, они просто говорили, что не могли подтвердить подлинность!
   
   
9. Пресса пытается отойти на последний рубеж обороны, - Хантер, да, был замешан в чем-то, всякие наркотики, сомнительный бизнес. Явно продавал доступ к папе.
   
   
   
   
10. Однако, нет совершенно никаких свидетельств того, что его папа в этом участвовал!

Криминальная семейка

1. Хотя, разумеется, свидетельства есть, и вот Breitbart перечисляет 11 свидетельств разнообразного участия, - Байден встречается с Пожарским, Хантер летит в Китай на папином правительственном самолете, и знакомит папу с деловым партнером, после чего получает контракт на миллиард долларов, деловые партнеры Хантера из Мексики встречаются с папой в его официальном вице президентском офисе, деловые партнеры Хантера из Казахстана, России и Украины ужинают с Вице Президентом, Хантер летит на вице президентском самолете в Мексику, Вице Президент пишет рекомендацию в колледж для партнера Хантера из Китая и так далее.
   
   
2. Miranda Devine не умеет журналистски расследовать как НЙ Таймс, и потому за отчетный период написала не одну статью, а целую книжку об интересностях в лэптопе Хантера Байдена. Помимо финансовых дел Хантера, там море всякой всячины.
   
   
   
   
3. Peter Schweizer, автор книги Red Handed, объясняет, что Байден скрывал эти встречи, в официальных записях Белого Дома указывали, что посетители встречались с кем-то еще.
   
   
4. Вадим Пожарский, советник правления Бурисмы в 2014-м спрашивал у Хантера совет, как использовать его влияние на пользу фирме. В 2015-м Хантер устроил ему встречу с Папой Байденом.
   
   
5. Eric Schwerin, партнер Хантера, встречался с Байденом в Белом Доме и других официальных местах по меньшей мере 19 раз с 2009-го по 2015-й. На следующий день после публикации у Псаки спросили, о чем они беседовали, и почему это скрывалось. Она должна была ждать этого вопроса, но оказалось, они еще не придумали ответ, и произошел любимый "circle back", - ничего не знаю, но могу разузнать.
   
   
6. Елена Батурина перечислила одной из фирм Хантера 3.5 миллиона долларов 14 февраля 2014-го, за десять дней до "крымнаш". В середине апреля ее с мужем пригласили на ужин с Джо Байденом, на тот самый, где Хантер представил папе Вадима Пожарского. Неизвестно, поужинала ли Батурина в этой компании, или у нее были другие дела.
   
   
7. (Трамп в интервью сказал, - "Почему вдруг жена мэра Москвы дала семье Байденов 3.5 миллиона? Я думаю Путин сейчас готов был бы рассказать, я думаю, он знает" - и левые немедленно подняли крик, что Трамп готов обращаться за информацией к Путину! Надо у них попросить список, кого можно спрашивать о коррупции Байденов. Если нельзя ни Путина, ни Зеленского, то мне как-то трудно самому угадать правило.)
   
   
8. Очнулся от спячки известный "investigative journalist" Michael Isikoff и расследовал, что "новые открытия о Хантере Байдене ставят вопросы по контрразведке" - он обнаружил интересные подробности о руководстве китайской фирмы, которая выплатила Хантеру несколько миллионов.
   
   
9. Сенаторы Grassley и Johnson опубликовали банковские документы, которые показывают, что Хантер получал значительные суммы от фирм, которые контролировало правительство Китая.
   
   
10. Jonathan Turley объясняет, что невероятна сама идея, что Хантер Байден торговал доступом к папочке в огромных масштабах, а его папочка, обычно очень заботливый отец, ничего об этом не знал. И никаких вопросов не задавал, мол, за что именно его сын, наркоман и пьяница, получает миллионы долларов от стран, о которых ничего не знает, в индустриях, в которых совершенно не разбирается.
    
    
11. Turley замечает, что это конфликт интересов для Гарланда, - любое уголовное расследование Хантера неизбежно приведет к появлению уже официальных свидетельств о вовлеченности Джо Байдена. Которую Байден отрицает совершенно начисто, мол, не было вообще ничего. Более того, мы теперь знаем, что Байдены папа и сын пользовались какими-то счетами совместно, сын оплачивал расходы папы и так далее. Перед нами, очевидно, вопиющий случай, где совершенно необходимо назначить "независимое расследование", и сам факт, что его до сих пор не назначили, - это скандал.
    
    ...Once again, I fail to see how Attorney General Garland has not appointed a special counsel given the references to President Biden's own finances in some of these accounts. https://t.co/3f9JqyRq8G
    - Jonathan Turley (@JonathanTurley) February 22, 2022
    
    
12. П.С.1. Уже упомянутый Jack Maxey, по той же ссылке говорит, что он испугался за свою жизнь, и быстренько поместил значительную часть содержания лэптопа на "file sharing sites", откуда их потерли в течение часа.
    
    
13. П.С.2. После того, как лэптоп оказался настоящим, Конгрессмен Matt Gaetz на заседании Комитета по Юриспруденции потребовал внести его содержание в congressional record, официальный протокол всех дебатов. Протоколы публикуются ежедневно, и занесение в протокол, это стандартный способ опубликовать что-то, что изучает Конгресс. Председатель Nadler сначала не хотел, но, посовещавшись с юристом комитета, согласился. Однако, персонал комитета объявил, что у них нету технологии, чтобы включить все это в электронном виде, и, пожалуйста, распечатайте, что нужно, а они сосканируют, или дайте им PDF файлы. Словом, народу не нужен архив, в котором можно делать поиск, и тем более лучше не сейчас, а потом.
    
    
14. П.С.3. Вот еще несколько моих постов, их приятно перечитать, зная, что сейчас СМИ рассказывают, что им только что открылись какие-то неожиданные новости про Хантера, и ничего особенного из этого не следует.
    • 21 октября 2020: Партия жуликов и воров II. Байден ложится на дно. - появление лэптопа, и массовая ложь нашей разведки, политиков и прессы.
      
    • 25 октября 2020: Финишная прямая - на дебатах Байден врет непрерывно обо всем, среди прочего о том, что лэптоп это вброс русской разведки, и что Хантер не зарабатывал денег в Китае.
      
    • 28 октября 2020: Финишная прямая, шесть дней. - Бобулинский дает интервью, подтверждая свой емайл, и то, что таинственный "Big Guy" долю которого должен был держать Хантер, это папа Байден, который, таким образом, получал откат от китайских коммунистов.
      
    • 1 ноября 2020: Финишная прямая, два дня - выясняется, лэптоп давно в распоряжении ФБР, причем им его предлагали еще ранее, но они заинтересовались им только во время импичмента Трампа. Что означает, во время импичмента ФБР точно знали, что импичмент основан на лживом утверждении, что у Трампа не было никаких честных оснований искать расследования деятельности Хантера Байдена.
      
    • 9 апреля 2021: Война и дипломатия - Хантер Байден во время интервью сообщает, что, может, это и его лэптоп, а может, и вброс русской разведки, откуда ему знать.
      
    • 14 июня 2021: Сын Папы Байдена.

Партия жуликов и воров

1. Помимо лэптопа, есть другие находки. Обнаружился емайл George Kent в конце ноября 2016-го с обсуждением ситуации со Злочевским и Бурисмой, и там он пишет, что уже вывалил на Dan Fried кучу всего, - и про коррупцию Злочевского, и про взятку, которую он дал, чтобы дело закрыли, и про то, что "реальная проблема с моей [Кента] точки зрения, кто-то в Вашингтоне должен тихо переговорить с ВП Байденом, и сказать, что позиция его сына Хантера в совете директоров Бурисмы подрывает анти-коррупционные идеи, которые ВП и мы продвигаем в Украине, поскольку украинцы слышат один мессыдж, а потом видят другое поведение, когда семья связана с известной коррумпированной фигурой…"
   
   
2. Этот емайл Госдеп скрывал несколько лет от запросов по FOIA, что уже нарушение закона.
   
   
3. У меня вот тут есть видео, где Кент дает показания на рассмотрении импичмента Трампа, и суммирует (17:18), что Злочевский вор, что прокурор получил взятку, чтобы закрыть дело закрыли, и это его, Кента, основная проблема. (19:48) Его спросили, мол, не видит ли он проблемы в том, что Бурисма наняла Хантера Байдена для прикрытия, и Кент ответил, что он не работает в частном секторе и мало ли для чего компании нанимают людей. (23:00) Его спросили, мол, ты выражал озабоченность этой ситуацией, и Кент объясняет, что выражал. - И это выглядело как конфликт интересов? - Кент был обеспокоен, что "была возможность того, что это будет выглядеть как конфликт".
   
   
4. На том же видео, которое я упомянул здесь тоже (#8), есть чудесный момент, когда посол Тейлор надолго задумывается над вопросом, проблематично ли выглядела работа Хантера в Бурисме, - хотя это не только очень легкий вопрос, но и ответ послу известен уже несколько лет.
   
   
5. И, конечно, Yovanovich (#27), которая впала в тягостное раздумье, когда ее спросили (2:22), мол, ты согласна с оценкой Кента, что это могло быть конфликтом интересов. Ок, она согласна. С длинными паузами, оказалось, это может выглядеть как кофликт интересов. -- А Вы обсуждали это с Кентом? -- Она не припоминает.
   
   
6. Нет никакой возможности, чтобы посол США не могла припомнить емайл, где сообщалось, что сын Вице Президента страны своим поведением подрывает борьбу с коррупцией. Даже, если бы она не интересовалась коррупцией. И, хотя она может отмазаться, что ее спросили "обсуждала" ли она, а она только "прочла емайл", но однозначно, и она, и Кент совершенно сознательно врали о масштабах проблемы. Если он считал, что Хантер подрывает борьбу с коррупцией, что его поведение противоречит всему "мессыджу", и что это "реальная проблема", впереди самой коррупции и впереди взятки прокурору, то они однозначно врали, когда издавали блеяние о том, что была возможность, что это могли принять за нечто, что смахивает на видимость конфликта интересов.
   
   
7. Это не все. Если помните, нам объяснили, что у Байдена были веские, совершенно не криминальные причины требовать увольнения Шокина. Более того, говорили, что это вообще была идея не Байдена, а мнение администрации, этого требовали все, - как объяснял наш знакомый рупор партии.
   
   
8. Это то, что на слушаниях в Сенате в 2020-м рассказывала госпожа Nuland, - летом 2015-го они были разочарованы тем, что Шокин ничего не делает, чтобы бороться с коррупцией, и к декабрю они уже решили, что надо давить на Порошенко, чтобы тот его уволил.
   
   
9. Мы знали, что Порошенко был явно удивлен этому требованию, и в разговоре с Байденом (#42) сказал, мол, я его уволил, хотя у нас нету никакой информации о его коррупции - и Байден не возразил, мол, как же нету, у нас навалом, и тебе мы тоже дали информацию. Он просто одобрил увольнение.
   
   
10. Теперь оказывается, в июне 2015-го Нуланд лично отписала Шокину, что Госдеп очень впечатлен его амбициозными реформами, и анти-коррупционными планами его правительства, и Госсекретарь Керри просил обещать от его имени всяческую поддержку. В октябре 2015-м рабочая группа по Украине из разных департаментов США изучала прогресс в борьбе с коррупцией в Украине и можно ли им дать еще одну ссуду, и решили, что прогресс достаточный, чтобы ссуду дать.
    
    
11. Иначе говоря, Nuland тоже врала под присягой. И, разумеется, защита Трампа на импичменте эти документы не получила. Весь импичмент был сплошной ложью.
    
    
12. П.С. Пока шли слушания, VOX объяснял, что гластук-бабочка, который носил Кент это очень важный элемент, который подчеркивает все лучшее в наших дипломатах.

Силовики Партии

1. 50 подписантов письма сотрудников разведки, разумеется, оставили себе лазейку, сформулировав, что это "выглядит" как операция русской разведки. Если прочесть письмо как читают юристы, там нету ни одного прямого утверждения, и ни одного утверждения, которое бы требовало их профессиональной экспертизы. Это в чистом виде расчет на "осадок остался".
   
   
2. Сейчас они начали объяснять, что они не утверждали, что это русский вброс. Tе, кто их в этом обвиняет, все врут, и позорят страну!
   
   
3. Однако, когда пресса кричала про однозначно русский вброс, когда Байден заявил, что все разведчики говорят, что это русский вброс, когда соцсети банили за упоминания лэптопа, поскольку разведка сказала, что русский вброс, -- никто из них не бросился уточнять, мол, погодите, откуда такая однозначность, это не то, что мы сказали, это не то, что мы имели в виду… Очевидно, это было именно то, что они имели в виду.
   
   

   Click to view

   
   
   
4. И, если еще есть сомнения, то тот же самый John Sipher, который объяснял, что "мы этого не говорили", одновременно особенно гордится тем, что лично помог Байдену победить на выборах.
   
   
5. Не только разведчики, разумеется. Не так давно два Сенатора попросили Secret Service прислать им документы об организации охраны Хантера Байдена, и им ответили, что никаких документов за 2010, 2011 или 2013 не нашли. Однако, на лэптопе Хантера такая переписка есть.

Всячина

1. Байден недавно объявил о том, то они хотят бороться с публикацией интимных фотографий, в частности, как он объяснил, "готов спорить, все знают кого-то, кто в интимных отношениях, бывает, что парень делает откровенную голую фотку, или еще что, в компрометирующей позе, а потом шантажирует". -- Этот спор он проиграет. Отнюдь не все лично знают кого-то с такой проблемой.
   
   
2. Википедия стерла статью о инвестиционной фирме Хантера Байдена, поскольку "не интересно".
   
   
3. В начале декабря 2021-го Джо Байден объявил о "пяти столпах" своей стратегии борьбы с коррупцией. Кстати, среди прочего, они сообщили, что рынок произведений искусства это просто вертеп всякой коррупции - что было особенно пикантно через неделю после того, как Хантер Байден выставил на продажу свои произведения.
   
   
4. Daily Mail пишут, что они просмотрели налоговые декларации, которые опубликовал Байден, и обнаружили, что там почти 7 миллионов лишних, по сравнению с его доходами, которые он записал в "government transparency records", из них для 5.2 миллионов они объяснения не нашли.

Вотэбаут Кушнер!

1. Демократы требуют вотэбаута в адрес Кушнера (по ссылке старается, по-моему, юридический советник первого импичмента Трампа). Кушнер заключил миллиардную сделку с Саудовцами, и левые считают, он продал национальные интересы США. Хотя не могут внятно объяснить, какие именно.
   
   
2. По их же рассказам, Кушнер помог Трампу выговорить нужные нам соглашения, за которые мы заплатили какими-то довольно неприглядными услугами принцу, - но это все как обычно, это не "продал интересы". Если мы вспомним обсуждения дипломатической деятельности Кушнера и Трампа в нашей прессе, то США получили от Саудовцев не просто куда больше, чем предсказывали Умные Дипломаты, но больше, чем то, что они объявили возможным. Если он нас "продал", должно быть меньше ожидаемого, а не больше возможного.
   
   
3. Упомянутый в статье "emolument clause" к частным лицам не относится. Чтобы Кушнер мог за эти деньги продать интересы страны, надо, чтобы Трамп снова стал президентом (это вполне возможно), после чего Кушнер должен будет пожертвовать нашими интересами.
   
   
4. Единственный способ для Кушнера продать наши интересы, который я смог придумать, это, если бы он уговорил Трампа изо всех сил мешать добыче нефти, чтобы саудовцы могли подзаработать. То есть, делать то, что сейчас делает Байден.
   
   
5. В статье обижаются, что Саудовцы сейчас кладут на Байдена, и приписывают это злой воле Кушнера. Однако, Байден с самого начала откровенно дал понять, что дружить он хочет с Ираном, а не с Саудовцами, он обзывал их унизительными словами, он начал президентство с того, что наложил на них санкции, и, до последнего времени, он их в упор видеть не хотел. Вы можете сказать, что слова и санкции были заслуженными? Это пожалуйста. Однако, если он хотел потом бегать к ним клянчить нефть, это был очевидный дипломатический идиотизм. Чтобы объяснить, почему Саудовцы плохо к нему относятся, нам совершенно не нужно переживать, мол, не Кушнер ли их так настроил?

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1113939.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.