Война 4.

[arbat]

Иран

1. Я не знаю, насколько это широко известно, но Путин наш партнер по переговорам с Ираном. Поскольку никакая коллекция катастрофических проебов международной политики не может считаться полной без ядерной бомбы в руках Ирана, Байдену было крайне важно, чтобы ничто не помешало этому плану. Отказаться от услуг Путина он не мог. Путин продолжал быть нашим партнером по переговорам даже после начала войны.
   
   
2. Псаки объяснила, так надо, чтобы уменьшить возможность Ирана создать ядерное оружие!
   
   
   
   
3. Некоторые, правда, утверждали, что Путин является не столько партнером, сколько посредником на переговорах. Посредником, которого Иран хвалил за их конструктивную роль. И Китай тоже хвалили.
   
   
4. В январе Путин внес предложение временного соглашения с Ираном, которое Байден решил Конгрессу не показывать. Госсекретарь Блинкен выразил надежду, что Путин уговорит Иран подписать соглашение.
   
   
5. Сами понимаете, если переговорам не помешало вторжение Путина в Украину, то тем более не помешало обвинение, вынесенное в федеральном суде Нью Йорка двум иранским хакерам, которые были "частью координированного заговора" с целью вмешаться в выборы 2020-го. Нам когда-то рассказывали, Байден и Демократы испытывают к попыткам иностранных организаций подорвать наши выборы такую неприязнь, что даже кушать не могут. Оказалась, нам врали, их это не смущает, аппетит не пострадал, Иран наказан не был.
   
   
6. Ежегодный отчет нашей разведки о разнообразных международных угрозах сообщил, что со стороны Ирана есть серьезная реальная угроза убийства Помпео и бывшего посланника в Иран, Brian Hook. ФБР предупредило, что Иранская разведка планирует похищение иранского диссидента журналиста в Нью Йорке. Но, даже возможность террористических операций на территории США не сочли существенной помехой для нового соглашения. (Кстати, Твиттер не возражает против твитов иранского руководства с угрозой убийства Трампа).
   
   
7. Переговоры Байден вел по старинной методике Умной Дипломатии™ - он выкатывая Ирану широкие уступки авансом. В частности, он отменил санкции, последовательно введенные Трампом в 2018, 2019 и 2020-м на русские, китайские и европейские компании, которые сотрудничали с ядерной программой Ирана (нам рассказывают, что эти компании работали над мирной компонентой, и их деятельность нужна именно для сдерживания Ирана).
   
   
8. Переговоры шли так хорошо, что сотрудники Госдепа забили тревогу, и начали сливать в прессу подробности, объясняя, что это просто "полная катастрофа". Оказалось, Путин был даже и не "посредник", но переговоры, по сути, контролировал русский дипломат, Михаил Ульянов.
   
   
9. Вот Ульянов с очень довольным видом рассказывает, что иранцы бились на переговорах за каждую запятую, и получили куда больше, чем они могли рассчитывать. Иран получил куда больше, чем все думали, что Ирану удастся получить. Ульянов хвалит китайских друзей, на которых он всегда мог положиться, и они вместе, плечом к плечу, бились на этих переговорах за свои интересы, и добились того, что им нужно.
   
   
   
   
10. Помимо того, что Иран получил больше, чем ожидалось, Россия и Китай все, что хотели, а для нас это "полная катастрофа" даже с оценки профессиональных Умных Дипломатов, нам мало, что известно о результатах. Но и того, что мы знаем, предостаточно.
    
    
11. Похоже, что Байден снимает санкции с более, чем 100 человек. Со многих террористов, с ведущих специалистов по разработке инфраструктуры ОМП, и планируют снять санкции со Стражей Исламской Революции, и вычеркнуть их из списков террористических организаций, куда их занес Трамп.
    
    
12. Эти новости мы получали вперемешку с тем, что Иран только что обстрелял ракетами Эрбиль в Курдистане, явно целясь по комплексу американского консульства.
    
    
13. Традиционная вишенка: мы не просто позволим Ирану расширить ядерный объект в Бушехре, но мы снимем санкции с Ирана и России, чтобы Россия могла заработать 10 миллиардов долларов на этой стройке.
    
    
14. Вы спросите, мол, откуда у Ирана такие деньжищи? Не извольте беспокоиться, вот вам вишенка поверх вишенки, - Байден собирается снять санкции и передать Ирану сумму в 7 миллиардов долларов.
    
    
15. Если наличных не хватит, то России позволят купить у Ирана излишки обогащенного урана. Поскольку, очевидно, помощь Путина с химическим разоружением Сирии была такой успешной, что кому же еще Байден может доверить вывоз урана?
    
    
16. В Израиле обсуждают, что, если обамское соглашение было "плохим", то байденовское будет "феерически плохим", - Ирану позволят не уничтожать центрифуги, и, хотя они должны будут прекратить производство каких-то компонентов, у них уже есть технология этого производства. И так далее. При этом, пока Израиль паникует по поводу соглашения, Байден объясняет им, мол, вы ничего не понимаете, это Трамп дал возможность делать бомбу, а я ее отниму.
    
    
17. Израиль попросил ускорить производство и отправку самолетов-заправщиков KC-46, которые они закупили недавно, с поставкой в 2024-м. Заправщики нужны для возможной атаки на объекты в Иране. Однако, наши деятели сообщили им, что угрозы нету, и никакой срочности с заправщиками.
    
    
18. Через пару дней после этих новостей, Тегеран Таймс опубликовали карту возможных ударов по Израилю под заголовком "одно неверное движение!"
    
    
19. П.С.1. У Псаки недавно спросили, мол, разве закупки в Саудовской Аравии, Венесуэле и Иране уменьшают нашу зависимость от иностранной нефти? - "Я как раз описала все эти специфические сценарии, и диапазон дискуссий, которые мы ведем с каждой из этих стран, я не думаю, что кто-то поддерживает продолжение создания ядерной бомбы Ираном, возможно, кроме предыдущего Президента, который вышел из Соглашения", - не растерялась Псаки.
    
    
20. П.С.2. На случай, если кто-то сомневается, кто тут прав - Израиль и Трамп, которые считают, что Иран надо останавливать жесткими санкциями, или Байден, Обама и прочие умные дипломаты, которые говорят, что все наоборот, - то мы можем обратиться к истории, и вспомнить другие разногласия между этими двумя школами дипломатии, - например, по вопросу, возможны ли сепаратные мирные договора Израиля с арабскими странами. Или о том, возможно ли замирение в Косово. Или, скажем, о том, нужны ли были санкции на Северный Поток 2, отказ от русской нефти и увеличение военного бюджета НАТО.
    
    
21. П.С.3. Удары по Саудовцам наносит про-иранская группировка, которую Байден недавно вычеркнул из списка террористических организаций..

Чего хочет Путин

1. Насколько я понимаю, господствующие гипотезы, - ебнулся, или хочет прослыть собирателем земель русских (он же восстановитель СССР), или хочет противостоять НАТО и обозначить "свою" территорию. Я понятия не имею, что у него там в голове, но мне кажется, есть очевидные вещи, которые должны помочь.
   
   
2. Во-первых, что Путин думает о нас. Я бы предположил, что это какая-то проекция. Скажем, американские левые почти ничего не знают о взглядах правых. Левые не разговаривают с правыми, они не слушают аргументы правых, они не пытаются понять мотивацию. Соответственно, они моделируют правых через проекцию. Советские американологи и американские советологи всегда делали то же самое.
   
   
3. Путин не исключение. Я думаю, сейчас больше, чем когда-либо, поскольку, спасибо семейке Байденов, наконец-то в США президент, которого Путин понимает, как себя: сынок распиливает связи с папой, Биг Гай получает свой откат, и, если надо, звонит вассалам, мол, плохой у вас прокурор, увольте прокурора! Причем, с точки зрения Путина, Байдены сявки. Пилят трусливо, по мелочи, на миллионы. Это не люди, с которыми надо считаться. И, что его должно просто выводить из себя, - пилят его Украину, его "сферу влияния".
   
   
4. Во-вторых, Путина надо анализировать в контексте не реального мира, а воображаемого. Скажем, наш друг yakov_a_jerkov живет в мире, где Трамп явно о чем-то сговорился с Путиным, документы о коррупции Байденов вброшены русской разведкой, Трамп разваливал НАТО дурацкими советами перевооружаться, а события 5-го января были попыткой переворота, при которой были убиты многочисленные защитники здания.
   
   
5. Во что верит Путин? Вот то, что он много раз повторяет, в это он и верит. Даже, если он сначала понимал, что врет, то повторил раз тридцать, и это въелось. И не надо никакого цинизма, мол, он должен знать, что это не реальность, он не может искренне верить… Не должен. Может. Опять же - посмотрите на Якова.
   
   
6. Если он говорит, что хочет восстановить огромную империю, очевидно, он так и мыслит все это. Помимо того, Путин явно верит, что могущество страны создается сильным правительством, вертикалью власти и тому подобные штучки. И особенно он верит в сферы влияния.
   
   
7. Еще один момент - в США военные победы не празднуют, но в России ничего другого не подвернулось. Советские праздники уже мало, кому интересны. Традиционные скучноваты. Позаимствовали у Запада Хеллоуин, Валентина и Святого Патрика, но это не моменты патриотизма. Остается День Победы как единственный и однозначный момент величия. Хотите понять, как себя видит Путин - посмотрите, как он празднует. Я думаю, не он один - слоганы "своих не бросаем", георгиевские ленточки, бессмертный полк - это люди в поисках героизма. Путин явно хочет свой момент величия. (Это я, кстати, написал еще до того, как в новостях появилось, что он велел победить к 9-му мая).
   
   
8. Если так, то план был - вторгаемся, Зеленский бежит в Америку, переодевшись в женское платье, сопротивление коллапсает, мы берем Киев, освобожденный народ встречает танки цветами, "вежливые люди" вежливо благодарят, 9-го мая парад, к мавзолею бросают захваченные Джавелины и знамена Азова.
   
   
9. Сейчас ему должно стать ясно, что для того, чтобы предъявить победу, надо серьезно переписать сценарий, а для того, чтобы парад победы 9-го не был чрезмерно тоскливым, переписать надо очень радикально.
   
   
10. Соответственно, появились разговоры, что все идет отлично, армию Украины уже разгромили, денацификацию уже провели, и теперь осталось надежно закрепиться на Донбассе. При этом, скажем, Турция, которая предлагает быть посредником на переговорах, сходу объявила, что отторжение Донбасса и Крыма не реалистично.
    
    
11. Израильский премьер сообщил еще неделю назад, что Путин уже не хочет ухода Зеленского, и не планирует демилитаризацию Украины.
    
    
12. Наш выбор мне представляется простым, - или мы ждем, что Путина удавят приближенные; или мы срочно меняем политику, перестаем подчеркивать, что НАТО ни за что участия не примет и ядерного оружия не применит, и говорим, наоборот, что мы готовы; или Путину надо дать выход из положения, который позволит ему объявить победу, - но он захочет больше, чем готов дать Зеленский.

Байден идет в НАТО

1. Со своей стороны, Байден уже дважды попытался отнять у Путина выход, причем оба раза он явно ляпнул не то, что ему велели сказать сотрудники, а добавил что-то от себя.
   
   
2. Во-первых Байден заявил, что Путин военный преступник. Левые, для которых внешняя политика сводится к вопросу - сказал ли он гадость о Путине, - обрадовались. Правые поинтересовались, что написано в копии Сунь Цзы, которую читал Байден, мол, надо отрезать противнику возможность отступить?
   
   
3. Псаки бросилась объяснять, что это не формальная декларация, а просто это Байден так сказал под впечатлением того, что увидел по телевизору.
   
   
4. Потом было несколько промежуточных ляпов, когда Байден сообщил нашим солдатам, что они скоро увидят Украину, и пресс-секретарю опять пришлось подтирать за ним, объясняя, что Байден ясно сказал, что мы не посылаем войска в Украину. (Это стандартная форма исправления за Байденом, мол, забудьте, что вы услыхали, на самом деле он очень ясно сказал…)
   
   
5. Байден объявил, что, если Путин применит химическое оружие, то мы "ответим тем же", и опять Белый Дом спасал ситуацию, пояснив, что он имел в виду "ответим соответственно", и это значит, мы все взвесим вместе с союзниками…
   
   
6. Обсуждая беженцев из Украины, Байден сказал, что мы можем понять эту проблему, мол у нас та же петрушка на южной границе!
   
   
7. Наконец, Байден объявил, что Путин не может оставаться у власти. Поклонники его внешней политики восторженно бросились твиттеть, мол, историческая речь! Историческая фраза! Это то же самое, как Рейгановское "tear down that wall"! (Ага. Вы думали, Демократы считают, что СССР сам распался под влиянием Горби, а Рейган дурак, который чуть не помешал, почти начав ядерную войну? А вот и нет! Оказывается, сравнение с Рейганом - высокая честь, и немедленная заявка на исторический масштаб лидера).
   
   
8. В этот раз не только "правые", а просто все, кроме поклонников, решили, что объявленный курс на смену режима только подстегнет Путина, и это ненужная эскалация конфликта. Вот, скажем, ИО Директора ЦРУ при Обаме.
   
   
9. Tom Nichols даже обвинил CNN, что они безответственно цитируют, некоторые могут подумать, что слова Байдена - это официальная позиция страны.
   
   
10. У Зеленского срочно спросили, что он по этому историческому поводу думает, и он ответил, в двойном переводе, что западные лидеры только болтать умеют.
    
    
11. Белый Дом торопливо объяснил, что никакой смены режима, и Байден не имел в виду власть в России, а только, что Путину нельзя разрешать власть над соседями.
    
    
12. Левый комментариат попытался спасти положение, объясняя, что все равно Байден как Рейган, поскольку сотрудники Рейгана тоже считали, что это он зря сказал, а на самом деле это была Историческая Фраза. Разумеется, Рейган произнес фразу обдуманно, после того, как отмел в сторону возражения персонала, и его персонал не пытался объяснить, что Рейган не имел в виду Берлинскую стену, и вовсе не призывал ее сносить.
    
    
13. Точку поставил Байден, - на выходе из церкви его спросили, призывал ли он к смене режима, он крикнул нет, и исчез, не уточняя.
    
    
14. Наверное, еще не получил шпаргалку "Talking points по трудным вопросам о Путине", с которой он вышел к репортерам в понедельник. Первым вопросом стояло - если вы не призывали к смене режима, то что это все значило? Озвучить надо было: это я просто выразил моральное негодование, которое я ощущал, и это не было переменой политики. -- Одним словом, не Рейган.
    
    
15. Первым эту версию предложил Leon Panetta, мол, Байден ирландец, и потому человеческие страдания его немедленно захватывают, и перевешивают дисциплину, - но, конечно, просить Байдена подвести национальную подоплеку опасно, неизвестно, куда он забредет, и ему сказали, мол, коротенько - "моральное негодование", и точка.
    
    
16. На самом деле, не совсем понятно, в честь чего сыр-бор, мы уже это проходили, - Обама говорил, что Асад не может оставаться у власти, Обама говорил, что применение химического оружия поменяет его калькулюс. A потом они Асада не только остался у власти, но Обама с Байденом пригласили в Сирию Путина помогать Асаду. Так что Путин выступления Байдена просто проигнорирует.
    
    
17. Он давно знает, что это не Трамп, который считал, что политику страны определяет именно он. Сейчас политику страны определяют те люди, которые дают Байдену шпаргалки, что надо говорить. Когда Байден гонит от себя - он просто гонит.
    
    
18. На той же пресс-конференции Байдена спросили, не боитесь ли вы, что лидеры других стран засомневаются, что "America is back" (это Байденовский слоган, мол, при Трампе Америка не лидировала, а теперь я все исправлю), если вы все время будете брать свои слова назад? -- Что это мы берем назад? - недовольно спросил Байден. -- Вы сказали войскам, что они будут в Украине, что США могут применить химическое оружие, и призыв к смене режима? -- Ничего этого не было!
    
    
    
    
19. Оказывается, когда Байден выступал в Польше перед войсками, и сказал, - "когда вы будете там, вы увидите, как женщины и молодежь стоят перед танками", - то правильное понимание, "там" - это Польша, а "увидите" - это "вам расскажут". Байден объясняет, что он говорил с войсками о том, что они будут помогать тренировать украинских солдат в Польше, и "там" им расскажут. Вот. А вы все неправильно интерпретируете.
    
    
20. Неужели? Все неправильно интерпретируют? Все поклонники Байдена, которые вопили Рейган, Рейган, и все прочие, которые говорили, мол, ох, хорошо ли он обо всем подумал, они все - неправильно интерпретируют? -- Конечно, неправильно. Ну, кто может поверить, что Байден - Рейган? Никто!
    
    
    
    
21. -- Погодите, arbat, такой длинный раздел, и без вишенки? -- Помилуйте, разумеется, с вишенкой. Когда Байден сказал, что никто его слов обратно не берет, и наши войска будут помогать тренировать украинцев "там", в Польше, - Oops! Белый Дом немедленно взял эти слова обратно дал правильную интерпретацию - Байден сказал, что наши войска будут общаться с украинскими, поскольку мы их вовсе не тренируем.
    
    
22. Как же Путину обращать внимание на то, что сказал Байден, если наша пресса не уверена, что именно он сказал? "Выглядит так, как, если бы Байден сказал, что мы тренируем украинских солдат", осторожно пишет Politico. Никакой уверенности, однако. Надо ждать официальную расшифровку.
    
    
23. П.С.1. Asia Times полагают, это не оговорки, и Байден то ли хочет отвлечь внимание публики от своего провального правления, то ли реально хочет продлить конфликт, чтобы Россия понесла побольше потерь, и плевать на Украину.
    
    
24. Я тоже думаю, что не оговорки, но мое объяснение более простое - у него в голове зудит, что ему надо продавать рассказ, что он, Байден, лидер сопротивления Путину, и для него это сводится к тому, что он время от времени думает - "вот сейчас я скажу, какой Путин мясник, чтоб все видели, я не Трамп, а лидер!"
    
    
25. П.С.2. Начальник аппарата Зеленского сказал, что результатами встречи НАТО они разочарованы, и ждали больше смелости и решительности.

Всячина

1. Байден сообщил, что он занимается дипломатией дольше всех присутствующих (похоже, он думает, что ему есть, что предъявить, типа, и видите, какую экспертизу я накопил!)
   
   
2. Редактор Саудовской газеты Arab News пишет, что, если Toby Young хочет написать продолжение книги "How to Lose Friends and Alienate People", то Байден дает кучу материала для этого.
   
   
3. Байден, который шел на выборы на платформе единения нации, в очередной раз соврал, что Трамп сказал, что супремасисты хорошие люди, - в этот раз, находясь за границей.
   
   
4. 31 Республиканец в Сенате проголосовали против очередного полуторатриллионого бюджета, и Псаки соврала, мол, смотрите, они голосуют против помощи Украине, пока наш Президент помогает!
   
   
5. Бывший пресс-секретарь Зеленского твитнула, что, если Камала станет президентом, это будет трагедия. Потом она это стерла.
   
   
6. На пресс-конференции после саммита НАТО Байден как обычно сообщил, что ему дали список, каких журналистов вызвать. Похоже, у нас уже так привыкли к этой демонстрации слабоумия, что перестали думать о том, как это скрывать.
   
   
7. Корреспондентка CBS спросила, если "deterrence" не сработало, то поменяет ли Путин курс из-за санкций, и Байден ответил, что санкции никогда не "deter", и мы никогда не говорили наоборот, но поддержание санкций остановит Путина. Она спросила, думает ли он, что его сегодняшние действия повлияют на перемену курса Россией, - и он почему-то обиделся, и сказал, что не надо играть в эти игры, и нет, не повлияют, но мы должны продемонстрировать цель! Наша цель - единство.
   
   
8. Ну, вот еще:
   
   

   Click to view

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1112081.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.