Образование, выборы губернатора и родители террористы

[arbat]

Преамбула

1. Демократы всегда врут о том, что планируют делать, и что они из себя представляют. Это не просто "делают вид, что они честные и хорошие люди", и не просто "раздают обещания, которые не собираются сдержать". Это полная подмена позиции и планов. Если избиратели религиозны, Демократ будет изображать религиозность. Если избиратели не хотят локдаунов и принудительной вакцинации, Демократ будет говорить, что он против. И, если избиратели не хотят преподавания расизма, даже под вывеской "анти-расизм" и замены школы на кузницу партийных кадров, то Демократ скажет, что никакой Критической Расовой Теории в школах не преподают, и он против, чтобы преподавали.
   
   
2. Перед выборами число открыто радикальных Демократов можно пересчитать по пальцам. Нэнси Пелоси, Оказия, Берни - выглядят как печальная группа одиночек, без поддержки, без соратников, маргинальные изгои, да и только. Байдена выкатывают как надежно умеренную альтернативу, трезвого, хотя немного полоумного старичка, традиционного Демократа. Нас заверяют, что Республиканцы злостно клевещут о том, что они, умеренные Демократы, якобы хотят разрушать энергетику, и строить социализм, и весь мир насилья разрушить до основанья, а затем...
   
   
3. Демократы избиратели делятся на две категории, - это те, кто знает о мире из CNN, и каждый раз на это ловится, и это сознательные пропагандисты, типа yakov_a_jerkov, которые прекрасно понимают, что предвыборные позы их кандидата это полная ложь, но одобряют такую ложь, поскольку как иначе выиграть выборы? Если их спросить, почему они думают, что подобный обман дает им легитимное право утверждать, что их повестку дня одобрили избиратели, они ответят, что врет Трамп, а вы негодяй, который против демократии.
   
   
4. Публика типа Яши не имела никаких проблем с тем, что Обама за спиной избирателей договаривался слить Путину противоракетную оборону, если тот даст ему возможность спокойно выиграть выборы. Никаких проблем с тем, что сотрудники Губернатора Нью Джерси только что попались, объясняя, что губернатор введет принудительную вакцинацию сразу после выборов. Никаких проблем с тем, что Джо Байден изображал ревностного католика, хотя не знает, как произносится слово "psalm". И уж точно никаких проблем с тем, что сразу после выборов оказывается, что реально умеренных Демократов всего двое, и они-то и есть реальные маргиналы своей Партии, и их прогибают так усиленно, что я думаю, еще до нового года Манчин решит, что плевать на избирателей, среди которых 70% поддерживают Трампа, Партия важнее.

Выборы губернатора

1. Когда McAuliffe публично присоединился к идее, что родителям нехрена соваться своим нечистым рылом в вопросы, чему именно учат их детей, -- я думаю, они просто не успели ознакомиться с мнением рядовых Демократов, и он был уверен, что они, как и он сам, горячо на стороне государственной системы образования, профсоюзов учителей, и руки прочь от школы, -- и он сказал то, что надо было скрывать.
   
   my theory: he was cursed by a mysterious gypsy woman to say what he really thinks
   - Grave Dirge (@iowahawkblog) October 26, 2021
   
   
2. Реакция была очень быстрая и очень сильная. Youngkin, который до того по опросам общественного мнения еле-еле догонял McAuliffe (что уже немало в "голубой" Вирджинии, где Байден набрал на 10 процентов больше Трампа), теперь значительно его опережает.
   
   
3. Это не значит, что он победит, хотя у kireev теперь могут возникнуть проблемы, объясняя после выборов, что он всегда заранее знал, что в ночь выборов по почте придут несколько мешков бюллетеней за McAuliffe, и им с Яшей придется опять делать вид, что отсутствие документации о том, кто именно, когда и откуда занес в избирательную комиссию десятки тысяч бюллетеней, - это небольшая, чисто бюрократическая проблема.
   
   
4. Демократы заметались в поисках выхода, и начали делать грубые ошибки. У рекламного автобуса Youngkin появилась группа "белых супремасистов" с факелами, типа, они его поддерживают, смотрите, это опять как в Шарлотсвилле! -- Однако, немедленно выяснилось, что это провокация, и супремасистов изображают активисты Демократы ( 1, 2).
   
   
   
   
5. Как заметил Sean Davis, расизм это такая серьезная и распространенная проблема, что Демократам пришлось нанять черного парня изображать белого супремасиста. Заодно Демократам напомнили про фотку в школьном альбоме, где нынешний Губернатор Вирджинии то ли слева в "black face", то ли справа в балахоне ККК, он отказывается сказать, с какой он стороны.
   
   Virginia Democrats, 1984 - present. pic.twitter.com/tERdcNj2jW
   - Christopher F. Rufo ⚔️ (@realchrisrufo) October 30, 2021
   
   
6. Заодно, напомнили, что, когда эта фотка всплыла, то и Байден, и McAuliffe требовали отставки этого губернатора, но сейчас считают его хорошим партийным товарищем и всячески хвалят.
   
   
   
   
7. Поскольку организаторами провокации были невертрамперы из Lincoln Project, Демократы пытаются теперь изобразить это так, что вина лежит на "группе Республиканцев". Для тех, кто не в курсе, Lincoln Project продает себя как "подлинных принципиальных консерваторов", которые против Трампа из-за своей подлинности и принципиальности, однако, у Демократов нету более верного союзника, которые бы так надежно поддерживали совершенно все их идеи, и совершенно всех их кандидатов. Это не значит, что Lincoln Project идеологически левые, - по мнению справа, которое я разделяю, это незамысловатые политические проститутки, которые работают на тех, кто платит. Такие есть и слева и справа, - в "своей" администрации они занимают уютные позиции консультантов и советников, которые гарантировали уютные должности лоббистов и директоров в частном секторе. Трампу они были не нужны, он им ничем не был обязан, и ничего им не откатил. Они обиделись, создали "Lincoln Project", и теперь получают деньги от Демократов, и честно отрабатывают каждую копейку.
   
   
8. Вот тред в твиттере о связях Lincoln Project с Демократами. И несколько статей, которые там упоминают: 1, 2, 3, 4, 5.
   
   
9. Пока что McAuliffe пытается исправить положение, выкатив лучших ораторов Партии - Байдена и Камалу, которая снова пустила в ход свой талант standup comedy (я уверен, она пробует это на муже, и он хохочет, хлопает себя по колену, вытирает слезу, говорит, мол, страшно смешно, ты гений, - и живет счастливо)
   
   
   
   
10. Заодно выступила Stacey Abrams, которая опять сообщила, что ее обжулили на выборах в 2018-м. И, кстати, по той же ссылке - Хиллари, которая многократно увтерждала, что у нее украли выборы 2016-го, а у Гора украли в 2000-м, заявила, что она уверена, что на самом-то деле победила Abrams. Это, разумеется, Совсем Другое Дело ®.
    
    
11. Заодно McAuliffe объявил, что Youngkin запретит книги, аборты и однополые браки!
    
    
12. Заодно McAuliffe соврал, что "вчера" в Вирджинии было 8000 случаев коронавируса (это более, чем в 4 раза превышает реальность), и что 1142 ребенка сейчас в реанимации из-за ковида (это почти в 33 раза больше, чем число детей вообще в госпиталях из-за ковида, и в течение всей эпидемии в Вирджинии в больницах побывали 952 ребенка).
    
    
13. Это, кстати, человек, который рассказывает, что у Республиканцев нету никаких интересных идей по управлению.
    
    
    
    
14. Кампания McAuliffe наняла Marc Elias, который работал на Клинтон, скрывал ее роль в запускании калюжена, и является специалистом по оспариванию результатов выборов. Это изрядно удивило Jonathan Turley. FOX спросили пресс-секретаря McAuliffe что это значит, и собираются ли они оспаривать результаты, и, похоже, что она по ошибке ткнула "reply all", вместо "forward", - с вопросом, нельзя ли эту историю заглушить.
    
    
15. П.С. Юридическая фирма, где McAuliffe работал до начала кампании, защищает школы графства Fairfax от иска одной из учениц, которая утверждает, что она жертва группового изнасилования в школе. Вы, разумеется, скажете, что мы не можем из этого выводить, что юристы фирмы одобряют групповые изнасилования, и было время, когда это было универсальной правдой. Однако, по правилам, которые приняли на вооружение Демократы, это уже не так. Достаточно припомнить травлю юристов Трампа, или отказ ACLU защищать свободу слова, и так далее. Когда Демократ юрист берет себе клиента, мы имеем основания заключить, что он не видит ничего дурного в том, что этот клиент, предположительно, сделал.

Кто школу ужинает

1. На случай, если кто-то думает, что McAuliffe просто случайно что-то ляпнул, и Демократы вовсе не считают, что дети принадлежат Партии, которая и будет решать, чему их учить, - эту позицию только что подтвердили Вашингтон Пост, -- родители могут дома решать, что им делать, а государственные школы их обслуживать не обязаны, не нравится - уходите в частные.
   
   
2. Разумеется, газета и Партия совершенно не имеют в виду "уходите в частную школу, и вот вам ваучер на сумму, отпущенную на образование вашего ребенка", ни, тем более, боже упаси, они не имеют в виду, - "... и вот вам скидка с налогов, которые идут на образование". Демократы считают, что граждан можно принудить платить за услуги, а потом можете ими не пользоваться, если вам что-то не нравится.
   
   
3. Собственно, нет, я вру. Когда я последний раз объяснял, что одна из подлостей Демократов в том, что они сначала принуждают меня покупать услуги типа школ, пенсий, страховок - у правительства, а потом попрекают, когда я пользуюсь этими услугами, Яков ответил, что они видят это совершенно иначе. Если мы считаем, что мы наняли правительство и платим ему за услуги, то Яша считает, то, что мы платим - это оброк. С его точки зрения, это изначально не наши деньги, правительство имеет долю в том, что мы производим. Мы не платим, мы отдаем им то, что изначально их по праву. И, когда вы пользуетесь государственными услугами, то это оплачено не вами, а это вам добрый барин купил, из своей доли, по своей щедрости.
   
   
4. Вернувшись к образованию, на помощь McAuliffe пришел Обама, который сообщил, что он не желает тратить время на "фальшиво раздутые культурные войны, фальшивое возмущение, которое правая пресса педалирует, чтобы поднять рейтинги. И тот факт, что [Youngkin] поддерживает это, вместо того, чтобы говорить о серьезных проблемах, которые реально влияют на серьезных людей, это позор!". Это, напомню, не просто об общем фоне возмущения из-за того, что в школах преподают расизм и в библиотеки закупают порнографию, а вместе с недавним шквалом, который поднялся, когда стали известно, что школы скрывали изнасилования детей, чтобы продвигать свою прогрессивную сексуальную политику.
   
   
   
   
5. По той же ссылке есть интересные примеры прогрессивной литературы из школьных библиотек. Собственно, это только условно литература, поскольку они не так хорошо учат читать, и прогрессивный секс преподают при помощи комиксов.
   
   
6. Более того, опросы общественного мнения показывают, что только небольшой процент Демократов считает, что родители должны более влиять на содержание образования, чем школьный совет. Что тем более интересно, если вспомнить, что совет избирается. То есть, изначально, по замыслу, должен быть подчинен воле родителей. Откуда же противопоставление? Ну, вот как обычно, Партия, которая громче всех вопит о демократии, считает, что избирателей позволительно наебать, и, когда избиратели обнаружат, что это не то, за что они думали они голосуют, их надо одернуть, и сказать им, мол, не вашего ума дело.
   
   
7. Демократы попеременно озвучивают две идеи. Во-первых, вывсеврети, что какую-то якобы Критическую Расовую Теорию преподают в школах, это Республиканское вранье, и, во-вторых, что преподают и будут преподавать, и заткнитесь, проклятые расисты, кто против этого.
   
   
8. Тот же McAuliffe считает, что дайверсити и инклюзивность надо преподавать еще в начальной школе, и это так же важно, как английский и математика. Его собственные познания в математики примерно как у Обамы, судя по тому, что он может спокойно брякнуть, что в США каждый день от огнестрельных ран погибают 93 миллиона человек.
   
   
9. Рассказы, что они не преподают КРТ обычно означает, что они не называют это "КРТ", но преподают ее под вывеской "culturally responsible" история США или еще что-то похожее. Распознать это все нетрудно, это обычный расизм, на марксистский лад
   
   
   
   
10. П.С. В Миннесоте решили, что обсуждения с родителями пойдут лучше, если запретить родителям критиковать членов школьного совета, и потребовать, чтобы родители назвали свой адрес, чтобы было ясно, где они живут.

Дым над Рейхстагом

1. Генеральный Прокурор Гарланд давал показания в Сенате, и, если сопоставить его показания с реальными событиями, то картина такая:
   
   
2. Это было такое супер-важное дело, что он издал приказ о расследовании в течение нескольких дней после получения письма школьных советов. Более того, угроза была такой страшной, что, помимо ФБР, он распорядился, чтобы отдел национальной безопасности принял участие. При этом он понятия не имел, что Белый Дом заказал это письмо.
   
   
   
   
3. Гарланд сам не проверял, есть ли какая-то вспышка реального насилия, особенно такая, которая требует федерального вмешательства. Для этого-то он и заказал расследование, - проверить, было ли преступление, которое надо расследовать. Так всегда делается. О насилии он узнал из письма школьных советов и из прессы, но не из той прессы, которая упомянута в письме школьных советов, поскольку в той прессе центральным событием был арест отца, дочь которого изнасиловали, а из другой прессы, примеры которой он привести не может, но их было много, и про разные угрозы - и судьям, и законодателям, и вообще, много.
   
   
   
   
4. Гарланд категорически отрицает, что хотел преследовать что-либо, помимо физического насилия, и, если он упомянул что-то другое в приказе, то не будем об этом говорить. Его приказ совершенно не ставил себе целью запугать родителей, приказ вообще не ориентирован на родителей, он написан для федеральных прокуроров, которые отлично понимают разницу между преследованием диссидентов и расследованием физического насилия.
   
   
5. И, если какой-то его подчиненный приступил к исполнению его приказа, решив преследовать родителей в порядке контртеррористической операции, и составил список из дюжины законов, которые он намерен применить, и этот список очевидно выглядит как охота за диссидентами, то Гарланд впервые об этом слышит, поскольку, как мы уже обсудили, это не такое важное дело, за всем не уследишь, в департаменте работают тысячи людей!
   
   
   
   
6. Полное впечатление, что после того как Гарланд дал приказ, он перестал считать вопрос важным, и следить за происходящим, несмотря на то, что легко можно было предсказать, что это вызовет особый интерес Сената. Утрата важности объясняет, почему он не знал, какие распоряжения отдают его непосредственные подчиненные во исполнение его приказа.
   
   
   
   
7. Вот еще примечательная беседа, где Гарланд опять повторяет, что это вовсе не политический заказ, хотя Белый Дом принимал в участие в заказе; и проблема в насилии, хотя свидетельств насилия нету, но он поищет, может, они есть, и этого "может" достаточно для федерального расследования.
   
   
   
   
8. Обсуждение было занимательное, но иногда раздражало. Круз, к сожалению, настолько увлекается возможностью гневно обличать, что он не делает то, что должен, как юрист - не пытается поставить Гарланда в положение, где он должен или сказать правду, или все слушателям будет очевидно ясно, что он врет. Cotton, кстати, делает это куда лучше.
   
   
   
   
9. Вот еще Кеннеди
   
   
   
   
10. Круз, правда, задал интересный вопрос - советовался ли Гарланд со специалистами по этике, когда он писал приказ, полезный для его зятя, который поставляет школам материалы для ленинских комнат по расовой теории. Гарланд ушел от ответа.
    
    
11. П.С.1. Директор Национальной Ассоциации Школьных Советов, которая послала запрос на борьбу с родителями-террористами, был назначен на правительственную должность, где он будет утверждать тесты, по которым оценивают работу учителей.
    
    
12. П.С.2. То, что родители очевидные террористы, это полдела. Я уже говорил, что основная проблема с нашими левыми, - они ебнутые. Не все. Но, к сожалению, многие. Это вот не есть картина ментального здоровья.
    
    

Всячина

1. Мы живем в интересное время, когда сам факт, что СМИ сообщили какую-то историю, которая может плохо отозваться на Демократах, само по себе интересная и нетривиальная новость.
   
   
2. Член школьного совета в Калифорнии забыл про микрофон и пробормотал "fuck you" после выступления одного из родителей, после чего извинился, и в письме объяснил, что родителей надо слушать с уважением и он выражает готовность и в будущем служить с достоинством.
   
   
3. McAuliffe врет не только о политике, - вот сцена, где он изображает простонародность, показывая, что он тоже пьет пиво, и положил на грилль бургеры и сосиски - но забыл открыть пиво и запачкать лопаточку и сам грилль, если он вообще включен, и разложил, или, скорее, его советники ему разложили все на решетке так плотно, как может разложить только тот, кто не знает, что ему придется лопаточку подсовывать под бургеры.
   
   Happy July 4th, Virginia. This year is extra special. America is back.🇺🇸🇺🇸🍻🍺🌭🍔 pic.twitter.com/VrWKK9viAm
   - Terry McAuliffe (@TerryMcAuliffe) July 3, 2021
   
   
4. И еще одно - в интервью дружественной прессе он заявил, что в Вирджинии отличные государственные школы, они с женой вырастили пятерых детей, - как, если бы его дети ходили в эти школы, а не в дорогие частные. Интервьюер не переспросил, хотя однозначно, знал.
   
   Terry McAuliffe: "We have a great school system in Virginia. Dorothy and I have raised our 5 children"
   
   Narrator: He sent his kids to private school. pic.twitter.com/VypEg4Y0YH
   - Corey A. DeAngelis (@DeAngelisCorey) October 31, 2021
   
   
5. И последнее, совсем забыл - наша пресса сейчас рассказывает, что Круз "защищал родителя, который исполнил нацистский салют на заседании школьного совета". Это три лжи в одном флаконе. Во-первых, родитель обвинил школьный совет в том, что они фашисты по поводу их идей о принуждении к маскам, и вскинул руку в салюте отнюдь не как одобрение фашизма, а как пародию и издевательство над фашистами в совете. Во-вторых, Круз защищал не исполнение фашистских салютов, а право родителя это делать, не будучи обвиненным в терроризме. И, наконец, Генеральный Прокурор Гарланд согласился с Крузом и подтвердил, что, да, такое право есть. Называется свобода слова.

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1100569.html. Комментируйте, пожалуйста, там.