Дело Риттенхауса
Дело, судя по всему, идет неплохо. Во-первых, если я правильно понял, защитой занимается Robert Barnes, чего нам всем желаю, если понадобится. Во-вторых, судья рассмотрел несколько запросов защиты и обвинения, и те решения, про которые я слыхал, все в пользу защиты, и они весьма рациональны - защите разрешено вызвать эксперта по самообороне (эксперта можно вызывать только, если это вопрос, по которому обычный присяжный вряд ли имеет персональное понимание), защите разрешено употреблять слова "погромщики" и "грабители" (судья решил, что, если происходили акты погрома и грабежа, это допустимо), обвинению нельзя называть пострадавших "жертвами" (поскольку это слово сразу предполагает вину обвиняемого) и так далее. Собственно, лучше послушать самого Barnes, если кому интересно.
Но сначала добавлю, что на видео с места событий все довольно очевидно, я уже писал об этом. На мой вкус, чтобы интерпретировать это иначе, чем совершенно очевидную необходимую оборону, необходимо найти какие-то свидетельства, что Риттенхаус специально планировал провокацию, чтобы толпа погналась за ним с явным намерением убить его или покалечить, Маугли IV. Обвинение собирается выкатить своего эксперта, но мне трудно представить себе, что это будет за эксперт. Я могу представить себе два варианта. Или эксперт скажет, что он тридцать лет тренировал полицию по вопросам применения оружия, и он хочет эти видео использовать для лекций, чтобы объяснять полицейским, что не надо палить по двадцать раз в белый свет куда попало, и не надо палить, пока есть какая-то возможность этого избежать, и, если этот парень, молодой и неопытный, смог сохранить присутствие духа, и действовать умеренно и точно, то полицейские тем более обязаны. Или, второй вариант, "эксперт" скажет, что он пять лет замполит полиции, опытный лектор по вопросам борьбы с белизной, и он считает, что Риттенхаус все превысил.
П.С. Досмотрел видео после того, как написал. Во-во.
Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1100512.html. Комментируйте, пожалуйста, там.
Но сначала добавлю, что на видео с места событий все довольно очевидно, я уже писал об этом. На мой вкус, чтобы интерпретировать это иначе, чем совершенно очевидную необходимую оборону, необходимо найти какие-то свидетельства, что Риттенхаус специально планировал провокацию, чтобы толпа погналась за ним с явным намерением убить его или покалечить, Маугли IV. Обвинение собирается выкатить своего эксперта, но мне трудно представить себе, что это будет за эксперт. Я могу представить себе два варианта. Или эксперт скажет, что он тридцать лет тренировал полицию по вопросам применения оружия, и он хочет эти видео использовать для лекций, чтобы объяснять полицейским, что не надо палить по двадцать раз в белый свет куда попало, и не надо палить, пока есть какая-то возможность этого избежать, и, если этот парень, молодой и неопытный, смог сохранить присутствие духа, и действовать умеренно и точно, то полицейские тем более обязаны. Или, второй вариант, "эксперт" скажет, что он пять лет замполит полиции, опытный лектор по вопросам борьбы с белизной, и он считает, что Риттенхаус все превысил.
П.С. Досмотрел видео после того, как написал. Во-во.
Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1100512.html. Комментируйте, пожалуйста, там.