Смешное и смехотворное

[arbat]

Яков

1. Яков опять решил ответить на мой пост, и, если в прошлый раз он бросился доказывать, что я дурак потому, что это не он изобрел слово "обосратушки", то в этот раз он сконцентрировался на том, что я дурак, после чего он объяснил, что отметить он хотел не это, а другое, именно, что я дурак. Вы спросите, после того, как Яков начал хихикать над словом "раутер", поскольку он не знает, чем раутер отличается от клавиатуры, почему дурак именно я? Ну, потому, что я сказал, что Якову "придется поместить несколько постов о птичках". А он, Яков, вовсе не скрывает от публики мои ссылки!
   
   
2. Он лукавит. Это похоже на технику "bury the lede" в прессе, - когда существенную информацию "хоронят" в -надцатом абзаце, куда почти никто не дочитывает, - но это позволяет им сказать, что вот же, они честно эту информацию дали.
   
   
3. Так или иначе, это поставило Якова перед неприятным выбором. Признать, что они ляпнули глупость о раутерах, он не может, он уже объявил, что я дурак, нельзя же теперь писать, мол, слово дурак было правильным, но есть небольшая поправка, кто именно дурак. Незаметно перейти к другой теме он теперь тоже не может, после того, как он возмутился тем, что его оклеветали, и он вовсе не переходит к птичкам! Вы думаете, мол, что же остается? Не может же он продолжать настаивать, что требовать раутеры это так же смехотворно как требовать клавиатуру? Знаете, может. Продолжает.
   
   
4. Хотя теперь, если я правильно понял, он делает вид, что всегда знал, что на раутерах могут найтись логи.
   
   
5. П.С. Яков, кстати, помогите боевому другу - у вас там timelets доказывает, что нормальные пацаны изучают не непосредственно вещественные доказательства, а только описание этих вещественных доказательств со слов подозреваемых. Ему, вроде, объяснили, что это не так, но он считает, что это теория заговора, вживление чипов в мозг и так далее. Вы бы посоветовали ему… не знаю, незаметно слить эту тему?

avva

1. Жж прислал ссылку на текст avva. Искусственный интеллект решил, что мне это интересно, и угадал. Действительно, интересно, - avva "поймал себя на неожиданной эмоциональной реакции". Он читал текст о том, как люди иногда плохо себя ведут, и, в конце текста после нескольких примеров плохого поведения, автор добавил "кстати, все люди из этих примеров - белые мужчины…". И avva неожиданно для себя перестал ему симпатизировать. Но не уверен, что его реакция правильная. Он извиняет ее тем, что она эмоциональная, и непроизвольная, и он не ждал, что будет такая реакция.
   
   "Причем умом я где-то понимаю, что может и зря это. Автор же не какой-то особо ярый активист гендерных и расовых проблем, весь его текст не об этом, это просто походя вставлено, потому что он наверное молодой, вырос во всем вот этом климате последних лет, для него это норма, вставить куда-нибудь белых мужчин это как артикль поставить"
   
   
2. Интересно, если бы он столкнулся с фразой "заметьте, что они все евреи", или "заметьте, что они все черные", вместо "заметьте, что они все белые", - он бы тоже объяснял, что умом понимает, что ничего страшного, текст-то не о евреях, а о том, какие на свете бывают гадости. А то, что автор замечает, что все эти гадости сделали евреи, это же просто походя? Какие могут быть у интеллигентного, мыслящего человека причины перестать кому-то симпатизировать только потому, что тот походя, как артикль, сказал "это все евреи"?
   
   
3. Но еще интереснее было бы получить от avva небольшое эссе на тему - что это за "весь вот этот климат последних лет", который он там упомянул? Я могу даже предложить вопросы, которые было бы неплохо осветить:
   
   
   1. Кто создал такой примечательный климат?
      
   2. В каких местах этот климат можно найти?
      
   3. Что означает, что молодежь "растет в этом климате"? Это непроизвольно, или ее там растят?
      
   4. Кто именно?
      
   5. Молодежь, которая вырастает в этом климате, - это вообще всякая, или она принадлежит к какой-то конкретной партии? Tomorrow belongs to whom именно?
      
   6. Каково будущее этой партии, в которой такая молодежь?
      
   7. Какие есть варианты для тех членов этой партии, которые, скажем, не считают для себя возможным быть частью этого будущего?
      
   8. И существуют ли такие, или уже не осталось?
   
   
   
4. П.С. В обсуждении beargrizly демонстрирует отличный образец мозга в "климате", - он не помнит никаких погромов, устроенных антифой и blm. "Никакой связи с действительностью". Погромы были, но они были неизвестного науке происхождения. За эти неизвестно кем организованные погромы людей приговорили к тюремным срокам, а за историю с Капитолием - никого. Левые не громили и не убивали. Демократы не поддерживали погромы. А правые говорили, что "негры взбунтовались и бьют белых", - это сообщается без ссылки, поскольку он это слышал целиком внутри головы, туда ссылку не дашь, но он это слышал же? Человеку, чтобы сохранить картину мира, нужно не просто какие-то передергивания в чем-то, но тотальная ложь, от начала до конца по всем вопросам. И, конечно, чтобы получить от него сообщение, что это не он, а вы лжецы и пропагандисты, не надо даже утверждать что-то, достаточно задать несколько вопросов.

Джо

1. Джо Байден недавно посетил фабрику грузовиков, и там сообщил, что он сам тоже водил 18-wheeler. Что немного странно, поскольку мы думали, что он шахтер, и лучший студент на курсе, и профессор, и борец за гражданские права и это он изобрел вакцину и метод ее распределения, но, оказывается, он тракер. Белый дом объявил, что Байден один раз прокатился на грузовике, так что все в порядке. Посмотрите до конца.
   
   
   
   
2. И, разумеется, "my butt’s been wiped", тут даже snopes затрудняется придумать правдоподобную альтернативу, но они уверены, что он сказал не это. Я, кстати, с ними согласен, хотя думаю, что их гипотеза, что он передразнивал журналистов - притянута за уши. Мы все знаем, что только очень плохие люди типа Трампа могут передразнивать, особенно журналистов. Я думаю, он, скорее, начал говорить одно, потом перескочил на другое, и сложилось в кашу. Хотя оди раз услышав "my butt's been wiped", уже трудно этого не слышать.
   
   
   
   
3. Ну и, не так особенно смешное, но полезно помнить, что такое папа-Байден, что такое номенклатура, и как работает их юстиция. И, если кто-то будет рассказывать, что у нас нету двух систем правосудия, то, вот - есть. Кстати, Папа Байден сейчас рассказывает, как он ужесточит проверки при покупке оружия, и никакой нарушитель не уйдет от страшного возмездия, - но, разумеется, уголовное дело против его сына, который соврал на такой проверке, до сих пор не заведено, и не будет заведено.
   
   
   
   
4. Потом сцена, где Байден неожиданно начал рассуждать, что девочка в аудитории выглядит, как будто ей 19, сидит со скрещенными ногами…
   
   
   
   
5. Одно время Байден взял манеру шептать какие-то фразы. Сначала, ок, предположим, что он играл сцену, мол, "делюсь секретом". Потом он просто начал это делать на автопилоте. Потом, похоже, ему советники сказали, чтобы перестал.
   
   
   
   
6. Последняя сцена, секрет, которым он поделился, - это тот же Жириновский, который в начале 90-х объяснял, что народ будет жить лучше, если зарплаты поднять, а цены уменьшить. Так и Байден объясняет, что можно уговорить безработных выйти на работу, если поднять зарплаты. А инфляция? А что инфляция, она чуть-чуть поднимется, потом сразу опустится, - это консенсус тех экономистов, которых наши левые считают экспертами сейчас, и будут считать в будущем, когда окажется, что этот прогноз немного не реализовался. Именно, в той части, где "чуть-чуть" и "сразу опустится".
   
   
7. И, разумеется, недавнее замечательное выступление. "Журналист" Don Lemon, изо всех сил старался помочь, трудных вопросов не задавал, только, типа, "как нам исправить недоверие к системе", чтобы, типа, народ пошел вакцинироваться, - и Джо сначала спросил, вакцинирован ли сам Lemon, а потом продолжил, -
   
   "Are you ok, I mean you seem… no, it works, or, you know, or-or-or or the mom and dad, or-or-or-or or the neighbor, or when you go to church, or when you… I am no… I-I-I-I really mean it. There are trusted interlocutors.Think of the people, if your kid wanted to find out whether or not there were - there’s a man on the moon or whatever, you know, something, or, you know, whether those aliens are here or not, you know, who are the people they talk to beyond the kids who love talking about it?"
   
   
   
   
8. Update: совсем забыл, выступление на заводе, - 19 секунд, где Джо сначала врет, что, когда он был Вице Президентом, Президент дал ему поручение руководить выходом из Великой Рецессии... - и, похоже, уже без телепромптера, добавляет, - "тогдашний президент, Трамп", и, после паузы, поясняет, что это был "Freudian slip".
   
   
   
   

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1093849.html. Комментируйте, пожалуйста, там.