Сын папы Байдена

[arbat]

Остались некоторые ссылки, которые я раньше не использовал, плюс недавние новости.

Вместо предисловия: Джулиани

1. Дом Джулиани обыскало ФБР, ордер на обыск говорил, что он подозревается в одном эпизоде нарушения FARA, - закона о регистрации иностранных агентов. (Если помните, закон долгое время вообще не энфорсили, и, если замечали нарушение, то обвиняемый просто регистрировался, и вопрос считался исчерпанным. При Трампе Демократы обнаружили, что FARA можно использовать против политических оппонентов, и сейчас он используется очень широко, но с очень заметными исключениями. Скажем, Хантер Байден, несмотря на то, что у нас есть свидетельства его деятельности на пользу Бурисмы, и его китайского предприятия, в котором "Big Guy" имел существенную долю, или братья Подеста, чья фирма занималась теми же делами, что Манафорт, - у них этих проблем с законом нету.
   
   
2. Несколько интересных вещей в обсуждении Carlsona с Джулиани. Во-первых, Carlson напоминает, - это уже третий эпизод, где Департамент Юстиции под тем или иным предлогом захватывает документы, которые содержат переписку Трампа с его адвокатом. Во время первого импичмента следователи залезли в iCloud, где Джулиани хранил документы по делу.
   
   
3. Джулиани напоминает, что документы, которые были захвачены, были в его распоряжении два года, и ФБР не беспокоило, что он может все уничтожить. (Адвокат Джулиани говорит, что в последние два года они дважды предлагали доказать, что эти обвинения ложны, если кто интересуется). Похоже, что как в деле Флинна, ФБР уже два года ничего не может найти, но им нравится, что открытое дело позволяет проводить обыски.
   
   
4. И, наконец, агенты отказались брать компьютерные диски, когда Джулиани сказал им, что это диски Хантера Байдена. Не стали даже проверять, что на этих дисках на самом деле. Джулиани объясняет, - у ФБР был ордер на изъятие электронных приборов, диски подпадали под этот ордер, агенты отпихнули именно то, за чем пришли.
   
   
   
   
5. Может, они искали свидетельства злодеяний Джулиани, или, может, нарушая Конституцию, свидетельства преступлений Трампа в документах его юриста, - однако, ни то, ни другое не так важно для агента ФБР, как избежать ситуацию "я видел вещественные доказательства каких-то приключений Хантера Байдена".

Агитпроп

1. Раз уж начали о Джулиани, - Glenn Greenwald обращает внимание просвещенного человечества на то, что наша пресса не просто сообщила очередной фейк о том, что ФБР предупреждало Джулиани, что его использует русская разведка для вброса анти-Байденовской лжи, но они заверили нас, что у них есть "независимое подтверждение", - и это уже невозможно списать на то, что их подвели ненадежные источники, это однозначно, ложь самой прессы. Точно так же, как, когда они "подтвердили", что сын Трампа получил письма Хиллари от Викиликсов еще до их публикации. Он мог бы еще добавить, что пресса опять не сообщила, кто им врал, - что само по себе означает, что они соучастники лжи.
   
   
2. Та же ситуация со всем, что относилось к Хантеру Байдену - ложь шла потоком. Особенно перед выборами. 50 бывших сотрудников разведки заявили, что лэптоп Хантера это вброс русской разведки, предусмотрительно пояснив, что они не знают это точно, но весь их опыт указывает… Сенатор Chris Murphy заявил, что лично видел данные разведки, которые на это указывают. Конгрессмен Шифф, который не любит полумеры во лжи, объявил, что мы "знаем", что грязь на Джо Байдена это вброс из Кремля, через Джулиани.
   
   
3. Пресса не переспрашивала, мол, "ты имеешь в виду, что ты знаешь это в том же смысле, в котором ты сам видел свидетельства калюжена? В том же смысле, что Харри Рид, когда он точно знал, что Ромни не платит налоги?" Очередную ложь опять исполняли всем партийным хором.
   
   
   
   
4. Социальные сети, со своей стороны, травили и банили все упоминания документов Хантера. Это был вброс русской разведки! Ну, или, если не был, то им открылось, что журналистская этика запрещает публиковать украденную информацию, каковой считается любая информация, вредная для Демократов, даже, когда оне не украдена.
   
   
   
   
5. До выборов историю удалось затоптать. После выборов пресса мимоходом упомянула, что, оказывается есть "в основном не замеченная" новость, не то, чтобы очень интересная, а так, проходная, - есть федеральное криминальное расследование Хантера Байдена. Уже года два. (Вот длинный тред Холдена, но можете сэкономить время, поскольку вы все это много раз видели уже.)
   
   Politico before & after the election 🧐 pic.twitter.com/xyb5pX8Qi0
   - Rita Panahi (@RitaPanahi) December 10, 2020
   
   
6. Однако, в особые детали пресса не вдавалась, Китай старалась не упоминать, и делала вид, что все проблема в том, что он не доплатил налоги.
   
   
7. Социальные сети не отреагировали вообще. Greenwald иногда их троллит, мол, как там дела с обещанным факчекингом истории с лэптопом, но они, похоже, решили, что, если пресса просто спокойно врет, то им тоже нет необходимости унижаться и делать вид, что они борются с дезинформацией, если можно просто банить тех, кто не нравится, и все.
   
   
8. П.С.1 Выводы, которые никому не нужны, поскольку мы их сделали давно, а люди типа yakov_a_jerkov не сделают никогда:
   
   
   • Левые политики лгут совершенно напролом. Не преувеличивают, это не гиперболы, это просто сознательная ложь, клевета, и им плевать, насколько грубая и очевидная, потребитель все сожрет.
     
   • Левая пресса лжет совершенно напролом. Они не ошибаются, они не жертвы каких-то ненадежных источников, они лгут. Единственная ситуация, где сообщаемые прессой "факты" можно принимать на веру, это, если эти факты вредны для Партии Демократов - тогда есть уверенность, что они проверили, перепроверили, изучили все возможности того, что это может быть неправдой, и сообщили нам максимально благоприятную для Демократов версию.
     
   • "Бывшие сотрудники разведки" тоже лгут, хотя тут вполне возможно, что они просто полное говно как профессионалы.
     
   • Первый импичмент опирался на однозначную ложь, что не было никаких реальных причин расследовать коррупцию Байденов, только политические. Точно так же как второй импичмент Трампа опирался на однозначную ложь о том, что офицер Сикник был убит.
   
   
   
9. П.С.2. MSNBC когда-то было партийнее всех, сейчас это несколько нивелировалось, но, тем не менее, они иногда напоминают нам, что они - чемпионы. Недавно их "журналист" интересовался у широкой публики, мол, никто не в курсе, чем там дело кончилось с лэптопом Хантера, это оказалось правдой, или вбросом, или что?

Приключения Хантера Байдена

1. Байдены даже не пытались утверждать, что лэптоп не настоящий, и документы не Хантера. Самого Хантера хватило только на смешную сцену (#26), мол, кто его знает, откуда эти документы, может быть разведка, может быть кража, тайна сия велика есть. Пока он бился над этой загадкой, народ продолжал читать его переписку, и оказалось, там много интересного. Не только история как они с дядюшкой взяли в долю "Big Guy" на 10 процентов (#3,4,5), и не только его жалобы дочери, что ему приходится откатывать папочке Джо половину доходов (#7).
   
   Anyone "interviewing" Hunter Biden who doesn't ask these questions is committing journalistic malpractice:
   
   * Were any of reported emails attributed to you forged?
   
   * Did you pursue the business deals in China reflected in those emails?
   
   * Did the "big guy's 10%" refer to Joe?
   - Glenn Greenwald (@ggreenwald) April 9, 2021
   
   
2. Louis Freeh, директор ФБР с 1993-го по 2001-й, в апреле 2016-го инвестировал 100 тысяч долларов в "trust fund" внуков Байдена. В июле 2016-го и в марте 2017-го он писал Хантеру, что хотел бы обсудить прибыльное дельце, которому папа Джо может помочь, с минимальным участием, нельзя ли его емайл или телефончик получить?
   
   
3. 13-го апреля 2014-го, через пару месяцев после того, как Байден был назначен Правой Рукой по Украине, Хантер писал Devon Archer, как раздоить Бурисму на дополнительные деньги за "консультации", в том числе, упирая на "added value" от будущего визита Джо Байдена в конце апреля, которого Хантер в письме называл "my guy". Было бы интересно, если бы кто-то знакомый с украинской политикой посмотрел, что он там пишет. (Поскольку обычно такие обсуждения выливаются в срач, пожалуйста - не надо срач. Вася не согласен с оценкой Пети, напишите один текст - "Я не согласен с оценкой Пети, вот мои соображения".)
   
   
4. 16-го апреля Archer и Хантер ходили на встречу в Белый Дом, и нам рассказывали, что Archer заходил обсудить какой-то "art project", но это было до того, как стало известно об участии Хантера и о том, что событие координировал Jamie Lyons, помощник начальника аппарата Джо Байдена.
   
   
5. В 2015-м Хантер устроил встречу с папой одному из руководителей Бурисмы, Вадиму Пожарскому и трем друзьям из Казахстана. (Glenn Kessler, фактчекер Вашингтон Пост, бросился врать, что в списке гостей нету Пожарского, хотя он там есть; что это не в счет, поскольку Байден там был недолго - хотя сам Пожарский считал, что получил все, что хотел, и письменно благодарил Хантера; и что вообще это неправда, поскольку кампания Байдена говорит, что этого не было!)
   
   
6. Весной 2015-го американский юрист Дмитрия Фирташа, который сражался против экстрадиции в США, написал письмо Devon Archer, что нельзя ли организовать встречу между представителями правительства США и Фирташа в Вене? Девон не спросил, мол, а я-то чем могу помочь, я ж простой американский бизнесмен средней руки? - он знал, чем, и перепулил этот емайл Хантеру. Hares Youssef тоже просил Хантера посодействовать. Говорит, что не платил им за содействие Фирташу, а платил за консультации его фирме. Помимо консультаций, по просьбе Арчера он вложил 3 миллиона в фирму его друга, которая прогорела в 2016-м.
   
   
7. В 2015-м Blinken, тогда заместитель госсекретаря, получил емайл от Хантера, который просил его совета по "паре вопросов", и ответил, что да, конечно, сейчас он в Токио по дороге из Бурмы, но, начиная со вторника будет на месте и готов!
   
   
8. По сведениям Нью Йорк Таймс, Хантер свел Бурисму с консультантами из Blue Star Strategies, где работала его давняя знакомая, Sally Painter. Пожарский послал Хантеру список результатов, которые он ждет от Blue Star, именно, организовать поддержку Злочевского со стороны членов правительства, чтобы прекратить все дела против него в Украине. Байден ответил, что уверен, они этого добьются.
   
   
9. Painter приступила к работе, и в июне 2016-го она попросила помощи у Blinken по вопросам некоторых проблем в Украине, и он согласился встретиться.
   
   
10. Blue Star сейчас расследуют за незаконное лоббирование. В 2016-м Луценко сказал George Kent, что Blue Star предлагали ему "доступ" к "верхам" кампании Клинтон. По той же ссылке - Yovanovitch дала во время первого импичмента показания, что мало, что знает о Бурисме, - оказалось, она встречалась с CEO Blue Star именно как с представителем Бурисмы.
    
    
11. В мае 2015-го Хантер писал Gilliar и Bobulinsky (с которыми он, его дядя и "Big Guy" делили фирму, которая должна была работать с Китаем), что вот вам список ключевых контактов по проектам в США: Губернатор Куомо, Сенаторы от Нью Йорка Шумер и Гиллибранд, мэр ДиБлазио, Губернатор Вирджинии McAuliffe, в Миннесоте губернатор, и Сенаторы Franken и Klobuchar, во Флориде Губернатор Scott, Республиканец, но личный друг его друга, в Калифорнии Губернатор, Сенаторы Фейнштейн и Камала Харрис, Мэр Сан Франциско Newsome, тоже друг Хантера, и так далее.
    
    
12. В мае 2017-го Бобулински жаловался Gilliar, что Хантер в последний момент вставил в список хозяев своего дядю Джима, чтобы оттяпать большую долю для семьи, на что Gilliar отвечал, что он понимает, не дурак, он знает, что Ye (Jianming, председатель CEFC) хочет эту сделку из-за фамилии, и Байдены могли бы запросить 51 процент, и тебя это, может, не интересует, но многие богатеи в США заинтересовались бы. Помимо этого Gilliard посоветовал Bobulinksi не упоминать участие Джо, только при личном общении, а то "они" параноидально к этому относятся. (Он прав, Байдены взяли 40% за предприятие, которое без их фамилии вообще не существовало бы, - это по божески).
    
    
13. В июне 2017-го Хантер писал Ye, мол, жалко, что не встретились во время вашего визита в США, пожалуйста, примите лучшие пожелания от всей семьи Байденов, и от моих партнеров. И, заодно, не могли бы вы прислать нам 10 миллионов, которые запросил Бобулински?
    
    
14. В сентябре 2017-го Хантер Байден написал емайл менеджеру здания, где он снимал офис, с просьбой прислать ключи для его "office mates", - для папы Джо Байдена, для его жены, и для дяди Джима, и для Gongwen Dong, "эмиссара" председателя китайской фирмы CEFC, и нельзя ли сделать табличку "Biden Foundation, Hudson West (CEFC US)". Сами CEFC в это время занимались переговорами о покупке Роснефти.
    
    
15. Peter Schweizer рассказывает историю китайских дел Хантера, немного затянуто, но ничего.
    
    
    
    
16. Отчет Сената о расследовании Хантера Байдена, по пунктам:
    
    
    • Конфликт интересов
      
    • Офис Вице Президента Байдена и Госдеп знали, что есть проблемы с работой Хантера в Бурисме, но игнорировали их.
      
    • Госсекретарь Джон керри врал, что не знал о работе Хантера
      
    • Госдеп считал Злочевского коррумпированным олигархом, но отсоветовал Байдену его обвинять.
      
    • Сотрудники правительства Обамы имели постоянные существенные контакты с Телиженко
      
    • Перечисление финансовых дел Хантера с украинскими, русскими, казахскими и китайским партнерами, которые вызывают криминальные подозрения и создают угрозу шантажа.
    
    
    
17. Скажите, Псаки, отчет расследования Комитетов Сената по Домашней Безопасности и Финансам говорит, что фирма, связанная с Хантером Байденом получила от вдовы бывшего мэра Москвы 3.5 миллиона долларов, которые никто не объяснил, и не знаете ли вы, верно ли это утверждение, и, если да, то за что именно она заплатила? -- Псаки отвечает, что не знает, что там в отчете. Этого не может быть, поскольку отчет выпущен не вчера, и его недолго, но мусолили в прессе, и она должна как минимум знать, что такое утверждение было. Мое объяснение, - Псаки не помнит детали, и, как и Хантер, она не хочет прямо говорить, что не было такого, или, скажем "какие ваши доказательства", - журналисты могут начать что-то перечислять в ответ. И она отвечает, что она не знакома с отчетом вообще, что избавляет ее от необходимости отвечать на этот и другие вопросы по теме. Ей бы, дуре, на этом остановиться, но она хочет рыбку съесть, и объявить, что все вранье. Но как это сделать, если она уже сказала, что ничего не знает? Она выдает феноменально глупую фразу, - "это звучит, как что-то, не подкрепленное свидетельствами".
    
    
    
    
18. Еще одна история, которую "заглушили" до выборов: вдова брата Хантера, которая какое-то время была его любовницей, украла пистолет Хантера, выбросила его в мусорный ящик, федеральные службы его искали, и, заодно, оказалось, что, когда Хантер покупал оружие, то он соврал в документе, указав, что не употребляет и никогда не употреблял наркотики - хотя его выгнали с Флота за кокаин, и в своей книге описывает, что употреблял все время.
    
    
19. Politico сообщают, что это федеральное преступление, со сроком до десяти лет, но сразу замечают, что нарушителей редко наказывают. В принципе, они правы, и можно согласиться, что закон, который не применяют, должен считаться мертвым - по правилам, и по совести. Жаль, что Politico забыли об этом, когда Демократы "оживили" закон о регистрации "агентов", но, если они вспомнили, то очень хорошо, очевидно, они поспешат потребовать закрытия расследования Джулиани и гневно осудят политическое преследование Манафорта, Флинна и так далее).
    
    
20. В этом случае, однако, все не так просто. Папа Байден требует ужесточения антиоружейных законов. Oднако, если они не считают нужным следить за соблюдением существующих законов, то им не нужны новые. Если они считают, что закон не нужный, и вранье при проверке это не проблема, то зачем было вопить о том, как важны поголовные проверки, и требовать их ужесточения? Тогда Байден должен предложить законопроект, чтобы сделать такое вранье административным правонарушением без никакой тюрьмы. Наконец, если Байден намерен превратить в преступников миллионы граждан, запретив оружие, которым они владеют, как это выглядит, если сынку Президента закон не писан.
    
    
    
    
21. Про налоги, кстати, тоже есть, что расследовать - партнер Хантера писал ему в 2017, мол, в 2014-м ты забыл доложить 400 тысяч полученных от Бурисмы!
    
    
22. Переписываясь со своим юристом, Хантер Байден употреблял "n-word", и отпускал разнообразные расовые шутки. В другой переписке его друзья употребляли разнообразные нехорошие слова в отношении сексуальных меньшинств.
    
    
23. Хантер не единственный. Младший брат Джо, Френк Байден, был немедленно нанят некоторой юридической фирмой во Флориде, и появился в их рекламе, причем именно как вот, у нас работает брат Президента, с которым они разделяют убеждения.

Всячина

1. Папа Байден назначил некоего Nicholas McQuaid руководить отделом криминальных расследований Департамента Юстиции. Теперь он будет руководить расследованием Хантера, которого представляет Chris Clark, друг и деловой партнер McQuaid, с которым они вместе работали над одними делами.
   
   
2. Хантер Байден теперь профессор, он будет преподавать курс про "fake news" в Tulane University.
   
   
3. Через два месяца после того, как Байден перестал быть Вице Президентом, Пожарский сообщил Хантеру, что его зарплату сократили в два раза, но не переживай, ты все равно зарабатываешь больше других директоров.
   
   
4. На слушаниях по утверждению нового Директора ATF, который считает, что надо запретить все "assault weapons", Сенатор Cotton спросил, намерен ли он расследовать преступление Хантера, который соврал в документах на разрешение, и тот ответил, что его обязанностью будет расследовать все преступления! Кто-то готов предсказать будущее в этом вопросе? Или, более правильный вопрос, кто-то затрудняется предсказать?
   
   
5. Может, кто-то хочет предсказать, какой будет скандал по поводу Хантеровского употребления "n-word"? Если бы он был сыном Трампа, это был бы скандал на несколько месяцев, с многократным упоминанием впоследствии, мол, "как мы знаем, вся семейка…" - никто слева не упустил бы возможность, которую они ждали столько лет, чтобы обвинить Трампа в расизме. В этот раз на реальном основании, наконец-то, не обращаясь к "мы знаем, что он расист, поэтому понимаем, что тайная подоплека его слов расистская, что и подтверждает, что он расист". Собственно, как пишут по ссылке, это не простили бы не только Трампу, но даже просто какому-то школьнику.

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1090366.html. Комментируйте, пожалуйста, там.