Ревизия в Аризоне

[arbat]

Maricopa

1. Законодатели Аризоны запросили руководство графства Maricopa предоставить бюллетени 2020-го года для ревизии. Оказалось, графство считает, что они сами себя обревизуют куда лучше. Началась продолжительная юридическая баталия. Очевидно, что у законодатели штата есть вся необходимая власть, чтобы решить дело в свою пользу, так что сопротивление означало отсрочку, и только.
   
   
2. Реакция слева очень интересная, они, разумеется, объясняют, что Республиканцы это делают, чтобы подорвать доверие к выборам 2020-го, но не уточняют, почему именно это их так пугает. Скажем, пару лет назад некоторый персонаж построил ракету, чтобы взлететь повыше, и убедиться, что Земля плоская. Это не вызвало совершенно никакой паники в научных кругах. Да, он это делал, чтобы "подорвать доверие" к общепринятой гипотезе, но как-то никто не переживал, никто не устраивал истерики, никто не рассказывал, что это атака на права, покушение на скрепы, никто не требовал это пресечь, чтобы предотвратить подрыв доверия. Все спокойно ждали результатов его ревизии.
   
   
3. Сейчас общественная организация пишет письма, что они очень обеспокоены тем, что кто-то хочет проверять, и тем самым, выражает сомнения в Самых Надежных Выборах в Истории™, и результаты проверки не покажут ничего неправильного, и потому они категорически против того, чтобы проверку проводить.
   
   
4. CNN объявили, что проверка, - это ни более, ни менее, как "атака на избирательные права".
   
   
5. Рейчел Мэддоу, хохоча нервным камальским хохотом, предупреждает, что Аризона это только начало, они хотят и в других штатах проверки устраивать!
   
   MSNBC's Rachel Maddow warns "the end of democracy" is nigh in responding to news that a Maricopa County auditor has picked to get involved in the Antrim County, Michigan, 2020 election lawsuit...https://t.co/BLsOfTznbk -- for @dcexaminer pic.twitter.com/Vufr9LnqDp
   - Daniel Chaitin (@danielchaitin7) April 27, 2021
   
   
6. На всякий случай, речь идет не о частном лице, которое никому не обязано ничего показывать, и для которого правильный ответ на просьбу вывернуть карманы это "а не пошел бы ты на х…" - в данном случае, вывернуть карманы просят государственное учреждение, которое обязано выворачивать карманы по требованию народных представителей. Это именно та ситуация, где вопрос - "если им нечего скрывать, зачем отказываться?" - совершенно приличен и уместен.
   
   
7. Если они опасаются, что ревизоры что-то сжулят, тоже не проблема. Есть три способа сжулить - добавить какие-то бюллетени или конверты, уничтожить существующие, или закрасить дополнительную ячейку за другого кандидата. Все это очень легко предотвратить, и очевидный правильный ход в такой ситуации, - приветствовать идею ревизии, и потребовать, чтобы все транслировалось на видео. Они могли даже потребовать, чтобы им дали возможность поставить свои видеокамеры где и как они сочтут нужным.
   
   
8. (Когда ревизия началась, оказалось, что вопросы, если они есть, можно решать, - некоторая журналистка заметила, что у ревизоров есть ручки с синими чернилами, которыми можно мухлевать в бюллетенях, она сообщила руководителю программы, он сказал, что машина считывает только черные чернила, но перепроверил информацию, сообщил, что был неправ, и до начала подсчета все переключились на красные и зеленые ручки.)
   
   
9. Что меня во всем этом смущает, это то, что, с одной стороны, я не жду никаких находок от этой проверки. Бюллетени не просто находились много месяцев в руках предполагаемых жуликов, но они еще провели свои собственные ревизии. Когда я проверял домашнюю работу своих детей, - можете не сомневаться, что после этого то, что проверял учитель, выглядело идеальнее, чем подписи под бюллетенями в Джорджии (#30). С другой стороны, приятно смотреть, как паникуют Демократы.
   
   Update 1: отвечая не некоторые непубличные вопросы - нет, я не против ревизии. Я считаю ее исключительно важной. Это прецедент, который решил все юридические вопросы в Аризоне, который повлияет на другие штаты. В следующий раз это не надо будет обсуждать несколько месяцев.
   
   Update 2: я хочу вынести сюда из комментариев - графство не могло не понимать, что они не могут победить законодателей Штата в этом вопросе, единственным возможным результатом их сопротивления была отсрочка ревизии. Значит, это и было их целью.
   
   Update 3: еще немного по следам вот этого комментария, - похоже, что Мэддоу и прочие паникующие думают, что есть существенная, ненулевая вероятность, что жульничество будет найдено, и они реально испуганы. Ситуация несимметричная, они ничего не могут выиграть, кроме нескольких дней торжеств. Ну, несколько месяцев. Но это не есть политическая победа. С другой стороны, если что-то существенное найдут, это будет колоссальное политическое поражение, изменение реальности, в которой мы живем. Когда люди спорят "на интерес", они начинают куда более трезво оценивать степень своей уверенности, чем, когда они просто языком болтают.

Всячина

1. В Калифорнии собрали достаточно подписей под петицией о снятии губернатора. Подписи на таких петициях нужно собрать "с запасом", поскольку какой-то процент будет отсеян, как недостаточно достоверные, ну, как на выборах. На выборах 2020-го года были отвергнуты 0.6% подписей, а на выборах до того около 6%. Партия Демократов против проверки подписей настолько, что они обвиняют Республиканцев, что те своими проверками лишают избирателей голоса. Задачка по арифметике: с учетом сказанного, сколько подписей вы бы посоветовали собрать сейчас, если после проверки должно остаться более 1.5 миллиона? -- Правильный ответ, надо собрать почти 1.9 миллиона, поскольку в этот раз Госсекретарь Калифорнии отвергла почти 20% всех подписей.
   
   
2. Администрация Байдена отменила результаты голосования на одной из крупных ферм Делавера, где работники решили отказаться от услуг профсоюза сотрудников пищевой промышленности. Федеральное Бюро решило, что их правила запрещают рабочим покидать профсоюз в течение трех лет после подписания контракта. Профсоюз не для того щедро субсидирует Партию Демократов, чтобы сотрудники могли вот так взять, проголосовать, и уйти. Демократия, это, знаете ли, не вседозволенность!
   
   
3. Заместитель Губернатора Северной Каролины дает показания в Конгрессе об избирательных законах.
   
   
   
   
4. Департамент по Выборам Вирджинии закрыл вебсайт для регистрации на выборы за день до крайнего срока регистрации на Республиканскую конвенцию. Объяснили, что на обслуживание. Наверное, надо было интернет как следует почистить.
   
   
5. Сравнивают законы разных штатов по тому, требуют ли они уважительной причины для голосования по почте, и можно ли проголосовать досрочно, чтобы понять, насколько именно ужасна ситуация, созданная новым законом Джорджии, и прав ли Джо Байден и прочие Демократы, когда говорят, что это прямо Джим Кроу, или они лживые подонки, которые раздувают расовую войну.
   
   
6. Обнаружились разночтения между напечатанной инструкцией для сотрудников избирательных участков Мичигана, которые требовали проверять подписи, и ставить штамп с сегодняшним числом, и устными инструкциями, которые получили сотрудники в Детройте, которые под присягой показали, что им сказали, что подписи надо игнорировать, и, после конца выборов, помечать бюллетени прошедшим днем.

Партии поменялись победами

1. Чтоб два раза не вставать, на тех же слушаниях Заместитель Губернатора Северной Каролины упомянул примечательную историю, которую я сейчас перескажу, с картинками.
   
   
2. Он сам из Greensboro, где в 1960-м был знаменитый sit-in, когда четверо черных студентов сели у прилавка Woolworth diner, заказали кофе, и, несмотря на то, что им заявили, что это только для белых, они отказались уйти, весьма рискованное поведение по тем временам:
   
   
   
   
   
3. Оказывается, Камала недавно побывала в Greensboro, где она нанесла исторический визит в музей борьбы за гражданские права. И даже посидела за знаменитым прилавком. В новостях обсуждают, какой это поразительный момент, когда черная Вице Президент сидит прямо лично прямо за историческим прилавком, это символ наших побед, сломание барьеров и просто вообще дух захватывает от достижений.
   
   
   
   
4. Знаете, кого не пригласили на это торжество? Не пригласили местного жителя Clarence Henderson. Он тоже однажды присаживался к этому прилавку. Правда, не в музее, и не как знаменитость, - он один из тех четырех, которые сели туда во время самого события. На фотографии вверху он крайний справа.
   
   
5. Тогда, скажете вы, как такое возможно, что участника событий не пригласили посмотреть, как Камала мужественно записывает себе его победы в посвященном ему музее? Не пригласили потому, что Хендерсон, знаете ли, Республиканец, как Фредерик Дуглас и Харриет Тубман. И не просто Республиканец, но поддерживает Трампа, вот его выступление на съезде Республиканской партии. И он считает, что те, кого это удивляет, просто не знакомы с Историей.
   
   
   
   
6. Все это вместе - постоянное вранье Байдена о том, как он участвовал в борьбе за гражданские права, его похвальба, как хорошо к нему относились разнообразные сегрегационисты его партии, и никогда не звали его "boy", и его переживания о "расовых джунглях", куда могут попасть его дети, и то, как Камала радостно ухватилась за Вице-Президентскую номинацию от человека, которого она обвиняла в том, что он пытался заблокировать десегрегацию ее школы, когда она была маленькой девочкой, и то, как она радостно хохотала, когда ее спросили об этой странной нестыковке, мол, это же выборы! И то, как одного из тех, кто сделал этот прилавок знаменитым, даже не позвали в музей, во многом посвященный ему самому, - когда Камала прискакала пометить территорию и обозначить, что это теперь ее победа, - это отличнейшая иллюстрация к рассказу "партии поменялись местами".

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1087213.html. Комментируйте, пожалуйста, там.