Яша нервничает
Я думал, Яков умнее. Представьте себе, что какой-то русский патриот объявил бы, что ни в одном корпоративном документе России нету ни слова о том, что они кому-то в правительстве что-то откатывают, и, значит, коррупции в России никакой нету! Я думаю, в таком контексте Яков справился бы, и нашел бы логический дефект. Собственно, я думаю, он бы не просто нашел логический дефект, но долго издевался бы над дураком, который решил, что "в корпоративном документе не упомянуты откаты" можно предлагать взрослым людям как аргумент.
Собственно, я думаю, Яков это сам понимает, - он знает, что у нас есть как минимум один емайл, где написано, что "H hold 10 for Big Guy", и один из получателей этого емайла свидетельствует, что H - это Hunter, а Big Guy это Джо, а все остальные отводят глаза в сторону, и не хотят объяснять другую версию - о чем речь идет. Он знает, и потому упоминает Бобулинского только как обстоятельство времени, мол, в этот момент, Джо был уже не Вице Президентом. И совсем не упоминает Китай.
Словом, на месте Якова я бы не просто надеялся, что Джо Байден победит, но прям-таки молился бы. Тогда опять начнутся спасительные падения дисков в измельчители, следователи будут стирать телефоны десятками, и директоры ФБР будут объяснять, что мы обнаружили преступление Хиллари, но решили под суд ее не отдавать, а взамен отдать Флинна по фальшивому обвинению, с ложью прямо в обвинительном заключении...
П.С.1. Поразмыслив над последней фразой - я перепутал причины и следствия. Якову нужна победа Байдена ради самой победы, а преступник он или нет - это вторично, и важно только, если это может помешать на выборах, и, если не может, то Якову плевать. Соответственно, только сами Байдены "молятся, чтобы Байден победил" по соображениям расследования. Остальные левые молятся, чтобы расследование затянулось - по соображениям победы.
П.С.2. Кстати, учитывая, что все левые совершенно очевидным образом хотят именно оттянуть разборки, и отнюдь не требуют скорейшего расследования подлинности документов, и не требуют, чтобы Байдены как можно скорее публично все опровергли, чтобы еще до выборов народ мог понять, кто лжет, - я так полагаю, они все понимают не хуже нас.
П.С.3. geish_a посмотрела видео с пенсильванских выборов, на которое я дал ссылку (#46), и заметила, что есть не один, а несколько случаев, как какой-то сотрудник иногда что-то чиркает ручкой в бюллетене - и как думаете, она ахнула, что там, похоже, массовое жульничество, как обещал Байден? Я думаю, должна была. Мне кажется, вменяемый человек должен рассуждать как я: начать с того, что нету совершенно никакой легитимной причины что-то менять в бюллетене избирателя, вообще никакой. Я могу найти легитимную роль для highlighter - скажем, пометить проблематичный элемент, но ручкой - точно никаких причин. Если это сделал один человек один раз, то, может, ничего страшного, хотя непонятно, зачем им вообще позволяют иметь ручки, но, если это делают многие, это проблема. Она явно рассуждает в обратном направлении - она знает, что жульничества нету. Она не может придумать объяснение, что именно им допустимо подрисовывать в бюллетень, тем более не может придумать, почему это нужно делать только иногда. Она только видит, что они так делают, и, по необходимости, сам факт "они так делают" превращается в опровержение жульничества - раз делают, значит можно.
Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1073207.html. Комментируйте, пожалуйста, там.
Собственно, я думаю, Яков это сам понимает, - он знает, что у нас есть как минимум один емайл, где написано, что "H hold 10 for Big Guy", и один из получателей этого емайла свидетельствует, что H - это Hunter, а Big Guy это Джо, а все остальные отводят глаза в сторону, и не хотят объяснять другую версию - о чем речь идет. Он знает, и потому упоминает Бобулинского только как обстоятельство времени, мол, в этот момент, Джо был уже не Вице Президентом. И совсем не упоминает Китай.
Словом, на месте Якова я бы не просто надеялся, что Джо Байден победит, но прям-таки молился бы. Тогда опять начнутся спасительные падения дисков в измельчители, следователи будут стирать телефоны десятками, и директоры ФБР будут объяснять, что мы обнаружили преступление Хиллари, но решили под суд ее не отдавать, а взамен отдать Флинна по фальшивому обвинению, с ложью прямо в обвинительном заключении...
П.С.1. Поразмыслив над последней фразой - я перепутал причины и следствия. Якову нужна победа Байдена ради самой победы, а преступник он или нет - это вторично, и важно только, если это может помешать на выборах, и, если не может, то Якову плевать. Соответственно, только сами Байдены "молятся, чтобы Байден победил" по соображениям расследования. Остальные левые молятся, чтобы расследование затянулось - по соображениям победы.
П.С.2. Кстати, учитывая, что все левые совершенно очевидным образом хотят именно оттянуть разборки, и отнюдь не требуют скорейшего расследования подлинности документов, и не требуют, чтобы Байдены как можно скорее публично все опровергли, чтобы еще до выборов народ мог понять, кто лжет, - я так полагаю, они все понимают не хуже нас.
П.С.3. geish_a посмотрела видео с пенсильванских выборов, на которое я дал ссылку (#46), и заметила, что есть не один, а несколько случаев, как какой-то сотрудник иногда что-то чиркает ручкой в бюллетене - и как думаете, она ахнула, что там, похоже, массовое жульничество, как обещал Байден? Я думаю, должна была. Мне кажется, вменяемый человек должен рассуждать как я: начать с того, что нету совершенно никакой легитимной причины что-то менять в бюллетене избирателя, вообще никакой. Я могу найти легитимную роль для highlighter - скажем, пометить проблематичный элемент, но ручкой - точно никаких причин. Если это сделал один человек один раз, то, может, ничего страшного, хотя непонятно, зачем им вообще позволяют иметь ручки, но, если это делают многие, это проблема. Она явно рассуждает в обратном направлении - она знает, что жульничества нету. Она не может придумать объяснение, что именно им допустимо подрисовывать в бюллетень, тем более не может придумать, почему это нужно делать только иногда. Она только видит, что они так делают, и, по необходимости, сам факт "они так делают" превращается в опровержение жульничества - раз делают, значит можно.
Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1073207.html. Комментируйте, пожалуйста, там.