Финишная прямая.

[arbat]

Дебаты

1. Байден соврал, что Трамп сказал, что "избавится от мексиканских насильников".
   
   
2. Байден соврал, что Трамп "забанил мусульман потому, что они мусульмане".
   
   
3. Байден соврал, что Трамп "told Poor Boys to stand down and stand ready" (заодно, опять клеветнически инсинуировав, что Proud Boys, про которых он не смог вспомнить, как они называются, супремасисты).
   
   
4. Байден соврал, что он "никогда не говорил, что он против фракинга", и, когда Трамп сказал, что есть записи, Байден гордо потребовал, чтобы Трамп выставил такие записи! (Голос за кадром: Трамп выставил.)
   
   
5. Когда Трамп несколько раз переспросил, закроет ли он нефтяную индустрию, Байдан проболтался - "transition from the oil industry", - типа, не "убьет", а "переведет в мертвое состояние".
   
   
6. Байден соврал, что его сын не заработал никаких денег на этом деле… о чем мы там говорили?.. А, Китай!
   
   
7. Заодно, он обвинил Трампа за дела с Китаем - из налоговых документов Трампа следует, что у него был счет в китайском банке! Частный бизнесмен Трамп пытался что-то построить в Китае до того, как стал президентом! Открыл там офис, завел счет, и заплатил налоги! Представляете?! А еще укоряет Вице Президента Байдена!
   
   
8. Байден соврал, что лэптоп Хантера это русский вброс.
   
   
9. Байден повторил байку про то, что русские платят вознаграждения за убийства американцев в Афганистане.
   
   
10. Байден исполнил… наверное, это было задумано, как ловкий трюк, повернуть все на слове "семья", типа, это не вопрос о семье Байдена, это вопрос о семьях избирателей! Выглядело это примерно так же ловко, как это выглядело бы на процессе мафиози - "Да, мой подзащитный был главой Семьи, но кто из присяжных не знает, как сейчас трудно американским семьям?"
    
    Biden: "This isn’t about my family or his family. It’s about your family … if you’re a middle class family, your family is hurting badly."
    
    Trump: "That’s a typical political statement. Let’s get off this China thing … I’m not a typical politician." https://t.co/HR9MFfjFDv pic.twitter.com/ei0DctO7BJ
    - ABC News (@ABC) October 23, 2020
    
    
11. Байден соврал, что по его новому плану никто не потеряет свои частные страховки - и, если вы хотите воскликнуть, мол, какой же он дурак, что повторяет ту же ложь, которую они с Обамой продавали про обамакер, - то это еще не все.
    
    
12. Байден повторил ту же ложь про сам обамакер! Он сказал, что ни один человек не потерял свою страховку из-за обамакера. Если Обама врал до событий, то есть, когда только Республиканцы знали, что это ложь, то Байден врет, когда все знают, что миллионы людей потеряли страховку, и Обама уже врал, что он говорил что-то совсем другое, и даже левые фактчекеры назвали это "ложью года" в 2014-м.
    
    
    
    
13. Байден соврал, что он никогда не говорил о черных преступниках как о "хищниках".
    
    
14. В том же видео Байден рассказывает, что закон об ужесточении наказаний за наркотики был ошибкой, которую совершили все, и он борется против, - однако, он не был одним из многих, он был спонсором закона, и Камала построила свою карьеру на особенно жестком преследовании нарушителей.
    
    
15. Байден соврал, что никогда не говорил, что Трамп - ксенофоб, когда тот ограничил прилет из Китая.
    
    
16. Байден соврал, что это Трамп придумал отделять детей от родителей, когда их задерживают на границе, а при Обаме никогда такого не было . На вопрос Трампа, - кто построил клетки, Джо? - Байден не ответил. Наверное, забыл, кто построил клетки.
    
    
17. Оказалось, есть значительный слой публики, которые очень интересуются вопросами иммиграции, но не знают, что "койотами" называют тех, кто нелегально ведет людей через границу, и у этой публику крышу снесло от злости, что Трамп упомянул койотов, которые переводят через границу детей. Правые радостно интересуются, что левые думают про "drug mules", "cat burglars" и "navy seals".
    
    
18. Байден продолжает врать, что Трамп хочет урезать бюджет полиции на 400 миллионов - Трамп предлагает сократить пару программ, связанных с TSA, которые совершенно бессмысленны, и перевести деньги в третьей программе на более важные федеральные правоохранительные программы. При этом общее финансирование различных правоохранительных ведомств возрастет.
    
    
19. Когда Трамп сказал по поводу Ким Чен Ына, что это хорошо иметь хорошие отношения с лидерами других стран, Байден заявил, что у нас были хорошие отношения с Гитлером, пока не не оккупировал Европу. Я бы сказал, что он врет, но возможно, он просто невежествен. Или, возможно, говоря "у нас", он имеет в виду Демократов (яблочко той же яблони). Кстати, никто не переспросил у Байдена, значит ли это, что их с Обамой идея, что у международных проблем не бывает военных решений, уже похерена?
    
    
20. Новая версия Байдена о том, собирается ли он "court packing" - он создаст комиссию, которая решит, что надо делать. Это, разумеется, значит, что члены комиссии будут знать, какой ответ от них требуется, и Байден просто сделает вид, что это не он, а комиссия, - но, признаться, если бы я думал, что это все искренне, и Байден собирается все свое правление сваливать решения на комиссии, наверное, это даже хуже.
    
    
21. Забавное интервью, которое Байден дал в 1974-м, рассказывал зачем-то о теле своей жены, и том, что он может ее удовлетворить.

Министерство правды

1. Viva Frei обсуждает "фактчекинг"
   
   
   
   
2. Среди прочего то, что сейчас Демократы пытаются соврать, что не было никаких предсказаний, что в США умрет 2 миллиона человек, в лучшем случае миллион, (Frei забыл добавить - Доктор Биркс, самая оптимистичная среди всех, говорила, что, в самом лучшем случае, если мы все-все сделаем правильно, то 200 тысяч.)
   
   
3. Разумеется, можно возразить, что специалисты по вирусам просто совершенно нихрена не знали об этом вирусе, что он из себя представляет, и что надо делать, - но, если так возражать, то какие претензии к Трампу? Вся левая критика истории с вирусом - это просто сплошная ложь и демагогия. Они лгут, что Трамп что-то скрывал - Фаучи подтверждает, что Трамп сообщал все, что они обсуждали. Они лгут, что Трамп не следовал советам специалистов - он следовал, и, когда он с ними несколько раз разошелся во мнениях, то он потом признали, что он был прав - ограничив прилет из Китая, или потребовав, чтобы CDC перестало запрещать другим делать тесты. Когда Трамп ввел эти ограничения, левые обвинили его в том, что он их ввел, а теперь обвиняют Трампа, что он слишком поздно и мало ограничил. И врут, что они никогда не были против.
   
   
4. Фактчекеры PolitiFact объявили, что Трамп врет, что Байден многократно говорил, что он поднимет налоги - Байден не призывает к прямому повышению налогов на бедных, более всех пострадают корпораци и богатеи! -- Во-первых, прекрасно уже то, что "он обещал поднять не на всех" теперь считается опровержением того, что он обещал поднять. Во-вторых, Байден обещал отменить сокращение налогов, проведенное Трампом, и утверждение Трампа, что Байден поднимет налоги является чистой правдой, но, если как бы незаметно добавить к утверждению Трампа слово "напрямую", то окажется, что напрямую-то Байден не обещал?! Лжет проклятый Трамп!
   
   
5. Фактчекеры PolitiFact объявили, что Трамп врет, что Обама шпионил за его кампаний и попался. Объясняют, что, да, четырех людей из кампании расследовали, и они цитируют, в виде фактического подтверждения, юриста Обамы, которая лжет, что нету ни кусочка свидетельств, что руководили из Белого Дома - хотя у нас есть записки Коми, которые показывают, что он бегал не просто докладывать, но обсуждать. Помимо того, предлагают "talking point" Демократов: никто не заключил, что у ФБР не было причин запускать расследование, - хотя обнаружили, что не было причин продолжать расследование после получения первых же данных, плюс запросы FISA были лживыми, что означает, что шпионаж невозможно списать на расследование.
   
   
6. Хоровая ложь слева, что, когда Байден сказал, что 525 детей не знают, где их родители, то Трамп ответил - "Good!" - хотя отлично слышно, что он сказал "go ahead", обращаясь к модератору.
   
   
7. Две идиотских истории про Джулиани - какой-то студент склеил "сатирически" как бы диалог между Иванкой и Джулиани, и все идиоты, включая Рейчел Мэддоу, бросились вопить, какой ужас!
   
   
8. Потом Саша Барон Коэн подловил Джулиани, делая вид, что у него берут интервью, засняли как ему девушка псевдо-журналист крепит микрофон на пузе, а он потом заваливается назад, чтобы заправить рубашку - и склеили, типа, вот он лежит с рукой в штанах в присутствии девушки - у Viva Frei есть забавное обсуждение, что Джулиани не сможет высадить Коэна в суде по обвинению в "revenge porn", поскольку не было сексуального акта, который требует закон. Я бы подал в суд, дал бы Коэну доказать, что сексуального акта ни в каком смысле не было, - и это доказательства перенес бы в другой суд, где обвинил бы его в диффамации.
   
   
9. Politico переживают, что Байден, который был так чрезвычайно осторожен в разговорах о нефегазовой промышленности, провалил на этих дебатах свою стратегию! -- Это поразительная особенность левых: они обвиняют Трампа во лжи, но считают совершенно приемлемым, чтобы их политик врал избирателям, что он из себя представляет, и что собирается сделать. И они публично обсуждают, вот, мол, молодец, так аккуратно вел себя, почти наебал дурачков из Пенсильвании, а тут вдруг, обидным образом, проговорился.
   
   
10. Если Politico растерялись и признали, что он проговорился, то остальные журналисты продолжают битву. Действительно, Байден во время праймариз делал непонятные заявления (очевидно, они имеют в виду "мы избавимся от ископаемого топлива"), которые надо прояснить. И теперь они, с облегчением, сообщают, что кампания Байдена хочет "прояснить" его обещание, а то многим неясно, что означает "transition from the oil industry", а он имел в виду, что он отменит субсидии. Журналистам нет нужды сличать тексты с обещанием на дебатах, или с выступлениями во время праймариз - ясность достигнута.
    
    
11. Кстати, история, что Трамп когда-то заплатил в Китае налоги - пресса, наконец-то, нашла историю про Китай, заслуживающую тщательного изучения, публикаций, твитов и так далее! Конечно, это на основе украденной, неподтвержденной информации, но это Совсем Другое Дело™.
    
    
12. Пресса объясняет еще одно Совсем Другое Дело™: Трамп серийный лжец, а Байден "был неидеален с точки зрения фактчекинга". Ну, не был он идеален, к сожалению, да.
    
    
13. Газета Detroit News поместили редакционную статью, в поддержку Республиканца John James на выборах в Сенат, в восторженных тонах, под заголовком "Наш выбор". Поместили твит со ссылкой на свою статью. Твиттер снабдил этот твит предупреждением, что заголовок неправильно передает суть статьи!
    
    
14. Wall Street Journal пишет статью о черной республиканке Kim Klacik, которая идет на выборы в Балтиморе с обещаниями дать возможность подняться местным бизнесам, помочь местному черному населению сойти с поточной линии школа-тюрьма и так далее. Озаглавили "Black lives matter Republican", - и поместили твит со ссылкой. Твиттер снабдил этот твит предупреждением, что заголовок неправильно передает суть статьи!
    
    
15. Вашингтон Пост сообщает о юноше, который планировал убить Байдена. О партийной принадлежности террориста мы узнаем только в пятнадцатом абзаце. Берни бро. Можете не сомневаться, Твиттер не будет возмущен тем, что эта суть не объявлена в заголовке.
    
    
16. Корреспондент Нью Йорк Таймс объясняет, что, оказывается, у них есть правила, как решать, можно ли публиковать украденные или слитые материалы, и эти правила требуют проверить свидетельства, обдумать мотивы сливщика, и так далее, - осталось только объяснить, почему эти правила не использовались ни разу при обсуждении всех регулярно появлявшихся сливов о Трампе, которые так же регулярно оказывались лживыми, но срочно потребовались сейчас, когда никаких сливов нету, и лэптоп Хантера Байдена не был ни украден, ни слит, а попал в собственность ремонтной мастерской доброльно, по контракту?
    
    
17. Трамп последовал мудрому совету брать свою камеру на интервью, - и теперь он может опубликовать интервью сам, не ожидая, как его нарежут "60 minutes". Дивная сцена, где Lesley Stahl объясняет, что они не освещают историю с Байденом, поскольку ее нельзя подтвердить! -- А лэптоп что? -- Его тоже нельзя подтвердить!
    
    
18. Brian Stelter из CNN обиделся, что Трамп публикует полную запись интервью, мол, как не стыдно превращать правду - в политическое оружие!!!
    
    
19. Есть вещи, которые прессе обидными не кажутся
    
    At a fundraiser tonight, @KamalaHarris played trivia and answered questions from the cast of The Avengers.
    
    And with that, the Democratic VP nominee has now taken more questions from cast of The Avengers than from the traveling press covering her campaign. (h/t @MissBeaE)
    - Jonathan Karl (@jonkarl) October 21, 2020
    
    
20. "Журналистка" CNN, Amanpour, спрашивает, мол, как Вы терпите, что Президент общается с Джулиани, который сказал, что ему все равно, если информация, которую он получил, идет от русских хакеров? -- и ей отвечают, вполне резонно, вопросом на вопрос - а как ты терпишь, что CNN использовало русскую дезинформацию, вброшенную русским агентом для того, чтобы подорвать Президента? Досье Стила было сплошной ложью и русской дезинформацией, разве не так? -- Amanpour начинает метаться. Оказывается, что досье Стила было в порядке, поскольку о нем они узнали от Правительства США. -- Ок, ФБР говорит, что лэптоп не русская пропагандам, почему о нем молчим? -- Оказывается, это Совсем Другое Дело™, после чего Amanpour делает исключительно подлую вещь - она не может ответить по существу, и она снисходительно объявляет, что, мол, конечно, ты хочешь все представить, как тебе выгодно! - Но само дивное в конце, где Amanpour сообщила менторским тоном, что она журналистка, и она сообщает факты, а фактов коррупции нету! - Но почему бы вам не расследовать эти документы?! - Мы не будем делать за вас вашу работу! -- "Журналистка" Amanpour считает, что не журналистское это дело - расследовать!
    
    
    
    
21. "Журналисты" CNN обсуждают, как плохо выступил Трамп, поскольку его упоминания скандала с Байденом могут понять только те, кто следит за делом по Daily Caller. -- Очевидно, как и Amanpour, они считают, что не журналистское это дело - следить за событиями и сообщать зрителям, что происходит, чтобы они могли понять, о чем говорит Президент.
    
    
22. CNBC врет, что пресса пыталась подтвердить историю. И сообщает, что когда все подтвердится, кем-то еще, вот только тогда они будут об этом писать. А пока не подтвердилось, они просто не могут, и никто не хочет, чтобы новости сообщали что-то неподтвержденное! -- Типа, как четыре года вы рассказывали про досье Стила и руку Москвы? -- Но это Совсем Другое Дело™!!! Мы рассказывали о расследовании! Новости-то про расследование были подтверждены! -- Я не шучу, пресса так и объясняет, что все четыре года лжи о Трампе были ок, поскольку они рассказывали о расследовании. Проверить их на вшивость не трудно - поскольку Бобулинского пригласили на допрос в ФБР, очевидно, они могут начать сообщать проверенные новости о том, что ФБР расследует лэптоп Байдена. Если им нужны детали - Джулиани даст им копию лэптопа.
    
    
    
    
23. Девушку из Turning Point USA избили на Женском Марше, она написала историю об этом на Фейсбуке, ее аккаунт забанили.
    
    
24. Babylon Bee: "Эксперты разведки озабочены тем, что пресса может повлиять на выборы, задавая Байдену вопросы".

Честные выборы

1. Сценка в избирательной комиссии - сотрудник проверяет бюллетень, берет ручку, оглядывается, и что-то в бюллетене подправляет. Очевидно, помогает народному волеизъявлению, поскольку это не может быть жульничеством, нам kireev и avva объяснили, такого не бывает, и примеры не доказывают, что - бывает. Если бы жульничество было возможно, им вообще не разрешили бы иметь ручки, поскольку - на кой им ручки?
   
   
   
   
2. -- arbat, так нечестно, он не имел в виду!
   -- Ну, да, это проговорка, что у трезвого на уме, то у Байдена на языке…
   -- Нет, не проговорился, у него мозг не работает, он просто сам не знает, что говорит…
   
   

Партия жуликов и воров

1. Небольшая пресс-конференция Tony Bobulinski, который подтверждает, что он один из тех, кто получил емайл одного из партнеров, где говорилось, что "H получит 10 миллионов для Big Guy", и что "H" это Hunter, a "Big Guy" это Джо Байден. И еще много интересного.
   
   
   
   
2. Он в конце говорит, что идет в комитет Сената и отдаст им свои три телефона со всей информацией, - однако, его перехватили ФБР, которые тоже захотели задать вопросы, и, я очень опасаюсь, что он телефоны отдал им. Лэптоп находится в распоряжении ФБР уже 10 месяцев. Они знали, что Бобулински один из предполагаемых адресатов этих писем. И вот они всполошились, и решили, что им надо срочно с ним побеседовать только сейчас, когда он на пресс-конференции сообщил, что собирается дать показания в комитете Сената и им же передать документы? На его месте, я бы согласился беседовать с ФБР только в присутствии своего юриста с видеокамерой. И, разумеется, сделать копии телефонов, а то в ФБР их могут чисто случайно уронить в измельчитель для мусора.
   
   
3. У журналиста Frank Luntz спрашивают, мол, это твоя переписка с Робертом Байденом 2012-го года, где ты обсуждаешь, какой ты с ними друг? -- Lunz отвечает, что не знает, что они нашли в этом особенного, нормальная переписка, он и с Трампом ужинал тоже. -- ему отвечают, что ничего особенного, спасибо, что подтвердил, что емайл с известного лаптопа - подлинный.
   
   
4. Прежде, чем Бобулински провел пресс-конференцию, он дал интервью Peter Schweizer, обсуждали разные емайлы, в том числе тот, где обсуждается, что семья Байденов получила беспроцентную ссуду на 5 миллионов от китайской фирмы, без залога, и с обсуждением, когда они все потратят, то продолжать "одалживать"?
   
   
5. Дмеократы обрадовались, что статья в Wall Street Journal говорит, что Хантер и Джеймс Байдены нигде не обсуждают участие Джо. Kimberly Strassel объясняет, что они выборочно читают - в статье написано, что из документов видно, что они скрывали его участие, используя, например, семейное погоняло Big Guy вместо имени. И обращает внимание на то, что все, кроме Бобулинского, отказываются ответить на вопрос, кто такой этот Big Guy.
   
   
6. Это новый стандарт Демократов - "все-все-врети, если нету документа, где прямым текстом написано - я, Джо Байден, собираюсь получить взятку". Это, по-моему, началось с доклада Генерального Инспектора Хоровица, который аккуратно объяснил, что не нашел документов, где лживые запросы FISA прямо объяснялись бы политической предвзятостью. То есть, отдельно предвзятость нашел, а документа "так Трампа не люблю, что сейчас подам лживый запрос", - не нашел. Если в ФБР измельчат телефоны Бобулинского, или решат, что нужно года три-четыре, чтобы прочесть все, что там есть, Хоровиц тоже не найдет документа, что они это сделали из политических соображений.
   
   
7. Помните, как наши левые переживали, что у Путина есть компромат на Трампа? Ну, вот, китайское телевидение начало показывать sex-tapes Хантера Байдена, с креком и так далее. Ждите немедленного Hello! от yakov_a_jerkov.
   
   Update: говорят, не правительство, а какой-то китайский диссидент.

Всячина

1. Во время слушаний судья Барретт упомянула "сексуальные предпочтения", и, хотя вплоть до этого момента это был стандартный оборот, левые неожиданно объявили, что слово "предпочтения" это гомофобия, поскольку предполагает, что это вопрос выбора, как, если бы это была социальная конструкция, типа гендера. Чтобы подчеркнуть гомофобию Барретт, словари быстро поменяли определение термина "предпочтение". Недавно Сенатор Hirono спросили, осуждает ли она Джо Байдена, который употребил словосочетание "сексуальные предпочтения" не далее, как весной, и она объяснила, что это Совсем Другое Дело™.
   
   
2. Сенатор Мурковски с Аляски, одна из двух Республиканок в Сенате, которые недавно заявили, что нельзя утверждать судей до выборов, решила все-таки проголосовать за утверждение Барретт. Объяснила, она была против процесса, но, если процесс пошел, то она будет голосовать. Я думаю, она с избирателями советовалась, ей через два года переизбираться.
   
   
3. Демократ Turley о поведении Демократов на слушаниях Барретт. -- Кстати, Демократы любят кричать, что Трамп разрушает демократию, но, когда кто-то требует, чтобы судья заранее пообещал исход дела как условие назначения, или что-то похожее, - это как-то никогда не Трамп.
   
   
4. Лидеры BLM и Proud Boys в Юте провели совместную пресс-конференцию, где они сообщили, что и те и другие осуждают белый супремасизм, и Proud Boys подчеркнули, что они никогда не были супремасистами, и всегда их осуждали. Очевидно, Джо Байден ошибался, Chris Wallace тоже, и все журналисты, которые обзывали Proud Boys супремасистами ошибались, и авторы Википедии тоже. Сейчас будет просто шквал извинений. И, если кто-то подозревал Байдена, Wallace и прочих в том, что они расовые провокаторы, клеветники, и вообще подонки, то такие подозрения будут посрамлены. И порядочные люди смогут голосовать за Байдена.
   
   
5. Трамп подписал указ, который отменил неувольняемое положения для сотрудников правительства, которые занимаются политическими решениями. По ссылке тред, полный ужасов, поскольку сейчас начнется массовое увольнение самых нужных специалистов. Консерваторы, однако, веселятся. Бесчувственные.
   
   
6. "Lincoln Project" - это группа номенклатурных Республиканцев, которые при Трампе оказались никому не нужны, и они изо всех сил невертрампят - недавно объявили, что Трамп самый расистский президент в истории страны, но тут уже сами левые возразили, что у нас были президенты рабовладельцы, если кто не помнит.
   
   
7. Где-то я видел забавный вопрос - интересно, что эти "Lincoln Project" думают о том, что будет с ними после выборов? Республиканцы их мнением не интересуются уже сейчас. В глазах Демократов их ценность станет минимальной через 10 дней, и, если Байден победит, то исчезнет совсем.
   
   
8. Lincoln Project, кстати, недавно распространяли рассказ, что Proud Boys запугивают избирателей - вброшенный разведкой Ирана, что, я так понимаю, по новым правилам, делает их иранскими марионетками.
   
   
9. Рэппер 50 Cent узнал, какие будут налоги при Байдене, и объявил, что он голосует за Трампа. Его бывшая подружка, комедийная актриса Chelsea Handler заявила, что ей пришлось напомнить ему, что он черный. Это очень по-Демократски, когда белая дама напоминает черному, что он - черный, и она хочет сообщить ему, как он должен голосовать.
   
   
10. Поскольку Судан решил замиряться с Израилем, - надо еще раз посмотреть дивное видео, которое мы уже смотрели. И мы еще будем это смотреть в будущем, - поскольку это важное видео, оно демонстрирует некоторый пик Умной Дипломатии™, вы это можете легко видеть по поведению самого Керри, как он с огромным удовольствием демонстрирует весь их интеллект, знание ситуации, умение судить о том, что возможно и что нет. Он Учит. Он изрекает истины, которые нам просто не дано постичь, не имея его ума и понимания. Он говорит, мол, некоторые тут думают, но они не понимают. Чтобы как следует просмаковать его тон, полезная мысль - пришли два Нью Йоркских деляги, которые до того занимались строительством и спекуляциями недвижимостью, отодвинули в сторонку экспертов Госдепа, и порешали эти проблемы за четыре года, на здравом смысле, и деловом подходе.
    
    
    
    
11. Полиция Нью Йорка обнаружила дом, где собралось несколько евреев:
    
    
    
    
12. Мусульманские группы возмущены тем, что Куомо занимается преследованиями евреев.
    
    
13. Корреспондент турецких новостей провел опрос мнения мусульманских лидеров США, и обнаружил, что они поддерживают Трампа, - 61% против 30% за Байдена. Говорят, что Обама и Клинтон красивые слова говорили, за руку брали, но не женились. А Трамп делает то, что обещает.
    
    
14. Иными словами, по сравнению с 2016-м, поддержка Трампа выросла среди черных, среди латинос, среди евреев и среди мусульман. Среди консерваторов тоже есть люди, те же Шапиро и Глен Бек, кто не голосовал за Трампа в 2016-м, но сейчас будут. Среди Демократов тоже, - вот Dov Hikind:
    
    
    
    
15. Левые Wahington Monthly тоже объясняют, что Трамп может выиграть, начиная с "во-первых, он сейчас более популярен, чем четыре года назад…" -- они не продолжают этот анализ, хотя было бы интересно узнать, что именно стало для Трампа хуже? За счет чего Байден может выступить лучше Хиллари?
    
    
16. Может, Демократы реально мизогинисты, и многие из них не пошли голосовать за Хиллари, но сейчас с облегчением проголосуют за белого старичка, лучшего друга сегрегационистов?
    
    
17. Четыре года назад в это время Клинтон опережала Трампа по опросам 50 к 38 процентам.
    
    
18. Яков рассуждает о том, что вот доказательство, что "dog whistles" это на самом деле реальность! - видите, как Трамп для расистов намекает, что Обама - Барак ХУССЕЙН?! -- Потому, что без этого тайного "whistle" никакой расист не сообразит, как емы относиться к Обаме. В комментариях объясняют, что это то же самое, что, когда Стрелкова называют Гиркиным. Однако, правильная аналогия: кто-то говорит "раввин Рабинович", и тут какой-то идиот кричит, что, мол, видите, он специально назвал фамилию раввина, чтобы антисемиты распознали только им слышимый намек, что раввин - еврей!
    
    
19. Компиляция аргументов:
    
    
    
    
20. Когда Демократы придут к власти, они создадут специальную комиссию - по Правде и Примирению, которая разберется со всеми, кто виноват в Трампе.
    
    When this nightmare is over, we need a Truth and Reconciliation Commission. It would erase Trump’s lies, comfort those who have been harmed by his hatefulness, and name every official, politician, executive, and media mogul whose greed and cowardice enabled this catastrophe.
    - Robert Reich (@RBReich) October 17, 2020
    

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1073013.html. Комментируйте, пожалуйста, там.