Партия жуликов и воров II. Байден ложится на дно.

[arbat]

Байден не отрицает

1. Честно говоря, я был уверен, что Байден заявит - "Я никогда не встречался с Пожарским!" Или "это поддельный емайл".
   
   
2. Логика простая: во-первых, Байдены знают, что там было на самом деле. Они могут сказать, мол, "это ложь, и, как вы видите, нету никаких подтверждений". Но они совершенно не могут сказать - "не скажу, правда это или нет, пока что я никаких подтверждений не видел".
   
   
3. Если бы Байдены реально ничего дурного не делали, это была бы самая простая ситуация, - им не нужно ждать, пока оппоненты покажут все карты, их версия событий - это то, что было на самом деле. Они могут смело говорить, мол, все обвинения - вранье! Как это делал Трамп, когда его обвиняли. Могли это сделать в первый же день. Вопросы очевидные. Ответы должны быть тоже. Компьютер не Хантера, емайлы поддельные, с Пожарским не встречался.
   
   1-Does computer belong to #HunterBiden ?
   2-Are the emails & texts real?
   3-If they are authentic, then was @JoeBiden lying when he said he & Hunter never discussed his son’s foreign dealings?
   So far questions ignored.
   If it was Son of Trump #NYT & #WaPo would have team coverage.
   - Geraldo Rivera (@GeraldoRivera) October 17, 2020
   
   
4. Наоборот мне казалось, что тоже все очевидно, - если он встречался с Пожарским, то семь бед - один ответ. Он уже несколько раз врал о том, что не знал о делах сына, и, если оппоненты могут доказать, что он врал, то разницы между "коррумпированный политик врал об этом 3 раза" и "коррумпированный политик врал об этом 4 раза" - совершенно никакой. Еще одно вранье не может сделать его ситуацию хуже. И, разумеется, если он уже врал, то у него нету моральных проблем с тем, чтобы соврать. Так что прямой расчет идти напролом, и уверенно врать, - "никогда не встречался! Денег не брал!"
   
   
5. Почему Байден уходит от ответа, я не знаю. И это не просто кампания не успела подготовить документ с отрицанием всего, - Байден сам не знает, что сказать. Нашелся репортер, который рискнул карьерой и спросил Байдена, мол, что Вы скажете на эту историю в Нью Йорк Пост? - и Байден ничего не отрицал, - ни встречу с Пожарским, ни подлинность документов. Он сказал, что у него нету ответа, и наехал на репортера, мол, я знал, что вы будете спрашивать, это грязная кампания, как раз по вашей части, вы всегда такие вопросы задаете…
   
   
6. Единственное, что мне приходит в голову, - Байдены знают, на этом лэптопе гораздо больше интересностей, чем просто встреча с Пожарским. Их оппоненты действуют, как учил Брейтбарт - публикуют порциями, втягивая Байдена в диалог типа "Встречался с Пожарским! -- Нет, никогда! -- А вот фотография! И получил от него мильон. -- Ни копейки! -- А вот квитанция. И обещал ему уволить Шокина! -- Ни единого слова! -- А вот запись. И Джо сам велел ему отсыпать долю. -- Никогда! -- А вот емайл…" - и так далее. Очевидная ответная стратегия в такой ситуации - просто тянуть время как только можно. NYPost и Джулиани ждут реакции Байдена, Байден уходит от вопросов, а избиратели пока что каждый день голосуют.

Это все русские!

1. Я ранее писал, что возвращение к теме "это все происки русской разведки" - это мания, и требует медицинского вмешательства. Поразмыслив, я думаю, если Байден не хочет говорить, что это подделка, то "вражеский вброс", - это просто единственное, что у них осталось. И, если вражеский, то уж точно не китайский.
   
   
2. Как обычно, это опять как "приказ по армии искусств", - советники Хиллари начали рассказывать, что это русская операция. Советники Обамы начали рассказывать, что это русская операция. Невертрамперы начали рассказывать, что это русская операция. Отставные сотрудники ЦРУ начали рассказывать, что это русская операция. Журналисты начали рассказывать, что это русская операция.
   
   
3. Вот длиииииинный тред Drew Holder, - все "новости" бросились докладывать, CNN, MSNBC, New York Times, Wahsington Post, Newsweek, USA Today, PBS, NPR, CBS, и все любимые "журналисты", - Rachel Maddow, Joy Reid, Yamiche Alcindor, - вперебой рассказывали, что всем ясно, что русский вброс! Это расследуется, как русский вброс! Очевидная русская фальшивка! И вся прочая шушера тоже не оставала, - Bill Kristol, David Frum, Joe Lockhart, Evan McMullin, Max Boot, Seth Abramson, Kurt Eichenwald, Tom Vietor, Ben Rhodes.
   
   
4. Самое прекрасное, конечно - CNN пригласили на передачу беспорочно честного человека, Директора ЦРУ Clapper, который заявил, что это "классическая" русская операция, все признаки, прямо из их учебников.
   
   
5. MSNBC более кооперировались с бывшим послом McFaul, который говорил, это очевидный русский заговор, и очевидная ложь, - и, в качестве критерия, насколько это ложь, он сообщает "Твиттер ее отказывается публиковать". (Задание на дом: поразмыслить о том, что, в качестве посла в Россию можно выбрать человека, который считает "не пропущено партийной цензурой" эквивалентом "доказанная ложь").
   
   
6. Немедленно анонимный источник нашей прессы в ФБР доложил, что ФБР расследуют, не русские ли это вбросили. Минимально компетентный журналист непременно спросил бы этого "источника", мол, во-первых, почему ты только сейчас мне об этом сообщаешь, если информация о таких данных была бы поразительно интересна в любой момент этого года, и вдвойне во время импичмента?
   
   
7. Левые жжысты, похоже, еще не определились, на каком рубеже они хотят стоять насмерть - с одной стороны, Яков увлеченно рассуждает про Джулиани и прочих врагов, которые это вбросили, но с другой стороны он не видит там никакой коррупции, так что не очень понятно, зачем вбрасывали такой безобидный материал. В смысле, он не отрицает, что все это было, он говорит, ок, один из начальства Бурисмы благодарит Хантера за встречу с Вице-Президентом, - а коррупция-то в чем?
   
   It’s Not Real
   It’s Russian Disinfo
   It’s Real But Doesn’t Matter <-- YOU ARE HERE
   It Matters But Not Very Much
   This is Old News
   Shut Up Racist
   - The Plague Duck (@quackocracy) October 17, 2020
   
   
8. Сенатор Murphy похоже завидует репутации Шиффа, - он заявил, что сам видел данные разведки, и дезинформация это цель русской разведки, а это вот, оно самое и есть. Скорее всего. И он поместил длинный тред про руку Москвы, Джулиани русский агент, история лживая, и так далее.
   
   
9. Сам Конгрессмен Шифф в стороне не остался, и объявил, что он точно знает, знает, что это все прямо из Кремля.
   
   
10. Директор Национальной Разведки, Ратклифф, со своей стороны, сообщил, что у разведки таких данных нету, и, соответственно, они такие данные Конгрессу не докладывали.
    
    
    
    
11. Источники FOX сообщили, что, да, действительно, компьютер Байдена у них, и сказали, что ФБР и Департамент Юстиции согласны с Директором Разведки Ратклиффом, и это к русским отношения не имеет.
    
    
    
    
12. Кто-нибудь хочет спросить Шиффа, из каких источников он "знает", что это Кремль? Мы слыхали, и него есть свои люди в русской разведке, это они ему рассказали?

Байден ложится на дно

1. В течение всей кампании Байден регулярно объявлял "lid", то есть - крышка, сегодня больше никаких встреч с избирателями, никаких интервью, никаких появлений кандидата. Что было примечательно не столько тем, что это происходило, но тем, что один день из трех это происходило прямо с утра.
   
   
2. В понедельник 19-го кампания Байдена объявила крышку в семь утра, и до четверга, когда должны состояться дебаты. Объяснили, что он к дебатам готовится. Очевидно, можно ждать, что это будет самый подготовленный дебатер всех времен и народов.
   
   
3. Байден, однако, улучил свободную минутку и твитнул, что осталось 15 дней, и нам нужен мощный финиш! -- Очевидно, предполагается, что, пока он в бункере, от его имени будет финишировать пресса.

Не подтвержденное, не отрицаемое

1. Смешная сцена, где представительница кампании Байдена говорит, мол, это все не подтверждено! - на что ведущий FOX говорит, мол, погоди, ты скажи, это правда или нет? (Это то, что я объяснял выше, они не могут обсуждать это в терминах "подтверждено или нет", они должны знать правду, это его емайлы или не его емайлы?) Она снова уходит, мол, это неясно! И начинает объяснять, что нам надо задавать вопросы ФБР, почему это они расследуют, и Джулиани, и… -- Так это его емайлы или не его? -- Диалог далее просто чудесный:
   
   -- Как можно такое говорить, как сказал другой гость студии, что сотрудничать с Китайским правительством это то же самое, что с нацистами?!
   -- Ну... ок, у Китайской Компартии есть концентрационные лагеря, и Джо Байден там был для переговоров, и привез с собой Хантера, чтобы представить его местным воротилам…
   -- Мы только что потеряли 200 тысяч американцев из-за эпидемии! Если хочешь поговорить о человеческих потерях из-за плохого лидера, давай говорить об этом!
   -- Я запутался. Давай вернемся к важному вопросу - вы утверждаете, что эти емайлы фальшивые?
   -- Я не думаю, что кто-то говорит, что они фальшивые или нет...
   
   
   
   
2. Бэннон говорит, юристы Хантера пытались получить лэптоп обратно, и - я не разобрал, звонили или посылали в ремонтную мастерскую емайлы, типа, отдайте наш лэптоп!
   
   Steve Bannon just told ⁦ @SharriMarkson⁩ in Australia that Hunter Biden’s lawyers have requested the return of the laptop. Okay ... by doing so they’re admitting the laptop did belong to Hunter. pic.twitter.com/zPK1AlzpsE
   - John Ruddick (@JohnRuddick2) October 18, 2020
   
   
3. Джулиани рассказывает, как он проверял данные на лэптопе. (Я, кстати, не очень понимаю наших левых скудоумцев, которые явно свысока смотрят на Джулиани. Он появился в политике после того, как он в бытность прокурором отдал под суд руководителей пяти мафиозных "семей" Нью Йорка. Главу Gambino застрелили до конца процесса, три "главы" получили сроки. Можете его не любить, но я не советую думать, что это просто такой смешной глупый, вредный, но, по большому счету, безобидный дядечка...)
   
   
   
   
4. Партнер Хантера Байдена, Bevan Cooney, недавно сел в тюрьму, и, поскольку он считает, его сделали стрелочником, он дал двум журналистам доступ к своему gmail аккаунту. Они обещают в ближайшие дни публиковать, что они там нашли. (Update: Schweizer сообщает, Cooney неожиданно куда-то перевели из федеральной тюрьмы, где он сидел.)

Белый танец

1. Обычно сцена разыгрывается так - Демократ врет, пресса поддерживает. Отрицания вины описываются как "это уже много раз опровергнуто". Обвинения как "Республиканцы набросились" на возможность раздуть скандал. Демократ объявляет, что это просто вброс, чтобы отвлечь внимание, - пресса объявляет, что история закрыта, чтобы не отвлекала нас от важного. И, через пару месяцев, - "это старая история".
   
   
2. В этот раз пресса не стала даже ждать приглашения, и бросилась в сечу сама. Очевидно, решили, что выборы на носу, и нету времени ждать, пока Байден сообразит, как ему отвечать. Тем более, что им и так известно, что надо делать:
   
   
   • Это фальшивка, это не проверено, это неизвестно, откуда.
     
   • Гневное нет использованию украденной информации.
     
   • Это русские.
   
   
   
3. Неважно, что Байден даже не пытался отрицать подлинность документов. Неважно, что, когда речь идет о Трампе, то пресса спокойно публикует все подряд без никакой проверки, и социальные сети спокойно это ретранслируют.
   
   
4. Неважно, что не было никакой кражи документов - лэптоп был оставлен ремонтной мастерской в залог, и, по контракту, стал собственностью мастерской, когда никто не пришел заплатить и забрать. Неважно, что, когда речь идет о Трампе, то пресса регулярно публикует документы и сведения, которые, если они не фальшивка, то, однозначно, украдены, и социальные сети спокойно это ретранслируют.
   
   
5. Неважно, что никакого русского следа нету, и не было никогда. Их не смущает, что у нас не просто нету никаких свидетельств "русского следа" в отношении Трампа, но, наоборот, есть свидетельства того, что вся история с калюженом была сознательно задуманная ложь, утвержденная лично Хиллари. У нас даже есть свидетельства того, что это могло было вброшено с помощью русской разведки, - и это знали и ЦРУ, и ФБР, и Байден, и Обама.
   
   
6. Это все было неважно. Пресса оказалась готова врать там, где сам Байден не решился.
   
   Is there a single journalist willing to say with a straight face they believe the emails relating to the Bidens are either fabricated or otherwise fraudulently altered, but the Bidens just aren't saying so? There has to be some limits to your willingness to go to bat for them.
   - Glenn Greenwald (@ggreenwald) October 19, 2020
   

P.S. Updates

1. Джулиани говорит, что, да, на лаптопе фотографии несовершеннолетних девиц, и он их передал полиции Делавера. Если так, то дополнительные интересные вопросы к ФБР, которые сидели на этом год. (Thanks to
   1master).
   
   
   
   
2. Посмотрел обсуждение Frei и Barnes, и они говорят - если бы это был русский вброс, это означало бы, что русские имели компромат на Байдена все эти годы, и могли его шантажировать, как хотели? Плюс, разумеется, то, что делал Хантер - куда хуже, чем то, за что посадили Манафорта.

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1071908.html. Комментируйте, пожалуйста, там.