Следствие Ведет Контрразведка LXXXV. Никакой видимости конфликта
Джо Байден никогда, НИКОГДА! не обсуждал с сыном его бизнес. Никогда-никогда. Никогда! Ни. Ког. Да. Точка.
За исключением, разумеется тогда, когда Хантер организовал Пожарскому, одному из руководителей Бурисмы, встречу с папочкой.
По той же ссылке, Пожарский пишет письмо Хантеру Байдену и Девону Арчеру, мол, беда, парни, на нас тут наехали политически мотивированные правительственные органы, взятки выжимают из честных бизнесменов, не могли бы вы использовать свое влияние, чтобы это все прекратилось?
Вишенка, как обычно - лаптоп, на котором вся эта информация находилась, попал в руки ФБР еще в декабре.
P.S.1. yakov_a_jerkov, как полагаете, это подходящий материал для "Hello"? Или будем надеяться, что этот лаптоп вброшен врагами, которые подделали переписку, и видео с Хантером, и все прочее? Что нам подсказывает жизненный опыт и знакомство с персонажами, какая версия более вероятна?
P.S.2. На всякий случай - разумеется, это все надо проверить. Мы не Демократы, чтобы объявить, что достаточно факта публикации, чтобы считать все доказанным, и уже начинать выбирать занавески для тюремной камеры Джо Байдена. Есть несколько вопросов сначала. Хотя на один из вопросов HotAir по ссылке я могу ответить прямо сразу - они думают, Джулиани должен был сразу опубликовать информацию, как только получил ее, но это ерунда. Джулиани не так примитивен - зачем ему тратить такую бомбу там, где она не изменит результат, - если он может припасти ее для более интересного момента?
P.S.3. Должны быть документы, с кем встречается Вице Президент. Они должны быть сейчас или в Президентской Библиотеке Обамы, или в Национальном Архиве, или каких-то архивах Secret Service, но где-то они должны быть. Если там имеется запись о визите Пожарского, то у Байдена есть несколько вариантов - можно признаться, что, да, все правда. Можно объявить, что он понятия не имел, что Пожарский как-то связан с сыном, он вообще не каждый день помнит, как его самого зовут. Можно объявить, что на документы наложен мораторий на публикацию на пятьдесят лет. Документы можно потерять. Документы могут самоуничтожиться от неправильно введенного пароля или случайно упасть в ведро с сильной кислотой, которое оставила уборщица. Можно стереть Пожарского и вписать Минина. Если документы лежат в Библиотеке Обамы, можно заявить, что он дает разрешение Национальному Архиву публиковать все, что у них есть, а на вопрос "а как же Библиотека?" - отвечать, что там искать даже не надо, там наверняка нету.
Однако, если Пожарский с Байденом действительно не встречался, то ничего этого не нужно, и очевидный ответный ход Байдена - немедленно потребовать, чтобы все организации, включая Secret Service, у которых есть документы о том, с кем он встречался, немедленно их опубликовали. Обама возражать не будет.
P.S.4. Как нас учит опыт, когда Демократы делают какое-то очень аккуратное заявление, типа "мы проверили официальные планы Джо Байдена и там нету упоминаний подобной встречи", то каждое слово важно. Важно, что они не заявили "Джо Байден никогда не встречался с Пожарским" - но только то, что такой записи нету в официальном плане. Важно то, что они упоминают планы, но не регистр тех, кто таки встречался с Байденом - по плану, или без плана.
P.S.5. Via
urif: кампания Трампа пишет, что Байден и Обама встречались с зятем Байдена и его деловыми партнерами, - об этом есть история в Politico, и даже фотография встречи есть, но в "официальных планах" Байдена она не отмечена, что означает "не отмечено в планах" не есть отрицание встречи. Peter Schweizer, по той же ссылке, говорит, что в планах Байдена в указанное время есть значительные пробелы, в которые вполне могла уместится незапланированная встреча. И, наконец, Politico сообщают, что советники Байдена времен вице-президентства всячески отрицают, но в 15-м параграфе статьи пишут, что кампания Байдена не готова отрицать возможность того, что Байден имел какое-то неформальное общение с Пожарским, которое могло не быть отмечено в "планах", но встреча была коротка, в ночь ее поезд унес.
Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1071414.html. Комментируйте, пожалуйста, там.
За исключением, разумеется тогда, когда Хантер организовал Пожарскому, одному из руководителей Бурисмы, встречу с папочкой.
По той же ссылке, Пожарский пишет письмо Хантеру Байдену и Девону Арчеру, мол, беда, парни, на нас тут наехали политически мотивированные правительственные органы, взятки выжимают из честных бизнесменов, не могли бы вы использовать свое влияние, чтобы это все прекратилось?
Вишенка, как обычно - лаптоп, на котором вся эта информация находилась, попал в руки ФБР еще в декабре.
P.S.1. yakov_a_jerkov, как полагаете, это подходящий материал для "Hello"? Или будем надеяться, что этот лаптоп вброшен врагами, которые подделали переписку, и видео с Хантером, и все прочее? Что нам подсказывает жизненный опыт и знакомство с персонажами, какая версия более вероятна?
P.S.2. На всякий случай - разумеется, это все надо проверить. Мы не Демократы, чтобы объявить, что достаточно факта публикации, чтобы считать все доказанным, и уже начинать выбирать занавески для тюремной камеры Джо Байдена. Есть несколько вопросов сначала. Хотя на один из вопросов HotAir по ссылке я могу ответить прямо сразу - они думают, Джулиани должен был сразу опубликовать информацию, как только получил ее, но это ерунда. Джулиани не так примитивен - зачем ему тратить такую бомбу там, где она не изменит результат, - если он может припасти ее для более интересного момента?
P.S.3. Должны быть документы, с кем встречается Вице Президент. Они должны быть сейчас или в Президентской Библиотеке Обамы, или в Национальном Архиве, или каких-то архивах Secret Service, но где-то они должны быть. Если там имеется запись о визите Пожарского, то у Байдена есть несколько вариантов - можно признаться, что, да, все правда. Можно объявить, что он понятия не имел, что Пожарский как-то связан с сыном, он вообще не каждый день помнит, как его самого зовут. Можно объявить, что на документы наложен мораторий на публикацию на пятьдесят лет. Документы можно потерять. Документы могут самоуничтожиться от неправильно введенного пароля или случайно упасть в ведро с сильной кислотой, которое оставила уборщица. Можно стереть Пожарского и вписать Минина. Если документы лежат в Библиотеке Обамы, можно заявить, что он дает разрешение Национальному Архиву публиковать все, что у них есть, а на вопрос "а как же Библиотека?" - отвечать, что там искать даже не надо, там наверняка нету.
Однако, если Пожарский с Байденом действительно не встречался, то ничего этого не нужно, и очевидный ответный ход Байдена - немедленно потребовать, чтобы все организации, включая Secret Service, у которых есть документы о том, с кем он встречался, немедленно их опубликовали. Обама возражать не будет.
P.S.4. Как нас учит опыт, когда Демократы делают какое-то очень аккуратное заявление, типа "мы проверили официальные планы Джо Байдена и там нету упоминаний подобной встречи", то каждое слово важно. Важно, что они не заявили "Джо Байден никогда не встречался с Пожарским" - но только то, что такой записи нету в официальном плане. Важно то, что они упоминают планы, но не регистр тех, кто таки встречался с Байденом - по плану, или без плана.
P.S.5. Via
urif: кампания Трампа пишет, что Байден и Обама встречались с зятем Байдена и его деловыми партнерами, - об этом есть история в Politico, и даже фотография встречи есть, но в "официальных планах" Байдена она не отмечена, что означает "не отмечено в планах" не есть отрицание встречи. Peter Schweizer, по той же ссылке, говорит, что в планах Байдена в указанное время есть значительные пробелы, в которые вполне могла уместится незапланированная встреча. И, наконец, Politico сообщают, что советники Байдена времен вице-президентства всячески отрицают, но в 15-м параграфе статьи пишут, что кампания Байдена не готова отрицать возможность того, что Байден имел какое-то неформальное общение с Пожарским, которое могло не быть отмечено в "планах", но встреча была коротка, в ночь ее поезд унес.
Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1071414.html. Комментируйте, пожалуйста, там.