Байден и Партия близнецы братья

[arbat]

Расовые провокаторы

1. Раскрыта попытка похищения Губернатора Мичигана. Один из участников, Brandon Caserta, анархист, против полиции и Трампа. Второй, Pete Musico, объясняет, что главный враг - правительство и полиция. Третий, Daniel Harris, участвовал в простестах BLM.
   
   
2. Несмотря на это, Губернатор немедленно начала врать, что во всем виноват Трамп и "Proud Boys".
   
   
3. Расовый провокатор Байден, разумеется, инсинуировал то же самое. Дополнительно еще раз соврал, что Трамп отказался сказать супремасистам, чтобы они остановились, и повторил ложь о том, что Трамп "назвал обе стороны хорошими людьми".
   
   
4. Никто из репортеров не переспросил ни Байдена, ни Губернатора, мол, это же неправда? Никто из партийных лидеров не попросил прекратить ложь. Очевидно, Байден был прав, когда сказал, что "Демократическая Партия - это я". Обсуждая провокаторов расовой войны, мы говорим "Байден", подразумеваем - Партия.
   
   
5. Байден продолжает врать о том, что сказал Трамп про Proud Boys, и про то, что Proud Boys - белые супремасисты.
   
   
6. Вот, кстати, интервью с лидером Proud Boys, Enrique Tarrio, афро-кубинца по происхождению, - и обратите внимание, репортер задает вопросы, которые они никогда совершенно не зададут антифе - "Я не понимаю, зачем вы устроили митинг протеста, чтобы антагонизировать людей?" Или "В чем ваш мессыдж, а то многие считают, что вы ксенофобы, нетолерантные расисты…" (На его месте я бы спросил в ответ, мол, Вы же журналистка, очевидно, Вы могли немедленно заглянуть на наш сайт и посмотреть, что мы говорим, и в чем наши идеи, и убедиться, что только лживый расовый провокатор может нас обвинять в расизме. Вы это сделали? )
   
   
7. Если Proud Boys уже решили судить за Байдена и прочих за диффамацию, я бы добавил в список Википедию, которая на голубом глазу объявила их группу "неонацистами".
   
   
8. Стороннику Байдена дают послушать запись, где тот говорит, - "если ты за меня не голосуешь, ты не черный".
   
   Hahaha! OWNED. pic.twitter.com/Q9fXDDVqOi
   - Rep. Steven Smith (R-GA) 🇺🇸 (@RepStevenSmith) October 8, 2020
   

Партия пропаганды

1. Не просто пропаганды, но в худшем коммунистическом смысле - с хоровыми декламациями партийных речевок, когда вся пресса и политики хором повторяют одно и то же слово, или фразу, проговаривают один и тот же аргумент одними и теми же словами. Плюс практически глухая оборона вокруг кандидата, которому пресса аккомпанирует, но не задает неудобных вопросов - и это особенно хорошо видно, когда в стене иногда возникает небольшая дыра, и кто-то один случайно задаст честный вопрос, и сразу возникает смятение, и обсуждение, и это становится событием - мол, смотрите, смотрите, - вот это да! Точно так же как честный вопрос Трампу был бы событием посреди "Скажите, почему Вы отказываетесь осудить супремасистов?"
   
   
2. -- Вы сказали, что до выборов не расскажете, собираетесь ли "упаковать" суд, но избиратели спрашивают…
   -- Это Республиканцы спрашивают, которые не хотят обсуждать, что они делают с судом.
   -- Но разве избиратели не заслуживают, чтобы знать?
   -- Нет, не заслуживают!
   
   
   
   
3. Это к вопросу о том, зачем сатирический сайт BabylonBee завел дополнительный сайт NotTheBee - для новостей, которые выглядят как сатира, но на самом деле. Иногда, как видите, они еле-еле успевают опубликовать что-то в Bee, как это превращается в материал для NotTheBee:
   
   Another @TheBabylonBee prophecy fulfilled pic.twitter.com/4dCc7VLwlr
   - Kyle Mann (@The_Kyle_Mann) October 8, 2020
   
   
4. Демократы уже запустили стандартный трюк с подменой термина. Традиционный смысл термина "court packing" это - "попытка обойти правила, увеличивая число судей, чтобы впихнуть своих". Демократы хотят выкинуть из определения ключевую идею обхода правил, - они объявили, что, поскольку Республиканцы утвердили много судей, действуя по правилам, то это тоже - "packing". Типа, как, если бы спортивная команда, пойманная на использовании мельдония, начала бы вопить, что не понимает, почему до них домотались, хотя их оппоненты тоже выиграли много медалей! - как будто проблема в количестве медалей, а не в нарушении правил.
   
   
5. Вот, например, эту речевку озвучивает "журналист" Dan Rather (человек, который пытался повлиять не выборы 2004-го, вбросив фальшивку за несколько дней до выборов).
   
   
6. Стратег Партии Marshall тоже говорит, мол, Республиканцы сами - packing!
   
   
7. Глава Демократов в Сенате Durbin повторяет то же самое. Обратите внимание на блестящий пас, который дает ему "журналист" Chuck Todd - он прокручивает видео, где Байден отказывается ответить на вопрос про "court packing", и говорит, мол, то, что Байден произнес словосочетание "court packing", это же означает, что он не собирается это делать, не так ли?
   
   
8. Байден, правда, решил добавить отсебятину к партийному тексту, и заявил, что это антиконституционно со стороны Республиканцев - назначать судей!
   
   
9. И вот тут произошло одно их тех исключений, которые так выделяются на фоне правила, - ведущий CNN, Таппер, неожиданно совершил небольшой журнализм, и объяснил заместительнице менеджера кампании Байдена, что Байден сказал чушь. -- Но миллионы людей против! -- Но это не то, что означает слово "конституционный", это слово не означает, что нам что-то нравится или не нравится! -- Она здорово долдонит, надо сказать, как заведенная, не собьешь. Он сумел что-то объяснить только, когда у нее закончился подготовленный текст.

Партия лжи, клеветы, войны и социализма

1. Один из партийных пропагандистов Keith Olbermann заявил, что Трампа надо не просто победить на выборах, но его самого, и его соратников, и его сторонников, и его коллаборационистов - и Барра, и Сенатора Майка Ли, и Пенса, и Джулиани, и судью Барретт, и Кайла Риттенхауза надо отдать под суд, и признать виновными, и удалить из нашего общества, и восстановить мир, который Трамп отдал вирусу! Победить недостаточно, надо изгнать Трампа и этих maggots. Как замечает Dinesh D’Souza, сравнение людей с насекомыми, от которых надо избавиться, после денацификации Германии в западном политическом лексиконе появлялось довольно редко.
   
   
   
   
2. Опять, никто из левых политиков не поспешил осудить Олбермана, отмежеваться от него, и никто из партийных журналистов не спрашивает этих политиков, не хотят ли они осудить и отмежеваться от этого. Нам имеет смысл отнестись к этому не как к случайной вспышке животной ненависти одного маргинального фашиста, но как к одной из тех идей, про которые сначала говорят, мол, ну, уж такого точно не может быть, чтобы на американских предприятиях или в госучреждениях устраивались партсобрания, где хунвейбины прогибали бы людей публично признать себя виновными в расизме и каяться, а потом оказывается, что так оно и происходит.
   
   
3. Байден продолжает врать, что он вовсе не собирается запрещать фракинг. Еще недавно они с Камалой обещали все прикрыть. Байден даже заявлял, что готов пожертвовать сотнями тысяч рабочих мест ради того, чтобы прекратить нефтегазовую индустрию.
   
   
   
   
4. Вы, разумеется, спросите, почему я думаю, что Байден врет именно сейчас, а не раньше, на праймариз? Объяснить несложно. Обама, если помните, рекламировал себя как умеренного центриста, и обещал пройтись по бюджету, убрать все лишнее и так далее. Три четверти избирателей знали, что это ложь, остальные обнаружили после выборов. Однако, Politico напоминает, что Обама, победив на выборах, задвинул левую "базу" партии, и набрал команду из Клинтонской умеренной номенклатуры Партии. Сейчас левое крыло Партии вспомнило, что "кадры решают все"© и организовало присутствие своих людей в комитетах по подбору персонала, с тем, чтобы Байден, который жаждет прогрессивизма, мог легко укомплектовать правительство отборными прогрессивистами. Если Байден победит, поворот влево будет такой, что не только Клинтон, но даже и Обама будет вспоминаться как старые добрые времена центризма в Партии.
   
   
5. Байден заявил, что он противостоял Кастрам и Путиным этого мира! -- Опять ложь. Путина они с Обамой в 2012-м считали лучшим другом, и смеялись над Ромни, Обама обещал Путину гибкость с ракетной обороной, и выполнил обещание, потом они Путина пригласили в Сирию, и, наконец, когда они решили, что Путин вмешивается в выборы, то все, что они сделали, это Обама сказал Путину, мол, вы это прекратите! Что касается Кастро, то Обама-Байденовская администрация с ним ручкались, установили отношения, вместе радостно посещали бейсбольные игры, и фоткались на фоне местного Гестапо с портретом местного Гиммлера на заднем плане.
   
   
   
   
   
6. В Портланде решили, что нынешний мэр, который позволил Антифе громить город, недостаточно левый, и сейчас там на выборах лидирует, с большим отрывом, некоторая дама, которая говорит "Я Антифа!", и позирует в юбочке с портретами Мао, Сталина, Че Гевары и прочих уважаемых лидеров. Менеджер ее кампании честно сообщает, что он коммунист.
   
   
7. Кстати, заметили, как все эти погромы начали исчезать из новостей? Надеюсь, никто не думает, что они прекратились? Они продолжаются. Но, поскольку Байден сказал, что Антифа - это просто идея…
   
   
8. Точно так же наща пресса совершенно не интересуется Тарой Рид, которая обвиняет Байдена в изнасиловании, плевать на то, что ее обвинение куда более надежно, чем обвинение против Кавано, и многие левые, включая Камалу, говорили, что они Таре Рид верят. Они верят, что Байден хватал Тару за пуси, но это им не мешает.
   
   Opponent of the opponent. A former staffer of @JoeBiden reveals why the Democrat candidate should never be President. SUNDAY on @Channel9, Tara Reade speaks exclusively to #60Mins about claims Biden sexually assaulted her. pic.twitter.com/pDkCIgycHV
   - 60 Minutes Australia (@60Mins) October 1, 2020
   
   
9. Путин заявил, что готов работать с любым Президентом, и подчеркнул, что он, как бывший коммунист с 20-летним стажем, считает, что Демократическая партия традиционно ближе к тем идеям, на которых основывалась коммунистическая партия. Newsweek изо всех сил намекают, что это то же самое, что говорит Трамп, что Демократы социалисты, и, значит, Путин льет воду на мельницу Трампа - и тут я немного запутался, поскольку это звучит так, что Newsweek считает, что родство с коммунистами и социалистами это плохо? Если так, им надо срочно сообщить об этом своим партайгеноссе в Портланде.
   
   
10. Разумеется, никто не думает, что для Путина так важна идеологическая близость. Никто не думает, что Путин не спит ночами, мучаясь, мол, как же там американский пролетариат без социализма, скорее бы Байден победил, и обеспечил всех бесплатной медициной, пенсиями и всем прочим, как в замечательном СССР было. Вещи, которые реально важны для Путина в Американской политике, это, прежде всего, номер один - сокращение нефтедобывающей отрасли, что позволит поднять цены на нефть, нужные для военного бюджета и особенно персонального. Надежный барьер на пути создания новых газопроводов, из-за чего США будут зависеть от поставок русского газа. Не так трудно догадаться, на кого он делает ставку.
    
    
11. Ну, еще, конечно, Путин предпочитает таких политиков, которые пригласят его в Сирию, чтобы отвертеться от политической ответственности за болтовню о "красной черте", - а не таких, которые мешают ихтамнетам отжимать нефтяные промыслы.
    
    
12. Обсуждают старую ложь о том, что Трамп передразнивал инвалида, и то, как это стало "красной пилюлей" для Brandon Straka, который основал Walkaway. Хотя меня каждый раз удивляет рассказ о красной пилюле. Если он способен воспринимать информацию, которая противоречит его картине мира - почему он оказался там, где вообще нужна эта красная пилюля?
    
    
    
    
13. NBC News обсуждали выборы с избирателями, которые еще не решили, за кого голосовать, но склоняются к Байдену. В качестве избирателей пригласили некоторых, которые ранее уже снялись на MSNBC в роли "республиканец, который решил голосовать за Байдена" или "беспристрастный избиратель, который решил голосовать за Байдена".

Партия интеллекта

1. -- You are trying your breast, but it never feels like enough!
   
   
   
   
2. -- 15 million dollar mini… 15 thousand dollar! Haha… 15 dollars minimum wage!
   
   
   
   
3. Байден хвастается поддержкой полиции: "у меня была огромная поддержка со стороны полиции, - вплоть до последнего года".
   
   
4. После многих воплей левых журналистов и политиков, как ужасный Трамп антинаучно снял маску, находясь в одиночестве на балконе Белого Дома, Джо Байден снялся в ролике, чтобы подчеркнуть, как должны вести себя подлинно научные люди, супер-ответственные лидеры интеллекта:
   
   Wear a mask. pic.twitter.com/TSuLuzAXEB
   - Joe Biden (@JoeBiden) October 6, 2020
   
   
5. Тот же Джо Байден:
   
   

Честные дебаты

1. Модератор вторых дебатов, беспартийный журналист Steve Scully, как выяснилось, был когда-то интерном у Сенатора Байдена, и помощником Сенатора Теда Кеннеди. Несколько дней назад он, похоже, перепутал частные месседжи с открытым твиттером и публично обсудил со Скарамуччи "надо ли ему отвечать Трампу".
   
   And the reply ... pic.twitter.com/s8yzPMqGys
   - Sister Toldjah 😁 (@sistertoldjah) October 9, 2020
   
   
2. Со-председатель комиссии по дебатам немедленно объявил, что твиттер Scully кто-то хакнул, и это писал не он! Он не стал объяснять, почему Скарамуччи не только не удивился, но сразу понял, о чем речь.
   
   
3. C-Span, на который Scully работает, подтвердили, что, да, его аккаунт был хакнут! Они не стали объяснять, что значит "расследуют", скажем, написали ли они формальный запрос в ФБР, учитывая, что, если это было хаканье, то откровенная попытка влияния на выборы?
   
   
4. "Мой аккаунт кто-то хакнул" к настоящему времени стало таким же популярным, как бессмертное "собака съела мою домашнюю работу"©... Первопроходцем, по-моему, был Опасный Карлос, - кто-то "хакнул" его твиттер, чтобы посылать девушкам фотографии неизвестного члена. Kто-то "хакнул" блог журналистки CNN и добавил туда гомофобские тексты за 2007-й год. Разумеется, бывают реальные хаканья, скажем, iowahawk - но это кончается тем, что человек мучительно долго и трудно пытается вернуть себе аккаунт, а не "ой, меня хакнули, выставили мой член, и исчезли".
   
   
5. Трамп твитнул, что Scully невертрампер, как Wallace, - и возмущению слева не было предела! Это настоящий журналист! Это честнейший человек! Все, кто ставят его под сомнение, лжецы! Объявить его невертрампером - это комедия абсурда!
   
   
6. Справа начали спрашивать, мол, давно ли беднягу прохакали, поскольку вот в 2016-м году был твит, где он писал "Никогда Трамп!" - и другой, где он признавался в любви к Байдену.
   
   How long has he been hacked for? pic.twitter.com/q9Rm6VcIGw
   - Jewish Deplorable 🇺🇸 (@TrumpJew) October 9, 2020
   
   
7. Хотите вишенку? Оказалось, это уже третий раз, когда Scully говорит, что извините за предосудительный твит, меня кто-то хакнул. В первый раз он говорил это явно "подмигивая", мол, мы уже все взрослые люди, и понимаем, что собака домашнюю работу не ела, но потом начал продавать это всерьез. Зная его целевую аудиторию - они купят.
   
   Tweets from 2012 and 2013 pic.twitter.com/jdeKqq7UEW
   - Yashar Ali 🐘 (@yashar) October 9, 2020
   
   
8. Хотите еще одну вишенку? Модератор третьих дебатов Kristen Welker стерла свой аккаунт в Твиттере.
   
   
9. P.S. Когда дебаты вице-президентов показывали в Китае, то, когда Пенс выступал по Китаю, у них возникли "технические неполадки", которые закончились, когда слово взяла Камапа. Технические неполадки - это, очевидно, местный аналог "кто-то хакнул мой твиттер".

Честные выборы

1. Кто-то находит пачку бюллетеней на улице в Лос Анджелесе. Как местная избирательная комиссия намерена гарантировать честные выборы? Не беспокойтесь, у них есть план. Он такой: люди, которые найдут чужие бюллетени, должны скорее позвонить им, и они что-то придумают.
   
   
2. В Бейкерсфилде, тоже Калифорния, объясняют, что бюллетень могут легко послать несуществующему человеку, скажем, если он переехал в другое место. Некоторые избиратели получают по нескольку бюллетеней на разные версии своего имени. Или, скажем, если человек умер. На избирательный участок мертвые не ходят, но, когда Штат рассылает бюллетени всем, кто зарегистрирован, то все мертвецы получат бюллетенчик - поскольку мертвые не только не ходят голосовать, но и не снимаются с регистрации. Это не проблема, как и отмечалось выше, решение давно найдено - избиратели не станут пользоваться возможностью проголосовать несколько раз, позвонят в избирательную комиссию и вернут лишние бюллетени.
   
   
3. К сожалению, похоже, не всех избирателей успели проинформировать, что их честность играет важную роль в этой схеме. Вот в той же Калифорнии какой-то тип проходит по улице и ворует бюллетени из почтовых ящиков.
   
   
4. Некоторые избиратели получили бюллетень, гдe не включены президентские выборов. Ну, ошиблись в мастерской. Не будут же официальные лица следить за каждой типографией, которой заказали бюллетени печатать!
   
   
5. В Южной Каролине федеральный суд решил отменить закон Штата, который требует подписи избирателя под бюллетенем, но Верховный Суд посмотрел, что там в Конституции написано, и оказалось, что порядок выборов определяют законодатели Штатов, а не федеральные суды.
   
   
6. В Северной Каролине уже тысячи бюллетеней в сомнительном состоянии, поскольку они неправильно заполнены, и дама из местной комиссии по выборам объясняет, что у нее есть власть решать, что с ними делать - но упоминает, что дело пошло в суд, и они пока не включают эти бюллетени в подсчет, на тот случай, если суд не согласится, что у нее есть власть игнорировать закон.
   
   
7. Пачки бюллетеней обнаружены в помойке в Нью Джерси, почтальон арестован.
   
   
8. В Огайо 50 тысяч избирателей получили неправильные бюллетени, им пошлют новые, и они обещают, что не дадут избирателям использовать оба бюллетеня.
   
   
9. В Пенсильвании нашли 9 выкинутых бюллетеней, все помечены за Трампа. CNN возмущены тем, что Департамент Юстиции бесстыдно упомянул, что расследует это событие. Поскольку нельзя же так грубо подыгрывать этому лжецу Трампу, который все врет, что голосование по почте открывает возможности для жульничества.
   
   
10. Вы, разумеется, скажете, что, за исключением кражи, и ареста почтальона, все это примеры не жульничества, но, просто, ошибок. Это правда. Однако, обратите внимание, на объемы многих ошибок, и на число этих ошибок, и объясните мне, с какой целью можно настаивать на таком методе голосования?
    
    
11. Полгода назад можно было предположить, что существуют глупые люди, которые искренне уверены, что рассылка бюллетеней по почте позволяет провести выборы так же хорошо, как с явкой на участки. Допустим, это были настолько глупые люди, что их не убеждало даже то, что во многих штатах списки избирателей не зачищаются от мертвых и переехавших. Допустим, они были настолько феноменально глупы, что не понимали, какие выводы можно сделать из того, что в некоторых графствах зарегистрировано больше, чем вообще людей с правом голоса. Но сейчас, после того, как сначала на праймариз, а потом на выборах пошел поток информации о постоянных повсеместных проебах, версия об искренней глупости уже не работает. Если человек защищает эту систему сейчас, это объясняется не глупостью. Это означает, что он надеется как минимум на одно из трех, но, я думаю, на все три:
    
    
    1. Массовый вброс лишних и "harvested" бюллетеней в пользу своей Партии
       
    2. Массовую неразбериху, которая приведет к тому, что выборы решает не тот, кто голосует, а те, кто считают голоса
       
    3. Массовую неразбериху, которая позволит объявить победу оппонента нелегитимной
    
    
    
12. Напомню, мы знаем, что самые крупные политтехнологи Партии Демократов, лично Джон Подеста, уже репетировали как они откажутся признать победу Трампа, подговорят своих губернаторов назначить других выборщиков, и доведут дело до вмешательства армии. То, что Демократы к этому готовятся, это не гипотеза, не гипотетические предположения, это наблюдение, это факт.
    
    
13. На случай, если кто-то хочет возразить, что Трамп тоже намекает, что может не признать выборы, если решит, что было массовое жульничество, припомните, что Трамп против ковровых бомбардировок бюллетенями "по площадям". Трамп пытался предотвратить массовое говно на выборах, Демократы собираются этим говном воспользоваться.

Перспективы

1. Поскольку многие изо всех сил обсуждают, что означают опросы, по которым Байден гораздо впередее Трампа, то несколько замечаний. Во-первых, вот тред, где сравниваются опросы 2016-го года и сейчас:
   
   
   • В Висконсине Трамп отстает на 5.5% вместо 6.8 в 2016-м.
     
   • В Пенсильвании на 7.1 вместо 8.6.
     
   • В Мичигание на 6.7 вместо 7.7.
     
   • В Огайо на 0.6 вместо 2.4.
     
   • В Северной Каролине на 1.4 вместо 2.4
   
   
   
2. Но я бы не смотрел на опросы. Правильнее было бы прикинуть, что могло существенно измениться. В 2018-м были два фактора, которые сильно подавили энтузиазм "справа" - во-первых, полная бесхребетность и бесполезность Республиканского Конгресса - и выбирали именно их, не Трампа. Во-вторых, скандал о калюжене, который тогда был в полном разгаре. Сравнивать правильнее с 2016-м. И, если мы будем сравнивать с 2016-м, я не вижу никаких изменений против Трампа.
   
   
3. Первый вопрос - много ли тех, кто в 2016-м проголосовал за Трампа, а сейчас откажется - и много ли тех, кто наоборот? По-моему, ответ вполне очевиден - я видел много комментариев, в том числе от людей, которые очень влиятельны в политике, как Гленн Бек, мол, я за него не голосовал в 2016-м, но сейчас точно буду! Более того, уровень энтузиазма довольно высок - я неоднократно видел что-то типа "я был за Трампа нехотя, только потому, что он не Клинтон, но сейчас по битому стеклу поползу, чтобы за него голосовать".
   
   
4. Обратное, конечно, тоже есть, но не так заметно, нету массовости в комментариях "я голосовал за Трампа, надеясь, что он перезаключит договоры с Мексикой и Китаем, построит стену, перенесет посольство, помирит Израиль с Арабами, заставит союзников платить за оборону, вернет рабочие места в индустрии, отменит кучи регуляций, но теперь я в нем разочаровался…"
   
   
5. Второй вопрос, что изменилось для Демократов - опять же, я не вижу никаких изменений в лучшую сторону. Четыре года назад нам продавали Хиллари как Самого Квалифицированного Кандидата Всех Времен и Народов, Первую Женщину Президента - сейчас ничего этого нету. Байден идет на выборы как "это, хотя бы, не Трамп" (хотя, разумеется, по всем категориям ужасности Трампа - хватание за пуси, расизм, лживость, и так далее, - Байден выглядит хуже, не просто, чем Трамп, но чем самый ужасный поклеп на Трампа.)
   
   
6. Энтузиазм слева очень так себе, Байден или его представители обычно выступают перед дюжинами избирателей:
   
   . @JoeBiden and @KamalaHarris bus came through Yuma! So many supporters excited to finally be able to cast their vote for #BidenHarris pic.twitter.com/Bb6eRSUalM
   - Charlene Fernandez (@CharleneforAZ) October 9, 2020
   
   Warren's campaign stop for Biden. pic.twitter.com/myevcEhI6i
   - I Hate The Media 🇺🇸 (@ihatethemedia) October 10, 2020
   
   
7. У Хиллари был талант возбуждать к себе неприязнь избирателей просто манерой поведения, которого нету у Байдена, но Демократы исправили это упущение, выбрав ему в соратники Камалу - не задумываясь, каким образом эта дама умудрилась практически всухую проиграть праймариз.
   
   
8. Демократы могли сделать ставку на то, что с Трампом все время какое-то безумие происходит, сделать вид, что это безумие само по себе, а не Демократы его создают, и продать себя как партию возврата к нормальной тихой жизни. Вместо этого, они оказались партией Антифы, погромов и бесконечных локдаунов.
   
   
9. Все, что работает на Демократов - это попытка обвинить Трампа в ковиде. Джейн Фонда совершенно не случайно брякнула, что это просто подарок от бога. На месте Трампа я бы сосредоточился на этом посерьезнее - и не углубляться в тонкости и детали, кто что когда говорил, но просто ткнуть пальцем в очевидное, что, если бы все это было его виной, то не было бы никакой огромной разницы между Нью Йорком, Нью Джерси, Массачусеттсом, Коннектикутом, которые выглядят как самые ужасные места в мире по смертности, - и республиканскими Штатами, которые выглядят, наоборот, очень успешно.
   
   
10. Трампу, дополнительно, надо найти способ пробить глухую стену левой пропаганды и доложить народу экономические показатели, - в частности, что мы на пути к примерно 30%-в-год росту ВВП в третьем квартале. Тут полезно пнуть Байдена тем, что Байден хвастается самым длинным экономическим ростом, а я обещаю, что за несколько месяцев сделаю то, что они с Обамой делали восемь лет.
    
    
11. Так что я не вижу особой причины доверять опросам. Я вижу причину сейчас звонить своим друзьям и знакомым и спрашивать у них, как их интересует перспектива, что какой-то хунвейбин потребует, чтобы они признали себя расистом на общем собрании трудового коллектива.

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1070869.html. Комментируйте, пожалуйста, там.