Люди, которые рассуждают о коронавирусе
...я сейчас тоже принимаю стероиды. Только не из-за коронавируса или желания достичь личных рекордов в пауэрлифтинге, а потому что меня оса укусила ...
Я не знаю, как стероиды работают -- я думал, может они мне заодно и в пауэрлифтинге помогут, но...
Помните, как Трамп спросил у врачей, нельзя ли как-то применить ультрафиолет или дезинфектант внутри человека. Слева это вызвало жизнерадостный смех, - смех, на мой вкус, исключительно глупый.
Во-первых, между теми, кто задает вопросы, когда чего-то не знает, и теми, кто надувает щеки и гордится тем, что он не задает глупые вопросы, дураками я считаю именно вторую категорию.
Во-вторых, да, бывают ситуации, когда вопрос демонстрирует позорное невежество, - но это была не одна из них. В этом легко убедиться, достаточно попросить любого из тех, кто смеялся над Трампом, объяснить, почему им кажется это таким смехотворно очевидным, что дезинфектант невозможно применить. С вероятностью 99.99% окажется, он это сделать не в состоянии, поскольку его собственные познания в химии, вирологии, гистологии, фармацевтике и прочих науках, которыми он так гордится, сводятся к тому, что на бутыли с Лайсолом написано, что его нельзя пить. Поскольку пациент не сможет признаться, что он не знает, почему вопрос Трампа был очевидно смехотворен, он попытается заменить его, подогнать опровержимость под свои знания. Что означает, что, когда вся левая публика хором рассказывает, что Трамп советовал "пить Лайсол" - мы можем уверенно судить об объеме их знаний по предмету.
В-третьих, цитата вверху это как раз один из тех гениев, которые веселились как глупый Трамп хотел пить Лайсол, и рассуждали о том, как надо с коронавирусом бороться.
П.С. Основная тема поста по ссылке: он читает партийную прессу, которая не сообщает как Трамп объясняет свои действия, и потому он не в состоянии их понять. Или его собственный мозг не регистрирует объяснения. Скажем, Трамп согласен подписать закон об экономической помощи пострадавшим из-за вируса, но не согласен помогать тем, кто не мешал громить города. Если объяснение вычеркнуть, то получается, что Трамп то согласен, то не согласен. Или дебаты - Трамп отказывается от Байденовского изменения правил, что дебатировать надо по зуму, и требует дебатов как запланировано, - если убрать объяснения, то получается, что Трамп то отказывается от дебатов, то требует их. Вот они там и обсуждают это безумное поведение Трампа.
Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1070826.html. Комментируйте, пожалуйста, там.
Я не знаю, как стероиды работают -- я думал, может они мне заодно и в пауэрлифтинге помогут, но...
Помните, как Трамп спросил у врачей, нельзя ли как-то применить ультрафиолет или дезинфектант внутри человека. Слева это вызвало жизнерадостный смех, - смех, на мой вкус, исключительно глупый.
Во-первых, между теми, кто задает вопросы, когда чего-то не знает, и теми, кто надувает щеки и гордится тем, что он не задает глупые вопросы, дураками я считаю именно вторую категорию.
Во-вторых, да, бывают ситуации, когда вопрос демонстрирует позорное невежество, - но это была не одна из них. В этом легко убедиться, достаточно попросить любого из тех, кто смеялся над Трампом, объяснить, почему им кажется это таким смехотворно очевидным, что дезинфектант невозможно применить. С вероятностью 99.99% окажется, он это сделать не в состоянии, поскольку его собственные познания в химии, вирологии, гистологии, фармацевтике и прочих науках, которыми он так гордится, сводятся к тому, что на бутыли с Лайсолом написано, что его нельзя пить. Поскольку пациент не сможет признаться, что он не знает, почему вопрос Трампа был очевидно смехотворен, он попытается заменить его, подогнать опровержимость под свои знания. Что означает, что, когда вся левая публика хором рассказывает, что Трамп советовал "пить Лайсол" - мы можем уверенно судить об объеме их знаний по предмету.
В-третьих, цитата вверху это как раз один из тех гениев, которые веселились как глупый Трамп хотел пить Лайсол, и рассуждали о том, как надо с коронавирусом бороться.
П.С. Основная тема поста по ссылке: он читает партийную прессу, которая не сообщает как Трамп объясняет свои действия, и потому он не в состоянии их понять. Или его собственный мозг не регистрирует объяснения. Скажем, Трамп согласен подписать закон об экономической помощи пострадавшим из-за вируса, но не согласен помогать тем, кто не мешал громить города. Если объяснение вычеркнуть, то получается, что Трамп то согласен, то не согласен. Или дебаты - Трамп отказывается от Байденовского изменения правил, что дебатировать надо по зуму, и требует дебатов как запланировано, - если убрать объяснения, то получается, что Трамп то отказывается от дебатов, то требует их. Вот они там и обсуждают это безумное поведение Трампа.
Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1070826.html. Комментируйте, пожалуйста, там.