Яков сносит импичмент
Яков объявил, что вопрос о том, какое преступление совершил Трамп, наконец, отвечен, попались, проклятые трамписты, - и его объяснение, это то, что US Government Accountability Office при Конгрессе считает, что нельзя было приостанавливать помощь Украине так, как сделал Офис Менеджмента и Бюджета, и, с этой точки зрения, это было нарушение закона.
Во-первых, судя по тону его текста, Яков считает, что просьба сообщить, какой именно закон нарушен, или дать определение преступления, которое они доказывают, - это какой-то грязный трюк трампистов. Судя по тексту импичмента, эту позицию разделяют Демократы в Конгрессе. Если вас интересовало, каким образом страна может от некоторого уровня цивилизации за несколько лет скатиться к ЧК и судам по революционной совести - то вот именно таким.
Во-вторых, я думаю, еще несколько лет назад, до Трампа и сопутствующего синдрома, Яков бы задумался, мол, погодите, Конгресс считает, что Президент превысил свои полномочия... Но это же происходит регулярно?! - И, обдумав эту мысль, Яков решил бы, что надо сначала немного погуглить. Ну, чтоб не написать глупостей.
После первых же минут гугления Яков смог бы установить, что, да, президентов регулярно обвиняют в превышении полномочий. Президенты обычно с этим не соглашаются, и стороны идут в суд. Обычно дело апеллируется вплоть до Верховного Суда, где окончательно решается, нарушен закон или нет. Скажем, Джимми Картер выиграл 68% таких судов, Рональд Рейган 75%, Буш старший 70%, Клинтон 63%, Буш младший 60% и, наконец, Обама чуть больше 45%. Самое интересное, это ситуации, когда президент нарушает закон настолько грубо и очевидно, что суд принимает решение против него единогласно. У Клинтона был 31 такой позор, у Буша младшего 30, и у Обамы 44. Ага.
Прочтя все это, Яков почесал бы репу, и подумал, мол, -- похоже, что такое превышение полномочий это не "импичибыл оффенс", и даже, похоже, не преступление?! Хорошо, что я погуглил, прежде, чем полез на интернет позориться!
Теперь, суммируем:
Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1040694.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.
Во-первых, судя по тону его текста, Яков считает, что просьба сообщить, какой именно закон нарушен, или дать определение преступления, которое они доказывают, - это какой-то грязный трюк трампистов. Судя по тексту импичмента, эту позицию разделяют Демократы в Конгрессе. Если вас интересовало, каким образом страна может от некоторого уровня цивилизации за несколько лет скатиться к ЧК и судам по революционной совести - то вот именно таким.
Во-вторых, я думаю, еще несколько лет назад, до Трампа и сопутствующего синдрома, Яков бы задумался, мол, погодите, Конгресс считает, что Президент превысил свои полномочия... Но это же происходит регулярно?! - И, обдумав эту мысль, Яков решил бы, что надо сначала немного погуглить. Ну, чтоб не написать глупостей.
После первых же минут гугления Яков смог бы установить, что, да, президентов регулярно обвиняют в превышении полномочий. Президенты обычно с этим не соглашаются, и стороны идут в суд. Обычно дело апеллируется вплоть до Верховного Суда, где окончательно решается, нарушен закон или нет. Скажем, Джимми Картер выиграл 68% таких судов, Рональд Рейган 75%, Буш старший 70%, Клинтон 63%, Буш младший 60% и, наконец, Обама чуть больше 45%. Самое интересное, это ситуации, когда президент нарушает закон настолько грубо и очевидно, что суд принимает решение против него единогласно. У Клинтона был 31 такой позор, у Буша младшего 30, и у Обамы 44. Ага.
Прочтя все это, Яков почесал бы репу, и подумал, мол, -- похоже, что такое превышение полномочий это не "импичибыл оффенс", и даже, похоже, не преступление?! Хорошо, что я погуглил, прежде, чем полез на интернет позориться!
Теперь, суммируем:
- По словам Якова, ответ на вопрос "какой закон нарушил Трамп", - был дан только сейчас. Уже после того, как Демократы проголосовали за импичмент.
- Это не то, за что был объявлен импичмент, поскольку они придумали формулу "злоупотребление властью", что не есть "превышение власти".
- Превышение власти правительством, с нарушением законов или Конституции, является заурядным событием, которое разрешается обращением в суд, а не импичментом.
- Никаких иных законов, которые Трамп мог бы нарушить, Яков не знает.
Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1040694.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.