Пиз*ец, как всегда, подкрадывается не заметно, но маршевым шагом и c песнями.
Пишу и делюсь т.с. в целях розжига, пока, небольшого баттхёрта.
Оригинал взят у anat_baranov в РФ проиграла атомный паритет, и стоит перед поражением в ядерной войне - ФОРУМ.мск
http://forum-msk.org/material/news/9863916.html
На вооружении ядерных сил России имеется 1,48 тыс. развернутых боеголовок, в то время как США располагают 1,654 тыс. боеголовок. Эти данные содержатся в справке Госдепартамента США о ходе выполнения российско-американского договора СНВ-3.
Согласно данным, опубликованным Госдепартаментом США, по состоянию на 1 марта 2013 года у американцев было 792 единицы развернутых межконтинентальных баллистических ракет, ракет на подводных лодках и тяжелых бомбардировщиков.
Численность аналогичного вооружения в России составила 492 единицы.
Кроме того, обмен данными о численности стратегических наступательных вооружений в соответствии с положениями нового договора СНВ между двумя государствами позволил сообщить, что в США имеется 1654 ядерных боеголовок на развернутых МБР, БРПЛ и ТБ.
В России 1480 ядерных боеголовок на таких же носителях.
В общей сложности Соединенные Штаты владеют 1028 развернутыми и неразвернутыми пусковыми установками МБР, БРПЛ и тяжелыми бомбардировщиками.
В России их количество составляет 900.
Нетрудно увидеть, что Россия отстает от США не только в количестве боеголовок, причем более чем на 10 процентов, но и в количестве носителей ядерных зарядов - 792 против 492, то есть в полтора раза. Таким образом относительный паритет достигается исключительно за счет разделяющихся головных частей ракет, главным образом в РВСН.
Прогноз здесь для РФ неутешительный - основная перспектива выбитя тяжелых ракет как раз у ракет типа "Воевода" с РГЧ, а производство моноблочных ракет на замену им явно не успевает за выбытием, поскольку вместо 1 выбывающей "Воеводы" неободимо построить несколько ракет "Тополь-М1", чтобы скомпенсировать потерю. Именно в силу этой диспропорции было принято решение восстановить производство тяжелой ракеты "Воевода-2", но это вопрос довольно отдаленной перспективы. А вопрос дисбаланса сил уже стал вопросом сегодняшнего дня.
Еще более остро вопрос стоит в Морской составляющей стратегических ядерных сил - АПЛ старых типов в целом стоят на грани выбытия по возрасту, а идущая им на смену серия лодок "Борей" выпускается пока без МБР "Булава", не прошедших еще госиспытаний. Американские же МСЯС укомплектованы полностью новыми АПЛ, каждая из которых несет ракет больше, чем АПЛ типа "Борей".
Авиационная составляющая СЯС у РФ изначально была слабей, нежели у США, и за последние годы она только еще больше деградировала.
К этому следует добавить, что ядерные силы Великобритании и Франции инкорпорированы в НАТО и могут быть применены против РФ одновременно с американскими, но в балансе между США и РФ они не учитываются. У России же нет союзных ядерных держав.
В пассив РФ следует отнести также ПРО США, для которой у России нет противовеса, а также до сих пор не восстановленную в полном объеме систему раннего предупреждения о ракетном нападении.
Также есть основания полагать, что атомная промышленность РФ испытавает трудности с потенциалом дозагрузки боевых блоков, поскольку ряд мощностей атомной отрасли, в первую очередь добывающих, с распадом СССР были утеряны и добыча и переработка на этих мощностях не ведется. А запасы оружейного урана и плутония были переданы США по сделке Гор-Черномырдин.
Можно констатировать, что паритета между США и РФ больше не существует, а в ближайшей перспективе разница потенциалов приобретет кратный характер.
С дальнейшим развитием в США систем обнаружения и перехвата ракет потенциал ядерного сдерживания РФ может стать неэффективным. Это перспектива уже после 2020, когда на вооружении американских СЯС появится техника следующего поколения, а мы будем отставать не только количественно, но и качественно. США уже сегодня в случае нанесения ими превентивного ядерного удара по российским объектам СЯС, могут добиться, что удара возмезния не будет, а произведутся только отдельные разрозненные пуски ракет. И как только ПРО США сможет гарантированно перехватывать эти одиночные пуски, угроза ядерной войны станет более чем актуальной.
Р.S.
Думающие люди прекрасно понимают - третья мировая будет исключительно за ресурсы - соответственно районы богатые ими не будут подвергаться ударами СЯС. Паралич крупных административных центров в следствие ЯУ приведет к параличу регчастей ВСНБ, у нас ведь бригадные ВП, воинские округа, как атавизм СССР, ликвидировали; а я Вам скажу - что из них более боеспособнее еще вопрос.
В этом свете стоит приглядеться к северо-корейской конфликту с поправкой на размеры территории, расположения на шарике и качеством сателлитов США в регионе. Кстати, единственной контрмерой я вижу, в случае агрессии США против РФ, это нанесение массированного ЯУ по странам НАТО в Европе. Слишком маленькая она, для эффективности ПРО расстояния не те и если ебн*т не под Берлином или Парижем, а где-нибудь в деревушке близ - этого хватит, чтобы устроить гуманитарный баттхёрт всей ЕС. Думаю такая перспектива "партнерства" с новой ядерной Катынью отрезвит даже самых ярых борцов с эферией.
И в конце - забудьте про партнерство, это сказки для покемонов и офисхомячков; посудите сами какое может быть партнерство между кроликом и удавом?
Тут действительно стоит задуматься где иметь домик - на Алтае или Кипре.)
Оригинал взят у anat_baranov в РФ проиграла атомный паритет, и стоит перед поражением в ядерной войне - ФОРУМ.мск
http://forum-msk.org/material/news/9863916.html
На вооружении ядерных сил России имеется 1,48 тыс. развернутых боеголовок, в то время как США располагают 1,654 тыс. боеголовок. Эти данные содержатся в справке Госдепартамента США о ходе выполнения российско-американского договора СНВ-3.
Согласно данным, опубликованным Госдепартаментом США, по состоянию на 1 марта 2013 года у американцев было 792 единицы развернутых межконтинентальных баллистических ракет, ракет на подводных лодках и тяжелых бомбардировщиков.
Численность аналогичного вооружения в России составила 492 единицы.
Кроме того, обмен данными о численности стратегических наступательных вооружений в соответствии с положениями нового договора СНВ между двумя государствами позволил сообщить, что в США имеется 1654 ядерных боеголовок на развернутых МБР, БРПЛ и ТБ.
В России 1480 ядерных боеголовок на таких же носителях.
В общей сложности Соединенные Штаты владеют 1028 развернутыми и неразвернутыми пусковыми установками МБР, БРПЛ и тяжелыми бомбардировщиками.
В России их количество составляет 900.
Нетрудно увидеть, что Россия отстает от США не только в количестве боеголовок, причем более чем на 10 процентов, но и в количестве носителей ядерных зарядов - 792 против 492, то есть в полтора раза. Таким образом относительный паритет достигается исключительно за счет разделяющихся головных частей ракет, главным образом в РВСН.
Прогноз здесь для РФ неутешительный - основная перспектива выбитя тяжелых ракет как раз у ракет типа "Воевода" с РГЧ, а производство моноблочных ракет на замену им явно не успевает за выбытием, поскольку вместо 1 выбывающей "Воеводы" неободимо построить несколько ракет "Тополь-М1", чтобы скомпенсировать потерю. Именно в силу этой диспропорции было принято решение восстановить производство тяжелой ракеты "Воевода-2", но это вопрос довольно отдаленной перспективы. А вопрос дисбаланса сил уже стал вопросом сегодняшнего дня.
Еще более остро вопрос стоит в Морской составляющей стратегических ядерных сил - АПЛ старых типов в целом стоят на грани выбытия по возрасту, а идущая им на смену серия лодок "Борей" выпускается пока без МБР "Булава", не прошедших еще госиспытаний. Американские же МСЯС укомплектованы полностью новыми АПЛ, каждая из которых несет ракет больше, чем АПЛ типа "Борей".
Авиационная составляющая СЯС у РФ изначально была слабей, нежели у США, и за последние годы она только еще больше деградировала.
К этому следует добавить, что ядерные силы Великобритании и Франции инкорпорированы в НАТО и могут быть применены против РФ одновременно с американскими, но в балансе между США и РФ они не учитываются. У России же нет союзных ядерных держав.
В пассив РФ следует отнести также ПРО США, для которой у России нет противовеса, а также до сих пор не восстановленную в полном объеме систему раннего предупреждения о ракетном нападении.
Также есть основания полагать, что атомная промышленность РФ испытавает трудности с потенциалом дозагрузки боевых блоков, поскольку ряд мощностей атомной отрасли, в первую очередь добывающих, с распадом СССР были утеряны и добыча и переработка на этих мощностях не ведется. А запасы оружейного урана и плутония были переданы США по сделке Гор-Черномырдин.
Можно констатировать, что паритета между США и РФ больше не существует, а в ближайшей перспективе разница потенциалов приобретет кратный характер.
С дальнейшим развитием в США систем обнаружения и перехвата ракет потенциал ядерного сдерживания РФ может стать неэффективным. Это перспектива уже после 2020, когда на вооружении американских СЯС появится техника следующего поколения, а мы будем отставать не только количественно, но и качественно. США уже сегодня в случае нанесения ими превентивного ядерного удара по российским объектам СЯС, могут добиться, что удара возмезния не будет, а произведутся только отдельные разрозненные пуски ракет. И как только ПРО США сможет гарантированно перехватывать эти одиночные пуски, угроза ядерной войны станет более чем актуальной.
Р.S.
Думающие люди прекрасно понимают - третья мировая будет исключительно за ресурсы - соответственно районы богатые ими не будут подвергаться ударами СЯС. Паралич крупных административных центров в следствие ЯУ приведет к параличу регчастей ВСНБ, у нас ведь бригадные ВП, воинские округа, как атавизм СССР, ликвидировали; а я Вам скажу - что из них более боеспособнее еще вопрос.
В этом свете стоит приглядеться к северо-корейской конфликту с поправкой на размеры территории, расположения на шарике и качеством сателлитов США в регионе. Кстати, единственной контрмерой я вижу, в случае агрессии США против РФ, это нанесение массированного ЯУ по странам НАТО в Европе. Слишком маленькая она, для эффективности ПРО расстояния не те и если ебн*т не под Берлином или Парижем, а где-нибудь в деревушке близ - этого хватит, чтобы устроить гуманитарный баттхёрт всей ЕС. Думаю такая перспектива "партнерства" с новой ядерной Катынью отрезвит даже самых ярых борцов с эферией.
И в конце - забудьте про партнерство, это сказки для покемонов и офисхомячков; посудите сами какое может быть партнерство между кроликом и удавом?
Тут действительно стоит задуматься где иметь домик - на Алтае или Кипре.)