Хроники отечественной фантастики

[arashi_opera]

Прочитала я тут magnum opus новосибирской писательницы Ирины Кобловой «Тина Хэдис» и его продолжение «Сонхийский цикл». К слову, публиковалась она под псевдонимом «Антон Орлов», и мои мысли по поводу подобного вы, наверное, можете угадать, так что промолчу

Comments

[tanina_solea]

Я начала этот цикл, прочитала "Пепел Марнейи" и вторую из историй про Тину Хэдис. Довольно приятно читается, но мне показалось ну оооочень наивно. То есть все "наши" - добрые, хорошие, сугубо высокоморальные и идейные. Все "не наши" - подлецы и извращенцы.
То есть присутствует такое четкое деление на черное и белое, без полутонов почти.
Я бы сказала, что это такое подростковое фэнтези, но на мой вкус там для подросткового слишком много секса.

[arashi_opera]

Да Господь с вами! Взять того же Лиргисо - охеренно неоднозначный персонаж же! Ну нифига себе у вас претензия. Может, это потому, что вы мало прочитали, там же всё последовательно, персонажи развиваются. Лиргисо, Лейла, Зойг никак не чёрно-белые, в Сонхийском цикле тоже много неоднозначного.

[tanina_solea]

Это не претензия, это имха)))
Лиргисо я определяю как "он, конечно, гад, но он наш гад". Остальных не помню. Возможно, наша любовь еще впереди, да)
Скажите, а Тина и Стив так и останутся столпами добродетели, или они тоже как-то развиваются? Или это история, в которой интереснее следить за условно-отрицательными персонажами, потому что безусловно-положительные так и остаются безусловно положительными?

[arashi_opera]

Эти двое да, статичные. Но Лиргисо за всех отработает, без них рядом с ним там бы всё по пиз... в катастрофу превратилось. :) Тина исполняет функцию "единственный нормальный человек" в коллективе, это очень важно с такой компанией. Это даже для сюжета в итоге пригодится. Ну а Стив просто имба ходячая, поэтому будет появляться всё реже и реже.

[arashi_opera]

Погодите, то есть вы даже до Поля Лагайма не дочитали?

[tanina_solea]

Я прочитала "Пепел Марнейи" и "Страну Зеленого Солнца". В первой Лагайма точно не было, во второй - возможно, был, у меня плохая память на имена. Это тот аморфный молодой человек, с квартиры которого все началось?
Я тут еще немного для себя поформулировала, претензию к однозначности снимаю. Это следовало назвать предсказуемостью. То есть вот вводится персонаж, и ты примерно представляешь, что от него ожидать. И даже если персонаж из "не наших" переходит в "наши", то это, в общем-то, вполне считывается из логики событий.
Опять какая-то фигня получается))) По идее, это хорошее качество для книжки, но в данном случае оно как-то скучно. Я еще подумаю и еще поформулирую.
Но история, несомненно, цепляет, и я, скорее всего, вернусь к ней и дочитаю.

[arashi_opera]

Да, не дочитали. Ну, если когда-нибудь решите продолжить, вас ждёт масса интересного. %))) Там самые занятные, на мой взгляд, 4 и 5 книжки. *орёт чаечкой* :)))

[arashi_opera]

Кстати, зря вы Пепел Марнейи раньше прочитали, чем дочитали Тину Хэдис. Он и вполовину так не впечатлит, если ты не узнаёшь упомянутых там событий и героев. Блин, да вы же вообще, получается, не знаете, кто там главный герой, ой-вей!

[tanina_solea]

Я читала по рекомендации и в том порядке, в котором рекомендовали знающие люди (тм)

[arashi_opera]

Не согласна с ними совершенно. Я бы рекомендовала сначала всю Тину Хэдис, потом только Сонхийский.

[tanina_solea]

Вот цитата:
Первым по-моему следует читать "Пепел Марнейи" (До чего крутая книжка, а! Нет, вот правда! Ровно на ней всё ясно станет - если зайдёт, то вы проглотите весь цикл и скажете мне большое спасибо за рекомендацию. Кстати, такие случаи уже были

[arashi_opera]

Я б сказала, что тот, кто это написал, конечно, волен читать как ему угодно, но как по мне, это чушь полнейшая. "Пепел Марнейи" впрямую цитирует и ссылается на события из цикла "Тина Хэдис", причём из разных книг. Главные герои тоже имеют непосредственное отношение к этому циклу. Как можно это читать ДО цикла "Тина Хэдис"? Половина же непонятной останется.

Всё остальное стоит читать в хронологической последовательности, там события идут одно за другим. К чему такие извращения, я не понимаю.

"Гонщик" - это самая первая книга "Тины Хэдис". В ней излагается биография Тины и то, как она дошла до жизни такой, это важно. Может, сама по себе книга и скучновата, но как можно обойти вниманием становление героя?

[tanina_solea]

Ну, собственно, там из особо извращенного - это как раз чтение "пепла" первым и начало со второй "тины хэдис", дальше в основном хронологически. Соответственно, "пепел" я уже прочитала, не развидеть))) а первый роман серии про тину, пожалуй, прочитаю первым делом, как вернусь к серии, отсылки к нему во втором вызывают любопытство.
Возможно, дело в том, что исходно весь разговор зашел из поста про Сонхийский цикл, так что было бы странно рекомендовать людям, интересующимся именно сонхийским циклом, начинать с какого-то другого.

[arashi_opera]

Так Сонхийский цикл хронологически идёт после "Тины Хэдис". И там опять-таки аллюзии на события из "Тины Хэдис". Нет, его можно читать отдельно, но тоже некоторое останется непонятным. Когда понимаешь, о чём и о ком рассказывает Тейзург, впечатление лучше.