"Трубадур", НО, 11.01.2013

[arashi_opera]

Сходила вчера на абсолютно чудовищную постановку "Трубадура" в Новой Опере. Если правда, что смех продлевает жизнь, что ж, я продлила её себе на несколько лет точно. Потому что - ну не плакать же при виде настолько откровенной нелепости и бездарности на сцене?

Comments

[germont]

Большое спасибо за отзыв! Я слушал премьеру этого спектакля 16 декабря. Должен сказать, что не разделяю Вашего гиперкритичного отношения к спектаклю. Программу-минимум режиссер выполнил. Он 1) не перенес действие куда-нибудь на планету обезьян или на нефтеперегонный завод 2) не ввел в спекталь чернуху 3) не ввел в спектакль порнуху 4) своим "креатиффом" не мешал певцам петь. Визуальный ряд несколько специфический, но в общем и целом смотреть спектакль не мешает. Насчет вокала - слушал другой состав, общее было только разве в том, что за Леонору была Печникова. 16 декабря она пела лучше чем обычно поет, видимо собралась перед премьерой. Сейчас она видимо спела как обычно...

[arashi_opera]

Я уже встречала подобное Вашему мнение - что спектакль умеренно-классический. Не разделяю. По мне, если бы режиссёр перенёс действие хоть на планету обезьян, хоть в далёкий космос, но снабдил всё это хоть каким-нибудь смыслом и нормальной, качественной работой с певцами, я бы оценила спектакль куда более положительно, чем это недоделанное непонятно что.

[germont]

Я понимаю, что говорю сейчас спорную вещь, но откровенно говоря, мне кажется, что в "Трубадуре" - не факт, что вообще надо пытаться показывать смысл. Иначе люди поймут, что реально сюжет этой оперы - откровенный бред, написанный видимо под воздействием кактуса пейотль или чего-то в этом роде. Как минимум Леоноре и Манрико по-хорошему надо не любовь-морковь крутить, а лечиться у хорошего психиатра. Иногда лучше оградить зрителей от слишком тесного соприкосновения со смыслом оперы и показать умеренно смотрибельную вампуку. ;-) Постановка конечно могла быть и получше, но по старой советской школьной системе "троечку" на мой взгляд можно поставить...

В "Трубадуре" сюжет и смысл - самое слабое место, weak point. Что в общем случае надо делать со слабыми местами? Правильно, прятать как можно дальше от глаз общественности.

[arashi_opera]

Что делает этот спектакль вампукой - незамутнённый идиотизм происходящего на сцене. Уверяю, если бы режиссёр потрудился нормально поработать с артистами, научить их держаться на сцене с достоинством и вести себя как подобает их персонажам, одел бы их в действительно исторические костюмы, сделал для спектакля красивые декорации - никто бы не заметил глупости сюжета, все прониклись бы искренним пафосом великой оперы Верди. А когда вот такая халтура, ляпсусы сюжета как раз и кажутся смешными.

[germont]

Разносить постановку "Трубадура" в НО может только тот, кто не видел или видел слишком мало по-настоящему ужасных постановок. Например "Норму" в той же Новой опере - с фашистами, демонстрацией на авансцене обгорелого до костей трупа, ссорой в коммунальной квартире с выбрасыванием Нормой из шкафа поллионовых пиджаков, рубашек и чемодана и забрасыванием в Поллиона ботинком. Также очень "интересно" было наблюдать как именно Норма надеется что Поллион к ней вернется. В это время Норма лежит на кровати в кричаще-эротической позе и явно хочет, чтобы Поллион как можно быстрее к ней присоединился - именно там, в кровати. И т.д. и т.п

[arashi_opera]

Я массу всякого видела. Просто я разделяю ужасные постановки, но с претензией (кроме названной "Нормы", могу предложить "Иудейку" из Михайловского и любые спектакли из Брегенца), и ужасные без претензий aka просто тупые - этот "Трубадур", НО-шный "Князь Игорь".

[germont]

Так Вы тоже видели новооперную "Норму"? Ой, сочувствую... С вышенаписанным могу согласиться, только все же не стал бы употреблять слово "ужасная". Я бы назвал Ваши две категории - 1) ужасные с претензией и 2) умеренно дурацкие без претензий.

[belta]

Да-да, главное достоинство спектакля, что в нем "содомии не было", мы это уже вчера оценили.
А если серьезно - почему Вы считаете, что "программа-минимум" для режиссера при постановке спектакля это не "сделать осмысленный спектакль", а перечисленные Вами пункты? Мне всегда казалось, что задача режиссера - это выстроить действие, это и есть программа-минимум...
Имхо, лучшее в этой постановке - афиша. Дотянули бы они до нее хоть в одной мелочи в самом спектакле, уже были бы молодцы.

[germont]

Если бы мы жили в идеальном мире, Вы безусловно были бы правы. Но мы живем в реальном мире, где наблюдается засилье реЖОПеры, вот в чем дело. И в этом реальном мире ситуация такова, что если режиссер хотя бы не мешает слишком уж сильно, это уже не так плохо. Добро пожаловать в реальный мир! :)

[belta]

Пока получается, что мы живем в перевернутом мире, а не в реальном. Потому что как раз вчерашний спектакль - это, извините, тотальная реЖОПера, именно с акцентом на выделенное (прошу прощения у хозяйки журнала за грубость). И если эта самая **** становится в глазах людей, небезразличных к жанру, некоторым вариантом нормы, то это свидетельство ненормальности мира.
Возможно, поведение приглашенного тенора не предписано режиссером, возможно, они вместе и не работали. Но вот, как очевидец премьеры, скажите, пожалуйста, тогдашние Манрики тоже кинжал под ноги графу швыряли? Я сейчас даже не об интонации, не о распределении действия во времени и пространстве, - это все из "идеального", режиссерского, кстати, театра. Где "режиссерский" = "осмысленный", как и положено в этом жанре.

[germont]

> скажите, пожалуйста, тогдашние Манрики тоже кинжал под ноги графу швыряли

Понятия не имею, я за кинжалами не следил. Мне тогда от Манрики нужно было только пение.

[belta]

Жаль, что не следили (((