Скандалы, интриги, расследования
28 июня, меньше чем через неделю после "знаменательной" своим местом проведения - фастфудом Ray's Hell Burger, встречи Д. А. Медведева и Б. Обамы, о которой в очередной раз заговорили как о переломной в российско-американских отношениях, произошло не менее интересное событие. ВНЕЗАПНО Минюст США опубликовал заявление о поимке 10 российских шпионов (одиннадцатый, по их сведениям, в бегах).
Особо доставило даже не само заявление, а формулировка "абсолютно достоверных доказательств:
"В качестве одного из доказательств обоснованности подозрений приводится текст записки из "московского центра", якобы адресованной обвиняемым под именами "Ричард Мерфи" и "Синтия Мерфи", и расшифрованной агентами ФБР. "Вы были отправлены в США с долгосрочным заданием. Ваше образование, банковские счета, машина, дом и все прочее служат лишь одной цели - выполнить вашу главную задачу, которая заключается в поиске и разработке связей в политических кругах США и отправке докладов в центр", - говорилось в записке."
Я слабо себе представляю, у кого проблемы с головой - человека в министерстве юстиции США, который придумал столь нелепое заявление, или же действительно у кого-то из российской разведки? В мыслях как-то не укладывается возможность отправки агенту, на подготовку и внедрение которого ушли миллионы и года, который, я так думаю, знает о своей задаче, отправлять совершенно дискредитирующее письмо.
Что можно сказать про политические цели инцидента? Мне кажется, ответ может лежать на поверхности. В США, как известно, на протяжении многих лет, существует стратегия формирования "внешней угрозы" для консолидации общественности. СССР, терроризм, Иран - все это из этой оперы. Если слишком долго все идет бело и пушисто, то многие интересные шаги правительства (например, очередное увеличение расходов на спецслужбы в 2010 г.), могут вызывать не менее интересные вопросы. А если есть проблемы - этих вопросов нет. Возможно, это событие как раз из этой линейки. Ну. и разумеется, отдельный повод для апеллирования в случае каких-либо международных переговоров с Россией.
Кстати, о двойных стандартах в политике США. С 1973 года существует такая забавная вещь, как поправка Джексона-Вэника к кодексу " О торговле США". Ее смысл - в ограничении торговли с социалистическими государствами, которые препятствовали свободной эмиграции своих граждан. Забавно то, что она действует и по сей день. В частности - по отношению к Российской Федерации. Почти год назад, 7 июля, году Обама ответил на вопрос о ее судьбе, что "снятие поправки будет одним из приоритетов его администрации". Очевидно, существуют другие приоритеты его администрации, в корне блокирующие какие-либо подвижки в "перезагрузке". К слову, Джордж Буш младший в 2002 году пытался провести в Конгресс отмену этой поправки касательно нашей страны. Конгресс отклонил. Повод задуматься?
Особо доставило даже не само заявление, а формулировка "абсолютно достоверных доказательств:
"В качестве одного из доказательств обоснованности подозрений приводится текст записки из "московского центра", якобы адресованной обвиняемым под именами "Ричард Мерфи" и "Синтия Мерфи", и расшифрованной агентами ФБР. "Вы были отправлены в США с долгосрочным заданием. Ваше образование, банковские счета, машина, дом и все прочее служат лишь одной цели - выполнить вашу главную задачу, которая заключается в поиске и разработке связей в политических кругах США и отправке докладов в центр", - говорилось в записке."
Я слабо себе представляю, у кого проблемы с головой - человека в министерстве юстиции США, который придумал столь нелепое заявление, или же действительно у кого-то из российской разведки? В мыслях как-то не укладывается возможность отправки агенту, на подготовку и внедрение которого ушли миллионы и года, который, я так думаю, знает о своей задаче, отправлять совершенно дискредитирующее письмо.
Что можно сказать про политические цели инцидента? Мне кажется, ответ может лежать на поверхности. В США, как известно, на протяжении многих лет, существует стратегия формирования "внешней угрозы" для консолидации общественности. СССР, терроризм, Иран - все это из этой оперы. Если слишком долго все идет бело и пушисто, то многие интересные шаги правительства (например, очередное увеличение расходов на спецслужбы в 2010 г.), могут вызывать не менее интересные вопросы. А если есть проблемы - этих вопросов нет. Возможно, это событие как раз из этой линейки. Ну. и разумеется, отдельный повод для апеллирования в случае каких-либо международных переговоров с Россией.
Кстати, о двойных стандартах в политике США. С 1973 года существует такая забавная вещь, как поправка Джексона-Вэника к кодексу " О торговле США". Ее смысл - в ограничении торговли с социалистическими государствами, которые препятствовали свободной эмиграции своих граждан. Забавно то, что она действует и по сей день. В частности - по отношению к Российской Федерации. Почти год назад, 7 июля, году Обама ответил на вопрос о ее судьбе, что "снятие поправки будет одним из приоритетов его администрации". Очевидно, существуют другие приоритеты его администрации, в корне блокирующие какие-либо подвижки в "перезагрузке". К слову, Джордж Буш младший в 2002 году пытался провести в Конгресс отмену этой поправки касательно нашей страны. Конгресс отклонил. Повод задуматься?