Об основах

Nov 07, 2013 12:06

Если пытаться определить самую глубинную разницу между ариохристианской и иудеомусульманской цивилизациями, то она будет заключаться в том, что для ариохристиан Бог - это Добро, а для иудеомусульман - Сила. Отсюда неизбежно следует моральный дуализм ариохристиан и моральный монизм иудеомусульман. Для ариохристиан так же невозможно признать Бога ( Read more... )

Иудеомусульманство, Ариохристианство, Религиозная история

Leave a comment

Comments 19

az118 November 7 2013, 08:14:29 UTC
ну да, ну да...

Добро, Зло...

чего там еще? "Священная частная собственность" = Добро?

Бог есть Сила.

ибо

Бог в Любви,
Любовь в Истине.
лишь Сила Истину хранит
на острее меча.

Reply

aquilaaquilonis November 7 2013, 11:01:44 UTC
Сознание евразийца =

ГенератоР
<<<<>>>>>>>>>>>&&
краАСИВых
;;;;;;;;""""////
БЕССМЫСЛЕННЫХ
###^^^^^^^^*****
тЕкСтОв

Reply

az118 November 7 2013, 11:58:46 UTC
и на сладкое ( ... )

Reply


az118 November 7 2013, 08:18:56 UTC
Зло есть сокрытие бытия.

Сила есть способность отражать зло и утверждать бытие в единении Любви.

Reply

aquilaaquilonis November 7 2013, 11:02:32 UTC
У вас тяжёлая форма дугинита.

Reply

az118 November 7 2013, 11:05:08 UTC
это немецкий мистицизм, из которого вышел Гегель, укрывшись Наукой Логики и диалектикой, и Хайдеггер, не принявший логоцентризм Гегеля

Reply

az118 November 7 2013, 11:07:04 UTC
мелкая буржуазия юнкерского разлива - вот тяжелая болезоь и тогда, и сейчас

Reply


garden_vlad November 7 2013, 08:49:21 UTC
Нет ли здесь маркионитского уклона?
Маркион считал, что мир с его неотъемлимым злом создан неким ветхозаветным демиургом, а Спаситель имеет совершенно иное происхождение. Но это мнение признано глубоко ошибочным. Бог не создавал зла, но Он создал свободу, платой за которую для тварного человека является зло (тень).
То что муслимы видят в Боге лишь голую Силу - это верно, да и всё их историческое поведение свидетельствует об этом.
Но пророк Исаия сказал также 45, 24:
"Только у Господа, будут говорить о Мне, правда и сила; к Нему придут и устыдятся все, враждовавшие против Него".

Reply

fur_wenige November 7 2013, 09:26:07 UTC
Богословствование - раскладывание пасьянсов из мелконарезанных древних текстов. За всю долгую историю этих занятий не зафиксировано ни единого случая, чтобы "богословский" пасьянс не "сошёлся".

Reply

osoaviahim November 7 2013, 17:42:12 UTC
А на каком из Вселенских собор Маркион был официально осуждён??

Reply

aquilaaquilonis November 8 2013, 09:28:10 UTC
"Бог не создавал зла"

А евреи утверждают, что создавал (Ис. 45, 7).

Reply


dmitriyandreev November 7 2013, 09:55:40 UTC
Первый комментарий доставляет :)

В целом - если убрать неполиткорректные понятия, можно прямо сейчас писать статью в "Фому".

Reply

az118 November 7 2013, 11:25:31 UTC
Бог есть Любовь.

"Я есть Истина и Путь" (с)

доставляет деградация современности,
бегущей от подлинных смыслов как тягости

Reply


fur_wenige November 7 2013, 16:47:28 UTC
"... для иудеомусульман - Сила". === В еврейской "Истории еврейского народа" (Москва, 1917) читаем: "Самым общим, принятых у всех семитов, обозначением божества является ЭЛЬ (...) С этим понятием у них, очевидно, искони было связано представление о "силе" (...) Единственным толкованием слова ЭЛЬ, заслуживающим серьёзного обсуждения, является [ элаh ]. Значение этого ЭЛЬ чувствуется в словах "эла аллон", означающих "древо божие", а также мощный теребинт или дуб, и кроме того, также в выражении: "это доступно силе (ЭЛЬ) моей руки" [ Быт.31:29; тж. Втор.28:32]. (...) понятие о "божественном существе" и о "силе" издревле связывалось самым тесным образом, и потому обозначалось одним и тем же словом ЭЛЬ. ЭЛЬ или ИЛЬ (ИЛУ) во 2 тыс. до Р.Х. не есть имя собственное, это божество вообще. Не существовало различий между ЭЛЬ и нарицательными именами ВААЛ (господин, владетель), АДОН (господин), МЕЛЕХ (царь). (...)". === "Самая глубинная разница" проявлена в изначальном отсутствии ИМЕНИ Бога у семитов вообще, и в сокрытии Святого ИМЕНИ (его " ( ... )

Reply


Leave a comment

Up